中国和韩国双边贸易的比较优势分析：2002年至2011年

中国和韩国双边贸易的比较优势分析：2002年至2011年
【摘要】中国加强与韩国的双边经贸往来，有利于应对由于外需减少而对我国出口造成的严峻挑战。

文章利用2002—2011年的统计数据，运用显性比较优势指数，对中国和韩国双边贸易进行了实证研究。

研究结果表明，在初级产品上，中韩两国都不具有优势，但是韩国的增速要高于中国；在劳动密集型产品上，中国具有中等较强竞争优势，略强于韩国；在资本、技术密集型制产品上，中国不具备比较优势，而韩国已迈入中等竞争优势行列。

近十年来，中韩贸易迅速发展，其突出特点是增速快但严重失衡。

由于中韩在经济发展水平上的差距而产生的比较优势，中方出现巨额逆差。

随着中国经济的发展，近年来中方贸易逆差增速下降，贸易失衡关系已开始有所缓和。

【关键词】中国；韩国；双边贸易；比较优势
一、两国双边贸易的情况与发展
我国自1992年与韩国建交以来，双边关系快速发展。

双边贸易额从1992年的50.3亿美元上升至2006年的1343.1亿元，韩国成为中国第四大贸易对象，中国成为韩国最大的贸易伙伴、第一大出口对象国、第二大进口来源国；2008年李明博访华，双方发表联合声明，将“中韩全面合作伙伴关系”提升为“中韩战略合作伙伴关系”，在各领域进一步加强交流与合作。

2012年，据韩知识经济部发布数据显示，中韩贸易总额为2139.2亿美元，同比增长13.5%，占韩国全年贸易总额的19.77%。

我国继续保持韩国第一大贸易伙伴国、出口对象国以及进口来源国地位。

二、中国与韩国对外贸易的比较优势分析
1、显性比较优势指数分析法
显性比较优势指数（RCA指数），又称“相对出口绩效指数”，主要反映一国的某种商品或服务在国际上的地位。

该指数来源于巴拉萨提出的一种国际竞争力测试工具，此后被广泛应用于比较优势和国家分工的研究中。

用公式表示为
其中Xik表i国k种商品的出口额，Xi表示i国所有商品的出口总额；Wk 表示世界k种商品的总出口额，W表示世界所有商品的出口总额。

通常认为：
若RCA >2.5，则说明i国在k商品上具有强竞争优势；
若1.25< RCA< 2.5，则具有中等较强竞争优势；
若0.8< RCA <1.25，则具有中等竞争优势；
若RCA <0.8，则具有弱竞争优势。

2、中国和韩国各类出口产品显性比较优势分析
数据来源和说明：进出口数据均来自联合国商品贸易网站（COMTRADE），在计算中采用SITC （标准国际贸易分类）分类方法。

SITC将所有贸易商品分为10大类，表中的初级产品指其中0—4类，劳动密集型产品指6类和8类，资本或技术密集型产品指5、7和9类。

（一）初级产品比较
如表 2.1所示，从初级产品上来看，中国和韩国都不具有优势，且两国的RCA值较接近。

但是中国的RCA值呈逐年下降趋势，而韩国则逐年上升。

这主要是由于自20世纪90年代以来，随着我国工业不断发展和人口快速增长，国内对自然资源的需求上涨。

而一直以来，粗放型的经济增长方式消耗和浪费了大量的资源，国内自然资源的存量已无法满足现有的需求，需要大量进口初级产品来改变这一局面，就造成了我国初级产品优势的不断恶化。

而占地面积不到10万平方公里的韩国资源并不丰富，其主要的工业原料都依赖进口，因此在初级产品上不具有优势。

但之所以韩国的初级产品RCA会逐年增加，一方面因为韩国政府对资源利用效率的重视，并且出台了相关政策来促进废弃资源的再利用；另一方面韩国在1991年就基本完成了工业化的转型，不像中国近年花重金在基础建设和重工业上，对资源的需求并没有那么旺盛。

（二）劳动密集型产品比较
SITC中6类和8类多为劳动密集型产品，如皮革、橡胶、软木、纸浆、建材、家具、服饰、鞋、钟表仪器等。

通过RCA值可以看出在劳动密集型产品上，中国具有中等较强竞争优势，韩国的RCA值在弱优势和中等优势之间徘徊。

因此相对于韩国，中国在劳动密集型产品上应该是具有显著优势的。

但实际上，根据近10年的中韩两国间贸易数据，中国对韩国在6类上只有略微优势，在8类上则处于明显劣势。

中国在8类商品（建材、家具、服饰、鞋、钟表仪器等）上RCA值各年都比较高，说明中国在世界上此类商品具有出口优势，但是碰到在8类商品上RCA 值普遍比较低的韩国，中国却出现了逆差。

这只能说根据国人对商品的偏好来看，韩国的此类商品对中国有致命的吸引力，而中国的此类商品韩国人不感兴趣。

（三）资本密集型产品比较
在资本密集型产品上，中国不具备比较优势，而韩国比中国要强，其RCA 值在0.8到0.9之间，迈入了中等竞争优势的行列。

根据表2.1，中韩两国的贸易
中，在5、7和9类等资本密集型产品上，韩国对中国的顺差特别严重，中韩贸易中中国处于明显的劣势。

值得注意的是，中国在资本或技术密集型产品上的RCA指数在不断上升，比较劣势正在不断改善。

中国的RCA 指数从2002年的0.49上升到2011年的0.64，增加了约30%，而韩国的RCA指数一直在0.83～0.91之间徘徊，这说明在资本或技术密集型产品上，中国比韩国拥有更快的发展速度。

三、结论
在农产品贸易上，中国的劳动力、土地资源比韩国充足得多，而且农业生产成本还不到韩国的三分之一。

值得中国学习的是韩国的农业管理、先进技术以及对资源利用效率的重视。

在工业制成品贸易上，由于两国存在较大的技术差距，尽管产业结构雷同，但韩国居于产品的高端，中韩间形成自然分工，这种分工将长期存在。

因此中国必须在技术和管理经验上向韩国靠拢，提高制造业水平和产品竞争力。

在服务贸易领域，中韩两国应加大合作力度，在物流、旅游，信息等方面加强合作。

在向工业化后期过渡中中国可吸收韩国大量的应用技术，而韩国也能在技术贸易中获得丰厚回报，以期在服务业的合作中造成双赢。

参考文献：
[1][韩]金周永.韩中经济贸易关系研究[D].对外经济贸易大学，2000.PP5660
[2][韩]金贵南.韩中经贸关系发展及其趋势的研究[D].北京：中国社会科学院，2001.PP3034
[3]马登科，雷兴长.中韩贸易发展不平衡的特点分析[J].社科纵横，2006（11），PP5657
[4]张俊娟.中韩贸易结合度及互补性分析[J].商业时代，2007（20），PP3738
[5]蔺玉石.对中韩产业内贸易影响因素的实证分析[D].吉林：吉林大学，2007.PP1250
[6]管丽华.中韩贸易模式的变化：由互补到竞争[J].科技创业月刊，2007（1）
[7]王磊.中韩贸易合作的效应、障碍及政策分析[J].云南财经大学学报，2007（6）
[8]张雪楠.中韩经贸合作博弈分析[D].黑龙江：黑龙江大学，2007.PP1222。