统治阶级与被统治阶级的相处的利与弊

统治阶级与被统治阶级的相处的利与弊

说到统治阶级与被统治阶级，自然而然想到一个国家。

马恩主义认为，国家是阶级矛盾不可调和的产物，是统治阶级对被统治阶级的暴力统治工具。

对此，我没有一点的怀疑。

从奴隶制度到封建制度，再到现在的所谓社会主义制度，无一存在着统治与被统治。

明显的，古代的统治阶级以朝廷为主，各地方官为辅。被统治阶级自然是那些与政治无关的百姓。

而统治手段，自然是他们制定的法律。

统治阶级发明了法律，其目的是以自己的意志来统治别人。

而现在，现代法律号称是被统治阶级意志的体现。

我不敢苟同。

这是我从网上down下的一个国家制定法律的程序：

一、法律议案的提出。法律议案的提出是指依法享有提案权的国家机关或个人向立法机关提出有关法律议案或关于制定、修改、补充、废止某项法律的建议。根据我国宪法的规定，全国人民代表大会代表30名以上联名，全国人民代表大会常务委员会、国务院、最高人民法院、最高人民检察院、最高军事委员会等有提出法律议案的权利。

二、法律议案的审议。法律议案的审议是指立法机关对已列入立法日程的法律议案进行审查和讨论。我国对法律议案的审议分为专门委员会的审议和立法机关全体会议的审议两个阶段。

三、法律议案的表决。法律议案的表决是指立法机关对于经过审议的法律议案进行表决，正式表示同意或不同意的活动。我国宪法规定，法律由全国人民代表大会的全体代表的半数通过，宪法的修改则由全国人民代表大会的全体代表的2/3以上的多数通过。

四、法律的公布。法律的公布是指立法机关将表决通过的法律依法定形式公之于社会的一个法定程序。我国《宪法》（1982年）第80条规定，中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，公布法律。

从这些字中我们不难发现，目前我们与立法无关。

法律议案的提出中说，提出者是依法享有提案权的国家机关或个人。

首先，所谓的提案权：普通公民无提案权,只有人大代表有。

在中国这个人民法律意识不强的国家，不会有很多人回去关注身边谁是人大代表。更别提去跟他反映。

且不论某些选举的腐败因素，即使是真正的通过办实事当上人大代表的人，也不能真正的从人民那里听取意见。

提案权不能保证，其他的程序我们更是无从参与。

所以，法律的制定与我们无关，我们基本上就是从媒体得知，我们又多了一条法律。

所以，现代法律史被统治阶级的意志的体现，这句话根本没有根据。

于是便能得出结论，从古到今，法律都只是统治阶级通过自己的意志来统治别人的工具而已。

况且从社会的腐败程度来看，有些或大或小的统治阶级，即使犯罪，也能通过一些潜规则的手段，大事化小，小事化无。

所以，什么，王子犯法庶民同罪，法律面前人人平等之类的话，基本毫无意义。

再说国家的定义。

统治阶级对被统治阶级的暴力统治工具。

暴力统治。这个词简单，但是充满辛酸。

理由比较简单的暴力，例如城管执法。最近，城管暴力执法哦的新闻屡见不鲜。

城管执法，穿着国家行政制服，但是这行为犹如强盗土匪一般，毫无素质可言，根本没受过教养，作为普通公民的我在以旁只听见其他看的人纷纷低声骂道：“强盗土匪”但是大家都敢怒不敢言。在网上听到城管执法打死打伤无辜人的有许许多多，但是却没有听说任何一个机构曾经制裁过暴力的所谓的城管执法者甚至对那些暴力行为作出解释或者道歉。

我们都知道私设摊位时违法的，但是我们的法律并不健全，对于小摊贩我们可以说他们违法，那暴力管理就是对的？

再说现在沸沸扬扬的拆迁事件。

这已经不是什么新鲜的话题了，但是它依然沉重，反映出了经济建设过程中的种种矛盾和实际问题，社会需要发展，城市需要升级，在这个过程中利益再分配时必然造成不同社会阶级的冲突和碰撞，这不是某个拆迁公司暴力的问题，而是蕴含着经济社会转型期间的种种深邃复杂的社会背景。

这个社会是很复杂，但是我们真的可以容忍黑社会性质的团体去骚扰普通人的生活吗？

本来，钉子户的存在也是合情合理的，对于家的感情，或者很单纯的是为了钱。这都是可以解决的。合理的经济赔偿和循循善诱，最后必然会成功解决问题，越是暴力不讲理，越会造成矛盾加剧。动刀动枪，伤人杀人，只会让我们对这个社会产生恐惧感和失望。

以弗洛伊德的学说来讲，人的本性是自私的、虚伪的。既然一个国家必定会有统治阶级和被统治阶级，搞政治的最终目的是为了统治，是为了实现统治阶级的利益最大化，必定会不择手段，不管宣传的多么冠冕堂皇，其实，在这其中已经分不清正义与邪恶有什么区别了，都是为了利益。

其实，每个社会性质中的统治阶级都在极力维护自己的统治地位。最有效的、最直接的手段就是控制被统治阶级的思想。当代也不例外，看看我们的政治书，哪张哪节不是在赞扬共产党，强调社会主义的优越性，还有极力的批判资本主义。这其实也是在维护其统治，而且在某些方面还不能自圆其说。比如说资本家吧，在资本主义社会就是压迫人民的坏人，而在社会主义社会就成了成功的企业家，同样的发工资，在资本主义社会就是剥削工人的剩余价值，而在社会主义里就成了解决人们的就业。所以我们要看清这些，才能保持思想的进步性。

用了那么大的篇幅来讲述社会的阴暗和统治阶级的坏的体现。那就再来说好的。

统治阶级，简单的说，就是在政治以及在经济上引领一个国家的阶级。

那么，这个阶级必然是每个国家不可或缺的。

政治上，下达各种命令以及制定措施来最终把国家建设的更好。这点尤其体现在地方建设和对一些地区的帮助上。

众所周知的就是地震和干旱时期了。

政府运用各种手段和措施来号召全民救助受灾地区。

尤其是国家主席和总理的亲临，，更是让受灾地区的人民看到了希望。

这不得不让我想起一句话，《德意志意识形态》中说统治阶级的思想在每一个时代都是占统治地位的思想。这就是说，一个阶级是社会上占统治地位的物质力量，同时也是社会上占统治地位的精神力量。支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产的资料……。

在救灾的时候，精神和物质上的统治体现的淋漓尽致。

而在经济上。国有企业以及各大中小企业，外企无不受到统治阶级直接或间接的管理。

经济上占统治地位一般都是指国有经济,简单的说就是在经济上可以控制其他经济.国有经济掌握了民营经济的命脉.。

而且，正是统治阶级对经济的掌控和宏观调控，才使得普通老百姓的生活变得有条理，不至于失去控制，不会慌张，造成慌乱。

而且从波及全球的经济危机来看，我国的统治者做的确实很好。

大部分国家几乎被经济危机弄垮的同时，中国仍然以比较好的速度在发展着，对普通人的的影响甚至更小。以致我们几乎察觉不到金融危机这件事。

实际上，金融危机对中国金融市场的影响主要限于心理冲击。

由于中国金融监管部门对金融机构境外信用衍生品交易实施严格管制，中国金融机构持有的次级债券数额较小，损失应该可以控制在数百亿元人民币。在资本市场方面，中国对资本项目实施严格的管制，中国的资本市场与国际资本市场是分离的，国际资本市场上次级债券相关资产价格的大幅下跌没有蔓延到中国资本市场。因此，金融危机对中国的直接影响是有限的，对中国金融市场的影响主要限于心理冲击。

由此看来，中国的统治阶级在应对危机的情况下确实做的非常好。

综上所述，中国的统治阶级与被统治阶级的相处的还算融洽，但是随着社会的发展，我相信这两个阶级会相处的更融洽。