高科技企业创新生态系统边界与结构解析

收稿日期:2008-08-03

基金项目:国家自然科学基金资助项目(70702027);高校博士生基金资助项目(20070532001)作者简介:张运生(1977-),男,河南扶沟人,湖南大学工商管理学院博士、副教授、硕士生导师,研究方向为技术创新管理、网络治理理论及方法。

高科技企业创新

生态系统边界与结构解析

张运生

(湖南大学工商管理学院,长沙410082)

摘要:创新生态系统是以技术标准为纽带,基于配套技术由高科技企业在全球范围内形成的共存共生、共同进化的创新体系。系统边界由配套技术开发企业和交易费用共同决定,具有开放性、模糊性和变动性等特征。随着技术分工进一步明确和细化,系统将形成基于配套技术的模块化结构,系统成员往往以一个或多个企业为核心,众多外围企业围绕核心企业进行技术兼容配套,最终目标在于提供给顾客一整套技术解决方案。关键词:创新生态系统;系统边界;系统结构;高科技企业

中图分类号:F276.44!!!!文献标识码:A !!!!文章编号:1001-8409(2008)11-0095-03

The Boundary and Struct ure of Innovati on

Ecosyste m ofH i-tech Enterprise

ZHANG Y un sheng

(Schoo l of Business Adm inistration ,H unan Univers it y,Chang sha 410082)

Abstr act :Innovat i on ecosyste m i s a coex i ste nce and coevolution i nnovation syste m through technology standardiza tion based on co mple mentary tec hnology .Its boundary depends on the co mple m e ntar y technology developers and tr ansacti on costs .And it has the character of openness ,i ndisti nc,t changeable .W it h the defi nite tec hnology di v i sion ,syste m w ill for m a modularity str ucture based on co mple mentary technology .The m e mbers of syste m usuall y surround one or m ore key enterprises .O ther support i ng e nter prises w ill develop the co mpatible co mple m e ntar y tec hnology .F i nally ,all t he enterprises in t he syste m w ill provide custo mer a co m plete tec hnology so l uti on .K ey words :innovati on ecosyste m;syste m boundar y ;syste m str ucture ;H i-tec h enterprise !!近年来,随着高科技产品技术复杂性不断增强,任何企业都难以独揽全部前沿技术,一项复杂性技术必须由多个企业联合开发,企业之间分工进一步细化。此外,随着高科技产品间的关联配套性和技术融合性不断增强,企业间合作呈现跨多个产业的趋势。企业之间合作创新活动日益频繁,合作范围也在不断扩大,极大地推动企业实现创新全球一体化。高科技企业往往基于配套技术构建创新体系,最终,形成高科技企业赖以生存的创新生态系统。

1!高科技企业创新生态系统的内涵

面向客户需求,以技术标准为纽带,基于配套技术由高科技企业在全球范围内形成的共存共生、共同进化

的创新体系,由于具有类似自然生态系统一般生态关系

特征,被称之为高科技企业∀创新生态系统#。其具体内涵如下:

首先,高科技企业创新生态系统具有自然生态系统的生态特性,系统内部企业与企业之间、企业与外部整个技术环境之间的关系,与自然生态系统中生物与生物之间、生物与其生存环境之间的关系具有类似性。系统中高科技企业所形成的技术创新链、技术创新网、技术创新群落与自然生态系统中的生物之间所形成的食物链、食物网和生物群落具有类似性,如果食物链、食物网或生物群落中的任何一种生物遭到大量捕杀,那么处于这一系统的其他生物也就无法生存。同样高科技企业

95

所形成的技术创新链、技术创新网、技术创新群落只要有一个技术环节无法同步实现和升级,则整个创新链的其他技术也就无法得到同步应用和升级。创新生态系统中企业与自然生态系统中生物一样,存在共存共生、共同进化的生态特性。

其次,高科技企业创新生态系统是基于配套技术形成的创新体系,这里的配套技术包括纵向和横向配套技术。纵向配套技术是基于产业链的上下游互补配套技术,如国内大唐、华为、中兴等企业联合开发从芯片到系统设备,再到终端设备等通信产业链上下游技术,就属于纵向配套技术。横向配套技术是产业链中同一环节的互补配套技术,如法国汤姆森公司、意大利复兴公司与日本三洋电器公司联合开发用于高清晰度数字电视的数据压缩芯片,以及摩托罗拉、I BM 、苹果电脑公司三者为了向英特尔公司挑战而联合研制电脑芯片∃∃∃PO W ER CPU ,就属于基于横向配套技术[1]。

再次,随着技术开发构件/模块化趋势加强,高科技企业创新生态系统往往基于配套技术模块形成创新体系,而模块兼容互通、共享和升级等效用实现依赖各企业在技术模块研发过程中遵循共同界面标准,技术标准将各企业模块化技术创新同步化,协调一致形成系统性

创新[2,3]

。因此,高科技企业创新生态系统必然是各企业基于共同技术标准界面联合开发配套技术而形成的创新体系。

最后,由于高科技企业创新生态系统是在全球范围内形成的,因此具有极强跨国性。系统可以整合来自国内外相关企业的技术,系统内创新主体可以来自不同的国家和地域,利用当前高度发达的信息技术,系统内各企业可以跨地域实现高度协同和互动,使企业基于网络的开放式虚拟化集聚成为可能,形成企业间超越国界的创新生态系统。企业参与全球创新生态系统的分工和合作可得到一些不参与就得不到的科技资源,同时获取

较高的创新速度[4]

。

2!

高科技企业创新生态系统边界分析

系统配套技术包括纵向和横向配套技术,纵向配套技术是基于产业链的上下游互补配套技术,横向配套技术是产业链中同一环节的互补配套技术。因此,系统的内部整体技术关系形态大致可以简单地用图1进行表示。横向和纵向配套技术是相对的概念。图1上游技术A 、中游技术B 和下游技术C 构成产业链的上下游互补配套技术,是纵向配套技术,虽然技术A 1、技术A 2是产业链上游技术A 的横向互补配套技术,但三者也可构

成另外一个产业链的技术,因此,技术A1、技术A2与上游技术A 也可以称之为纵向配套技术。当然,也可能出现实现技术A1、技术A2的一体化的企业,直接提供上游技术A 。

总之,系统是由相关配套技术开发商形成的创新体系,成员之间可能是技术兼容互补型企业,也可能是提供同一项技术的竞争性企业。像自然生态系统中的∀物竞天择,适者生存#的竞争机制一样,创新生态系统内部的关键核心技术往往是系统中的核心企业通过其他成员之间的∀背对背#竞争进行优胜劣汰。

另外,高科技企业创新生态系统是介于市场和企业之间的一种组织形式,它跨越了传统企业组织的界限,是在企业之间形成的一种中间性组织,系统内各企业之间是一种准市场式的契约关系。系统通常将用尽量减少交易成本的方式来决定组织边界。系统考虑是否把相关配套技术开发企业纳入本系统时,需要考虑同这些企业的沟通成本、谈判成本、履约成本等相关交易成本。总体而言,与市场和企业相比,高科技企业创新生态系统能够有效降低各类交易成本。现代信息技术成本降低为数据交换、合成模拟、结果分析等技术处理提供了

便利[5]

,企业通过发达的信息技术进行互动和沟通,既能动态化、柔性化的对市场需求做出反应,又能有效降低沟通成本。以协商谈判机制作为系统决策机制,能够降低因采用市场形式而发生的交易频率。创新主体之间合作的长期性、稳定性以及在多次交易中形成的信任关系,能有效减少因采用市场交易形式而产生履约成本。

从发展趋势来看,系统边界具有开放性、模糊性、相对性和变动性等特征。首先,系统必须不断地与外界进行能量交换,具有很强的开放性,系统将根据某一时期特定任务和目标,不断整合内外部资源,将相关企业纳入到系统中来,实现开放性创新。特别是随着当前高科技产品技术关联配套性加强,系统更应该致力于开放式创新,提供给顾客完整的一套技术解决方案。

其次,随着技术融合趋势的加强,系统边界富有弹性、日趋扩大和模糊。当前,高科技行业技术出现融合趋势,3C 融合就是计算机、消费类电子和通信等技术一体化的典型案例。技术融合趋势表明起主导作用的不再是单一技术,而是通过相互联系、彼此渗透、互相融合组成的技术群落。在这种技术群的发展过程中,许多技术创新和突破出现在互相交叉融合的技术领域,并

产生了一批新的技术前沿,技术呈现群体突破态势[6]

,这必将导致不同产业间企业基于共同技术平台进行大范围合作创新。随着网络普及和多网融合,系统将不断扩张、突破原有边界、入侵新市场、吞噬上下游。

再次,系统边界具有变动性,随着3C 融合趋势的加强,原本在计算机、消费类电子和通信技术三个领域分别形成的创新生态系统,由于技术间的兼容配套,导致这三个领域的相关企业将可能联合形成一个更大的创新生态系统。另外,系统通常以技术标准为纽带,实现

96