新自由主义新自由制度主义——国际关系学
新自由制度主义视野下的经济外交
新自由制度主义视野下的经济外交经济外交有两种不同的含义和性质：第一种为利用经济手段达到特定的政治目的或对外战略意图；第二种则意味着在对外关系中着重发展同各国的经济联系，以发展本国的经济并通过外交手段处理经济事务，修正和协调经济政策，维护国家对外经济关系中的权益，增进国家的经济利益。
第二次世界大战以后，尤其是在冷战结束以后，随着经济全球化的深入发展，在不同社会经济制度或不同的发展水平的国家之间、在社会主义同资本主义国家之间、在发达国家之间、发达国家同发展中国家之间，以及联合国经济机构和各种区域性国际组织内，经济外交活动十分普遍。
至于新自由制度主义的发展，如果说20世纪70年代后期基欧汉和奈的《权力与相互依赖》开始出现新自由制度主义的苗头，到90年代中期，经过近20年的发展与辩论，新自由制度主义已经成为对新现实主义最强有力的挑战。
一、理论支撑——新自由制度主义新自由制度主义是20世纪80年代发展起来的重要国际关系理论，是在学理上与新现实主义抗衡的主要自由主义理论流派。
1977年，美国哈佛大学教授罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈发表了《权力与相互依赖：转变中的世界政治》。
这一著作可以说是自由主义重整旗鼓的宣言。
新自由制度主义是在对新现实主义的挑战中发展起来的。
现实主义认为国际关系的实质是冲突，是国家为权力展开的斗争；而新自由制度主义则认为国际关系的实质是合作，是国际社会为秩序进行的努力。
现实主义对于国际关系有三个基本命题。
首先，国际社会处于无政府状态，结果使国际社会近似于霍布斯所描述的自然状态，社会成员的生存时时受到威胁。
国际无政府状态本身就是国家之间竞争和冲突的温床，从根本上限制了国际合作。
第二，国际关系的主要行为体是民族国家。
单一性和理性是其两个基本特征：国家能够独立地确定国家的利益、制定和执行国家的对外政策，对内行使最高权威、对外不用服从任何其他权威。
第三，国家是自私的行为体，以国家利益为国家行为的最高准则：维护安全，最基本手段是国家的军事力量。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(第三次论战——新现实主义与新自由主义)【圣才出品】
第四章第三次论战——新现实主义与新自由主义一、名词解释1．新自由制度主义答：新自由制度主义是由罗伯特·基欧汉提出的，它承认国家是唯一重要的国际关系行为体，国家之间利益的不可协调性。
新自由制度主义最大的成果是合作理念，即合作是普遍的，并主张相互协调合作，它主要包括以下三个方面的内容：①加强政府实施自身承诺和监督别国遵守协定的能力；②增加谈判各方之间信息和机会的交流；③维护国际协议的一致性。
2．罗伯特·基欧汉答：罗伯特·基欧汉，杜克大学政治学教授，新自由主义学派代表人物。
其主要著作包括《权力与相互依赖》、《跨国关系与世界政治》（与约瑟夫·奈合著）、《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》、《新现实主义及其批评者》、《国际制度与国家权力——国际关系文集》等。
基欧汉对西方国际关系理论最杰出的贡献是建立了新自由制度主义学说，建立了国际制度与国家行为之间的变量关系，从而使新自由主义成为与新现实主义相抗衡的体系理论，构成了西方国际关系学知识谱系发展上的第二个结晶，从而也引起了西方国际关系理论的“第三次论战”。
3．新现实主义（结构现实主义）答：新现实主义主张在方法论上实现传统主义学派和科学行为主义学派的渗透与融合，其兴起的标志是1979年肯尼斯·华尔兹《国际政治理论》一书的出版，其杰出代表是肯尼斯·华尔兹，新现实主义其“新”，主要在于它的科学化程度，它以理性主义为宏观理论假定，以国际体系为研究层次，以体系结构为主要自变量，以国家行为为主要因变量，以国际体系无政府性为基本体系条件，构建了一个现实主义的科学理论体系。
新现实主义的特征是（1）新现实主义在承认体系作用的同时，认为民族国家仍是世界政治的基本组织单位；（2）新现实主义认为，各国政府对私人企业，特别是跨国公司和银行的控制越发困难；（3）新现实主义比现实主义更注重国际经济关系因素；（4）现实主义较多地注重欧洲事务，新现实主义更注重第三世界问题；（5）新现实主义反对用全球遏制战略来追求美国利益，主张通过加强合作和结盟的途径来实现；（6）新现实主义主张限制对外政策中思想意识的作用，认为对外政策应以理性和实用为准则，对外政策是加强政治经济联系的窗口，而不是反映意识形态的镜子。
国际政治学概论(名词解释)
国际政治学概论一、名词解释1、国际政治：⑴国际政治像一切政治一样，是追逐权力的斗争。
（汉斯·摩根索）2、国际政治学：国际政治学时政治学的一个分支，是揭示国际社会中各种国际政治行为主体之间的政治关系及其发展变化的一般规律的一门新兴学科。
3、理想主义：现代国际关系学上的理想主义又称法理主义或规范主义，是西方国际政治学理论中形成最早的一个学派。
产生于第一次世界大战之后，是对格劳秀斯和康德等理想主义外事哲学传统的直接继承和发展。
最著名的代表人物是美国第28任总统威尔逊。
理想主义的主要主张：第一，人性可以改造；第二，战争可以避免；第三，利益可以调和；第四，建立国际机构，保卫世界和平；第五，国际法和国际公约可以保证世界和平；第六，公众舆论也可确保世界和平。
4、现实主义：是在对理想主义学派的批判和对第二次世界大战的反思中逐步形成的。
思想渊源可追溯至修昔底德、马基雅弗利、霍布斯等古代和近代政治思想家。
最早的代表人物是英国威尔士大学教授爱德华·卡尔。
战后该理论最著名的代表是汉斯·摩根索及其《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》。
主要主张：第一，人性本恶；第二，国家是国际体系主要的行为体，其他任何行为体都不能代替它；第三，国际社会处于无政府状态；第四，国家利益在国际政治中式分析国家行为的路标；第五，道德和有关的价值观念是相对的；第六，维持国际和平最好的办法是依靠均势。
5、新现实主义：产生于20世纪70年代末，也被称为“结构现实主义”。
主要代表作是肯尼思·沃尔兹1979年发表的《国际政治理论》。
是对传统现实主义理论的修正、改造和补救。
新现实主义的两个修正：⑴目的与手段：权力是手段而不是目的，国家最关心的是安全；⑵原因与结果：权力政治是国家与由国家组成的国际体系相互作用的结果。
6、新自由主义：新自由主义亦称跨国主义、国际自由主义、全球主义或契约制度主义等。
是对传统现实主义进行的“科学的修正和补救”。
自由主义与世界政治——自由主义国际关系理论的启示 - 论文
自由主义与世界政治——自由主义国际关系理论的启示- 论文关键字：自由主义社会关系政治国际国家自由世界问题理论4-12-19 【内容提要】自由主义是对国际关系实践产生最深刻影响的思潮之一。
本文试图对国际关系中的自由主义发展道路进行梳理，对自由主义国际关系理论的基本假设进行了重新辨别，并分别阐述了国际关系中的放任自由主义与管制自由主义思想，及其在世界政治秩序演进中的意义。
【关键词】自由主义；世界政治；国际关系理论在20 世纪的世界政治中，自由主义、建构主义与现实主义是对国际关系实践产生最重要影响的三股思潮。
而在这三股思潮中，无论就影响还是对人类政治终极关怀程度而论，又尤以自由主义为最甚。
自由主义为悲观时代的世界政治播下希望的火种，也为乐观时代的世界政治提供无穷的鞭策力量。
自由主义无时不踌躇满志地表达着其对世界秩序的规划蓝图，并满腔激情地将其理念赋予世界政治的实践之中。
自由主义因此为我们理解国际关系思想提供了一条最重要的线索。
自由主义国际关系理论的核心假设在过去的30 年中，自由主义与现实主义之间的交锋（新-新辩论）为国际关系理论发展提供了最重要的动力。
两者在对世界政治许多基本问题（诸如合作、制度的意义、收益问题等）的看法上存在着分歧，而究其根本，在于自由主义与现实主义在基本假设上有着本质的不同，这也是笔者认为两者具有不可相容与合一性的原因。
[1]自由主义在世界政治分析的起点上，至少有以下几点与现实主义相比是独特的：第一，无论在国内政治还是国际政治中，个人或者团体是最重要的行为体，个人行为是以利益与目标为导向的，在特定的条件下，他们会努力追求并促进社会秩序与个人福利的进步。
因此，个人（个体，individual）成为自由主义世界政治假设的核心，个人行为与世界政治有直接的关联。
第二，与第一个假设直接相关的是，在自由主义理论中，国家（或者个人意志的代表）也是世界政治基本的行为体，但是，自由主义眼中的国家不是现实主义理解的类似实心球那样的“国家”（unitary state），而是“多头国家”（ply-arhy state），也就是说，国家只是国内社会利益的集合体，其政策与行为是由国内社会团体与个人的偏好累积而成的。
新现实主义_新自由制度主义和建构主义权力观之比较
新现实主义、新自由制度主义和建构主义权力观之比较
□焦 宇
【摘要】国际关系理论中的一个重要概念就是权力。权力是塑造国际行为 的 核 心 变 量 ， 但 也 是 国 际 关 系 理 论 中 最 重 要 和 最 麻 烦 的 概 念 之 一[1]。 新 现 实 主 义对传统现实主义权力观进行了重要的修正。新自由制度主义提出了国际制度 理论，以此来淡化权力的影响，对抗新现实主义。而构建主义则另辟蹊径，从 社会学中借鉴新的概念，认为权力的存在与运作，离不开观念和文化等意识形 态的因素。本文对这三大理论流派的权力观进行论述和比较，以便更深一步地 对新现实主义、新自由制度主义和构建主义理论进行研究。
【关键词】新现实主义；新自由制度主义； 建构主义自从其产生之日起就是对传统现 实主义的修正与扬弃。新现实主义的代表人物肯 尼斯·华尔兹在其《国际政治理论》一书中，运 用微观经济学原理提出了高度简约的现实主义理 论。新现实主义国际关系理论涉及到两个关键要 素，即系统的结构和互动的单元。它假定国际系 统结构的排列原则是分权的、无政府的[2]。无政 府状态是国际社会的持久不变的特性 。 [3] 正是因 为这种无政府状态造就了互动的单元是相似的。 这里，新现实主义认为互动的单元是指国家。既 然各个国家在领土、财富、权力和形式上千差万 别，为什么说它们是相似的呢？新现实主义认为 它们的区别“在于能力，而非功能。尽管功能各 异，但是国家都面临着相似的任务。国家完成或 试图完成多数属于共有的任务。它们追求的目标 很相似” 。 [4] 与国内政治系统不同，国际政治系 统中，能力（包括权力）的大小是区分单元的标 准。“系统的结构会随着系统单元能力分配的变 化而发生变化”[5]。 从这里我们可以看出，新现实主义把权力看 成一种实现国家利益（尤其是生存利益）的手 段，而不是国家利益本身 。 [6] 华尔兹指出，尽管 权力是现实主义理论的关键概念，但如何对它进 行恰当的定义仍然存在争议。另一个新现实主义 的代表人物罗伯特·吉尔平就认为，权力概念是
国际事务学概论期末复习
1、国际关系学讨论的核心问题是什么？国际关系学讨论的核心问题是：如何避免战争，实现世界和平与人类安全。
2、国际关系学和国际政治学那个更强调国家行为体的地位？国际政治学更强调国家行为体的地位。
3、以主权国家为行为体的国际关系是什么时候开始？哪个文件为标志？1648年欧洲三十年战争之后《威斯特伐利亚和约》的缔结，标志着近代以主权国家为行为体的国际关系的开始。
4、通常认为的国际关系学科建立的标志是什么？1919年英国威尔士大学设立的第一个国际关系教席并设置国际关系课程是国际关系学科建立的标志。
5、什么是精英主义？你觉得外交是精英把控还是人民大众最终主导？精英主义认为一些特定人群，由于其在心智、社会地位、财政资源上的优势，应当被视为精英，且其观点及行为更可能对社会有建设性作用，故应当被更加重视；或这些精英超群的能力或智慧令他们尤其适合于治理。
我认为外交是人民大众最终主导。
外交政策应当代表大多数人的利益，若完全由精英把控，那么精英们则会拥有很大权力，从武器贸易、军费预算到能源政策、外交政策，他们将主导“战争与和平”的节奏，频繁出入于政府、智库和大企业的旋转门，并给媒体提供源源不断的“独立看法”，而媒体则用以偏概全的报道制造舆论来影响大众。
若由人民大众主导，则能够慢慢缩小日益扩大的权力和财富不平等的鸿沟，使外交政策代表大多数人的利益。
因此我认为外交应当由人民大众最终主导，应当增强民众在外交决策中的话语权。
6、国际关系研究方法分哪几种？国际关系研究方法分为国际关系的历史研究方法、国际关系的哲学研究方法、国际关系的科学研究方法。
7、科学研究包括哪四个步骤？一般来说，科学研究包括四个步骤：提出问题，做出假设，实证检验以及得出结论。
8、“国家权力变化导致国际格局变动”这个论断中自变量因变量分别是？自变量是国家权力，因变量是国际格局。
9、层次分析法包括哪三个层次？试分析美对华贸易战？层次分析法包括体系层次、国家层次和个体层次。
试述现代西方国际关系理论的发展脉络
由主 义 复 兴 时 ， 在 相 当 大 的程 度 上 是 将 威 尔 逊 理 想
与 和 平 的 斗 争 》 志 着 现 实 主 义 的 成 熟 ， 面 奠 定 了 标 全
现 实 主 义 学 派 的 理 论 基 础 。 以人 性 本 恶 ， 际 社 会 他 国
方面 的突破 ， 它 在方 法论 方面没 有新 的贡 献 ， 是 但 而
严 格 的 继 承 了科 学 方 法 论 ， 坚 持 科 学 实 在 论 和 物 质 主 义 本 体 论 ，坚 持 国 际 关 系 中客 观 规 律 的存 在 和 可 发 现 性 。同 时 ， 自 由 主 义 还 启 迪 和 激 发 了 建 构 主 义 新 国 际关 系 理 论 的 诞 生 。
冲 。他 通
过 对 理 想 主 义 的 批 判 ， 勒 出现 实 主 义 的 主 要 思 想 ， 勾 标 志 着 现 实 主 义 作 为 国 际 关 系 理 论 主 要 学 派 的 兴
起 。 如 果 说 卡 尔 在 理 论 上 的 重 大 贡 献 是 界 定 了理 想
１９ 年 ， 特 发表 了 《 政 府 状 态 是 国 家造 就 的权 ９２ 温 无
力 政 治 的 社 会 建 构 》， 刻 引 起 轰 动 ， 构 主 义 国 际 立 建
基 本 假 定 ， 被 誉 为 是 自 由主 义 复 兴 的 开 始 。 这
（ ） 现 实主 义 的 兴 起 与 发 展 一 新
《 际政 治 理 国
论 》 书 的 出版 标 志 着 新 现 实 主 义 的 兴 起 。 现 实 主 一 新
义 对 古 典 现 实 主 义 进 行 了 重 大 的 修 正 ： 一 ， 际 关 第 国
国关理论【一】(人物名词解释)
国关理论学派人物（名词解释）理想主义学派：①伍德罗·威尔逊：是理想主义中最重要的代表人物，被称为理想主义学派“最雄辩的和最有影响力的代言人”。
他1913年入主白宫，成为美国第28届总统。
1918年在向国会的演说中提出了著名的“十四点原则”，作为实现战后“世界的和平纲领”。
主要著作《论国家》、《伍德罗·威尔逊文集》。
②阿尔弗雷德·齐默恩：齐默恩是欧洲早期理想主义的代表人物和国联的积极筹划者。
他坚持认为人的本性并没有什么善恶之分，也并不是本性好战。
而是人的开化和教育不足，反对将战争的根源归结于人类的天性。
他强调必须用新的方法来避免战争。
主要著作有《希腊共同体》、《国联与法权》。
③约翰·默里：美国著名的政治思想家和神学家。
理想主义与自由主义的代表人物。
强调人性可以改造，重视国际利益，倡导建立国联，为国际关系理论作出了突出贡献。
主要著作有《外交政策和自由社会》、《核武器的道德困境》。
现实主义学派：①马克斯·韦伯：是德国著名的社会学家、哲学家、历史学家和政治评论家。
韦伯认为政治最根本的和最重要的手段就是暴力。
其主要的理论贡献是在权力的理论、政治领导的理论、国际冲突对国际政治结构影响的理论上。
②爱德华·卡尔：卡尔是英国著名的历史学家和国际理论家。
他首先指出了理想主义的弊端，提出了现实主义的国际关系理论。
他因此被认为国际关系研究领域“政治现实主义的奠基人”。
从卡尔开始，国际关系理论研究揭开了新的一页。
主要著作有《二十年危机（1919-1939）》、《和平条约以来的国际关系》。
③莱茵霍尔德·尼布尔：尼布尔是美国最著名的神学家和基督教现实主义的代表人物。
主要理论贡献在于人的原罪说；关于人与集体；冲突和权力是社会必然存在的产物；道德和权力政治之间的关系；关于对理想主义的批判。
著作有《道德的人与不道德的社会》、《对时代终结的反思》。
④阿诺德·沃尔弗斯：沃尔弗斯1939年加入美国籍，在多所大学任职教授，是现实主义学派的代表人物之一。
国际制度与国际合作_反思新自由制度主义
《外交学院学报》1998年第1期国际制度与国际合作——反思新自由制度主义秦亚青 新自由制度主义是美国80年代发展起来的国际关系重要理论流派。
冷战时期,现实主义统治了西方国际关系的学理研究和政策设计。
但70年代以来,现实主义理论解释乏力的迹象日趋明显,政治自由主义再度兴起。
罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈1977年的著作《权力与相互依赖》第一次全面否定了现实主义的基本假说。
基欧汉在《霸权之后》一书中详细讨论了国际规则理论,又在《国际制度与国家权力》提出系统的新自由制度主义理论。
冷战以后,新自由制度主义在理论上发展成自由主义各流派中最有系统的体系,在政策上则对美国的全球战略产生了巨大的影响。
①本文试图对新自由制度主义理论做出批判性的阐释和分析。
一、国际关系的实质:无政府状态下的合作新自由制度主义是在对新现实主义的挑战中发展起来的。
②最具意义的批判涉及国际关系的实质这一根本问题。
现实主义认为国际关系的实质是冲突,是国家为权力展开的斗争;而新自由制度主义则认为国际关系的实质是合作,是国际社会为秩序进行的努力。
现实主义对于国际关系有三个基本命题。
一是,国际社会具有无政府特征,致使社会成员的生存时时受到威胁,国际无政府状态本身就是国家之间竞争和冲突的温床,从根本上限制了国际合作。
二是,国际关系的主要行为体是民族国家,它具有单一性和理性两个基本特征。
这就意味着国家独立地确定国家利益、制定和执行对外政策。
三是,国家是自私的行为体,以国家利益为国家行为的最高准则。
国家利益中最重要的是安全利益,实现这一利益的基本手段是军事力量。
从这三个基本命题出发,现实主义对于国际关系实质得出的结论是:国家的利益不同,在交往中必然产生利益冲突,冲突是无政府状态下国际社会的特征。
由于各国均以自己的利益为最高利益,冲突的根本调解是不可能的。
冲突的解决最终取决于国家实力,尤其是军事实力。
所以争夺权力就成为国际社会的实质问题。
国际关系理论复习要点
《国际关系理论》复习要点参考书目1．秦亚青：《权力·制度·文化》，北京大学出版社2005年2．詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫：《争论中的国际关系理论》，世界知识出版社2003年3．倪世雄:《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社 2001年4．王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》,上海人民出版社 1998年第一讲国际关系理论及其相关概念讨论(一)国际关系国际关系是一个宽泛的概念，指国际社会中一切成员跨越国界的互动关系。
它包括三个不同范围的领域：第一个是国际关系，指任何成员的任何跨国界关系，包括国家、国际组织以及个人之间的跨国界互动关系；第二个是国际政治,主要指权威国际成员间的关系，核心是国家之间的关系；第三个是对外政策,指一个国家对于其他国家或组织指定和施行的政策。
这三个概念象是三个大小不一的同心圆；国际关系的外延最大，包括国际政治和对外政策；国际政治次之，只包括国际关系中官方和正式关系部分，其中最主要的是国家之间的关系；对外政策再次,涉及一个国家对他国采取的政策。
（二）国际关系学国际关系学是关于国际关系体系运行和演变规律的科学.这门科学从国际关系体系着眼，主要研究国际关系中各成员，各个部门之间的各种关系，而以国家之间的政治关系为主；研究该体系中各个成员,各个部门同整个体系的相互关系;研究推动和制约国际关系体系演变的各种因素,包括各个国际行为体的内部有关情况和国际关系的外部环境。
在研究这些问题的基础上进行综合考察,揭示国际关系体系运行和演变的规律。
（三）国际关系学（理论)研究对象研究对象是国际系统中的成员，即国际行为体.国际行为体分为两大类：一是国家行为体,指民族国家；二是非国家行为体，包括政府间国际组织(IGOs),非政府间国际组织（NGOs），多国公司 (MNCs）和跨国公司(TNCs)。
（四)国际关系学研究重点内容包括：国际系统的发展和演变;国际系统和国际系统单位之间的关系;国际关系行为体之间的互动行为等。
国际关系理论的三次论战（转载）
国际关系理论的三次论战（转载）第⼀次论战：理想主义与（古典）现实主义⼀、卡尔《⼆⼗年危机》对理想主义的批判1、道德的虚幻。
近于⽆政府状态的逻辑中，很难界定普世道德，只有国家道德。
2、权⼒的重要。
权⼒仍然是国际关系中⾄关重要的因素，将权⼒视为政治的实质。
3、国家间利益的根本冲突。
国际利益冲突是现实存在，利益冲突是国际政治的实质。
⼆、理想主义和现实主义的分歧1、对⼈性的看法不同。
理想主义坚持⼈性善的观点；现实主义认为⼈性恶。
2、对国际关系的看法不同。
理想主义主张在道义和民主的基础上建⽴公正的国际关系；现实主义批判理想主义对国际问题的看法过于理想，强调国际关系只能以权⼒和利益为轴⼼。
3、对国际组织和国际法的认识不同。
理想主义视之为维护国际关系秩序的唯⼀有效⼯具；现实主义认离开权⼒均势，国际组织也常常名存实亡。
4、对世界的看法不同。
理想主义强调应然，对客观世界盲⽬乐观；现实主义强调实然，不可陷⼊空想。
5、对未来的认知不同。
理想主义认为未来的⽬标是普遍裁军和民主的世界政府，但在如何实现这⼀⽬标上束⼿⽆策，持乐观态度；现实主义认为受到利⼰主义的局限，持悲观态度。
6、国家的⽬标不同。
理想主义有安全、经济发展、⼈权、正义；现实主义认为国家的⽬标是⽣存和安全。
7、国家战略不同。
理想主义主张集体安全；现实主义主张⾃助和结盟。
8、对系统变迁的认识。
理想主义认为国际关系会逐渐摆脱现实主义；⽽现实主义则认为系统变迁不会发⽣。
三、评价：第⼀次论战后，现实主义开始确⽴起主导地位。
现实主义对理想主义的批判使国际关系学科澄清了实然与应然的关系，划清了学术研究与道德研究的范畴，为国际关系成为独⽴学科和其“科学化”奠定了基础。
第⼆次论战：科学⾏为主义与传统主义⼀、传统主义学派与科学⾏为主义学派争论的焦点在于⾃然科学能否运⽤于国际关系的研究，争论的实质是⽅法论之争。
两者的分歧主要表现在：1、科学⾏为主义注重国际关系的数量变化；传统主义则注重国际关系的质量变化，把国际关系看成是⼀个历史进程，坚持传统的历史研究⽅法。
国际关系理论现实主义自由主义建构主义分析与比较
理论硬核是核心概念加主要逻辑，主要逻辑是核心概念对主要问题的回答新现实主义（结构现实主义）新现实主义学派是第二次论战的延伸和演变的产物，它是以传统现实主义为基础，力求对其进行科学的修正和发展，主张在方法论上实现传统主义学派和科学行为主义学派的渗透与融合。
1979年肯尼斯•华尔兹《国际政治理论》一书的出版标志着新现实主义的兴起。
他在书中提出了新结构功能主义理论，为新现实主义的发展开了先河。
因此肯尼斯•华尔兹成为新现实主义杰出代表，新现实主义也成为结构现实主义。
新现实主义其“新”，主要在于它的科学化程度，它以理性主义为宏观理论假定，以国际体系为研究层次，以体系结构为主要自变量，以国家行为为主要因变量，以国际体系无政府性为基本体系条件，构建了一个现实主义的科学理论体系。
一一、新现实主义的理论体系（秦亚青）三项内容构成了新现实主义大厦的重要支柱，即：国际关系的实质、国际行为体的意义、影响国际行为体行为的重要因素。
前两个因素是现实主义和新现实主义共有的假定，但在新现实主义那里得到了更加明确的界定和阐述；第三个则是新现实主义的创新和发展。
1、国际关系的实质：无政府条件下为权力的斗争。
现实主义和新现实主义的核心概念都是权力。
WALTZ认为，国际关系与国内关系最根本的不同在于体系中各个单位之间的关系不同。
国内社会是等级体系，国际社会是无政府体系，体系中各个单位之间是等同关系，每个单位的功能相似，不存在世界权威或政府。
在无政府状态下，国家虽然面临威胁，但是还没有达到无法容忍的程度，因此国家及其主权者并没有建立某种世界政府的迫切感。
——无政府状态还会带来国家间普遍缺乏互信，信息不透明和囚徒困境，从而阻止各个国家合作的意愿。
国际关系中的无政府状态意味着国际社会的冲突、暴力和战争难以根除。
因此国际体系只能是自助体系，而自我保护的方式只有增强国力。
现实主义对国际关系的分析中有三个相互关联的重要理论环节：自私的人性，无政府状态的国际体系以及自助的体系单位－－－国家。
国际关系理论
“规制”指的是“一系列明示或默示的原则、规范、规 则和决策程序，行为体对特定国际关系问题领域的预期围 绕它汇聚起来”。（斯蒂芬· 克拉斯纳）
国际制度有三种形式：国家间协议和条约；产生于建 设性的正式安排；也可以是暗含未明示的状态，如美加、 美日特殊关系。 国际制度有共同目的：避免无政府状态、降低冲突的 潜能，实现有控制的发展。 代表人物：基欧汉、奥兰· 扬、恩斯特· 哈斯
20
2、发展历经三个阶段， 三个 代表人物
1948年，汉斯· 摩根索《 国家间政治》 20世纪70年代， 肯尼思· 华尔兹的《国际政治理论》： 结构现实主义
21世纪初，约翰· 米尔斯 海默《大国政治的悲剧》： 离岸平衡手
米尔斯海默
21
3、根据对“为什么国家追求权力”和“一国可 能追求多少权力”两个问题做出的不同回答，现实主 义划分出三个流派。
• 第九，政府是公共舆论的领导者，而不是随从者。
26
◆结构现实主义的基本观点：
• 1、提出体系结构的新概念——国际体系。
“一个体系包括两个变量，一是结构，一是单位。”
国际体系中权力分配决定了国际体系的结构。即 “各部分的排列组合产生了结构，排列的变化导致
结构的变化”。
27
体系结构的三个要素：一、国际体系是无政府的而非等级的； 二、国际体系是由功能相同的国家行为体互动构成的；三、 国际体系的变化是由体系内力量分布不同引起的。前两个要 素是一直不变的，一直处于变化的是第三要素。因为体系内 力量的大小总是处于变更状态之中。
28
• 2、国家首要的目标不是权力的最大化，而是维持自身在系 统中的地位。即权力本身不是目的，而是手段，国家的终极 目的是通过权力获得安全。对一国来说，权力有一个适当的 量，太大或太小都危险。
国际关系学理论综述
国际关系理论主要有哪些？纵观国际关系理论的发展史，真可谓流派众多，形成了百家争鸣的局面。
目前中国在这一领域的研究尚处于不发达的阶段，只有通对认识国际关系理论有哪些，才有助于形成带有中国特色的国际关系理论。
本文首先阐明各位学者的国际关系理论，再谈谈自己对这一问题的看法。
倪世雄认为国际关系理论可分为三对对立的理论（即理想主义与现实主义、科学行为主义与传统主义、新现实主义与新自由主义）。
理想主义和现实主义的分歧主要围绕着人的本性。
理想主义认为人可以通过客观环境的变化而变化，人总是在不断进步和向好的方向发展。
现实主义则认为人性本恶，世界是不完善的，它是人类本性中固有因素发生作用的结果。
科学行为主义与传统主义的分歧在于研究方法的不同。
科学行为主义重视数量分析，不再视国际关系行为体的差异仅仅是质量上的差别。
传统主义主张用“历史”和“现实”的方法分析国际现象，即强调性质方面的分析。
新现实主义和新自由主义在理论观点和方法上的区别，首先表现在国际关系的角色上。
新现实主义强调以国家为中心。
而新自由主义在承认国家角色的重要性同时，更重视跨国公司、国际组织在国际关系中的作用。
其次，在军事安全问题上。
新现实主义认为军事实力是国际关系中最重要的因素，而新自由主义认为国际关系日趋缓和，军事实力作用相对减弱，国际合作领域明显扩大。
再次，双方都重视经济因素，但新现实主义强调为维持自身实力，可以付出较高的经济代价。
新自由主义则视经济利益与国家安全同样重要。
1我们认为这种对比划分法非常清晰地展现出各种理论本质特征以及区别。
这三对对立理论还存在着继承发展的关系，使国际关系理论的演变过程一目了然。
而且我们发现这三对对立理论争论的焦点分别是国际关系研究取向，研究方法和现实问题，层次清晰，使人印象深刻。
但除了新现实主义和新自由主义以外，其余都是古典国际关系理论，我们还需要知道当今国际关系理论主要流派。
冷战后国际关系理论倪世雄主要提到了女性主义。
第二章_国际关系理论的主要流派
第二章国际关系理论的主要流派一、理论的争辩自由主义理论体系现实主义理论体系批判理论体系国际政治学理论的四次论战1920-1950年代理想主义与古典现实主义的论战1950-1960年代科学行为主义与传统主义的论战1970-1980年代新自由制度主义与新现实主义之间的论战1990年代以来建构主义与新自由制度主义和新现实主义之间的论战自由主义之理想主义背景：第一次世界大战带给人类的灾难所产生的对世界和平的希冀。
内容与观点：（1）人性是可以改造的，通过改变客观环境促进人向善和不断进步，并走向理性。
（2）战争是可以避免的，战争的根源不是人性的罪恶和人类的必然产物，而是不完善的国内或国际政治体制的缺陷或人类教育与开化和文明进步的不足而引起的。
（3）崇尚国家和世界的民主化与法治化。
（4）崇尚国际法、国际规则与国际组织对世界和平的保护意义。
（5）各国之间的利益、矛盾和冲突是可以调和的，因为国家是理性的，追求和平与避免战争是世界的共同利益，是世界和谐或调和的根本。
（6）国家主权不是无限的，主张国际集体安全体系代替均势体系。
关键词：性善、理性、民主、国际机制（制度与组织）、道德、和谐、集体安全、环境与教育、共同价值体思想渊源：[荷兰]格老秀斯：《论战争与和平法》（1625）——国际法之父；[德国]康德：《永久和平论》（1795）；[英国]洛克：《政府论》（1713）——自由主义之父等。
代表人物：[美国]伍德罗·威尔逊：《论国家》（1889）、“十四点原则”（1918）——被称为理想主义的政治纲领，故理想主义也被称为“威尔逊学派”、《伍德罗·威尔逊文集》（1925-1927）。
威尔逊理论的主要观点是：公开外交、集体安全、民族自决、国际邦联、世界政府、裁军非战、贸易平等、公理正义等，其核心是民主、正义与法律，其实质是建立一种美国领导下的世界秩序。
威尔逊主义是美国登上国际政治舞台后第一次为世界和平设计的蓝图，有较大的吸引力和市场。
新自由主义——国际关系学
亦被称作制度理论 或规制理论的新自由制度主义理论
由罗伯特•基欧汉创立
在20世纪70、80年代崛起于国际关系理 论发展史
代表人物还有奥兰•扬、恩斯特•哈斯等
20世纪70年代中期
一、美国霸权的相对衰弱
二、非国家行为体纷纷涌现
三、跨过经济联系不断加强
新现实主义受到普遍质疑 新自由主义应运而生 Nhomakorabea 理论意义：
强调了国际制度对于国际行为体、尤其 是国家的国际行为的影响和制约作用
讨论了无政府状态下国际合作的可能和 条件
新自由主义的重要成果——合作理论
一、合作的普遍性
二、影响合作的主要问题是欺骗而不是收益的 相对分配
三、它“塑造”国家间互动的特性，正是国际 制度的存在使合作成为可能
理论缺陷：
一、国际制度的阶级性（来自马克思主义）
二、忽视权力因素（来自现实主义）
三、国家对于收益的考虑（来自现实主义 学者格里科）
新现实主义Vs新自由主义 一、权力本体Vs制度本体 二、无政府状态：分歧与同一 三、共同的归宿：物质主义
谢谢
Robert.O.Ke ohane
自由主义
新现实主义理论
相互依存理论 构建主义理论
博弈论 制度经济学
理性选择
新自由主义
基本假设：
一、国际社会处于无政府状态 二、主权国家是国际政治中唯一重要的行为体 三、国家是自私的行为体，以国家利益为国家 行为的最高准则
基本观点：
一、国际制度是国际体系的最重要特征 二、国际制度与国家行为是因果关系 三、国际制度促进合作
自由主义国际关系理论的源流
自由主义国际关系理论的源流摘要:自由主义国际关系理论是当代西方国际关系理论领域的主要流派之一，它的形成和演变构成了国际关系理论发展史的重要内容。
自由主义国际关系理论注重理性个体的作用，坚持国际关系发展的进步论。
现代意义上的自由主义国际关系理论从康德、威尔逊的理想主义开始，经过相互依存理论和新自由制度主义的发展达到一个高潮，占据了国际关系理论的半壁河山。
冷战后以全球治理论为代表的自由主义国际关系理论在新的方向上进行探索，注重对非主权国家行为体和世界政治中的社会性力量的研究。
关键词:自由主义国际关系理论;理想主义;新自由主义;民主和平;全球治理自由主义是西方政治学的重要传统，自由主义国际关系理论是西方国际关系理论的两大主流流派之一。
Ｄ曼宁把自由主义的基本理念概括为如下几点:自由主义认为人性是向善的，并且是可以教化的;个人的自由是社会变革的动力;个人自由与福利、社会正义和安全有赖于法制;自由主义的历史观是进步的，它认为合于理性的人类社会的规范设计是可以实现的。
①自由主义的发展源远流长，我们甚至可以把它的思想根源追溯到古希腊哲学中的苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的哲学思想。
柏拉图在其名著《理想国》中对国家(城邦)先验性正义目标以及理念的阐述可谓自由主义在此一方面的发端。
②但是，自由主义国际关系理论的直接源头还是来自从18世纪启蒙运动开始的理想主义自由主义的传统。
一、理想主义自由主义的传统:从康德到威尔逊18世纪开始的启蒙运动是世界文明史上的一次重要的思想革新。
在启蒙运动中，一批睿智的思想家高擎理性主义的大旗，对以欧洲专制主义和宗教神权为代表的腐朽“旧制度”进行了猛烈的挞伐。
理性主义和人类尊严的思想激流以摧枯拉朽之势无情地荡涤着几百年来一直禁锢人们头脑的陈腐渣滓。
人类似乎重新发现了自己的智慧。
正如德国哲学家伊曼纽尔・康德(ＩｍｍａｎｕｅｌＫａｎｔ)所言，这是一个“让光明照亮人类的思想的黑暗角落”③的时代。
尽管启蒙运动中的思想家大多是从个人主义和理性主义的角度出发探讨一般的哲学问题，但也有些思想家在此哲学基础上对国际政治和世界秩序进行了深入的思考，这些思考成为了理想主义自由主义国际关系理论的直接源头。
《国际关系理论》笔记总结
《国际关系理论》笔记汇总无政府社会英国著名学者赫德利·布尔撰写的《无政府社会——世界政治秩序研究》是国际关系研究领域的一部经典著作，也是被称为“英国学派”的西方国际关系理论流派之最负盛名的代表作。
本书从国家组成国际社会这个基本观点出发，分析了世界秩序或国际秩序如何得以维持这个重大的理论问题。
该书作者认为，均势、国际法、外交、战争和大国等国际社会的制度，同国际秩序的维持有着密切的关系。
在本书中，布尔探讨了三个主要问题：世界政治秩序的本质是什么？在当代国家体系中，秩序如何得以维持？通往世界秩序的何种替代道路是可行的和适当的？与许多肤浅的观点相反，他认为主权国家体系没有衰落，它并不是世界秩序的障碍，而是其重要的基石。
本书第一部分试图界定秩序，以说明世界政治中并不存在着秩序，探讨了世界政治中秩序与正义的关系。
第二部分说明了秩序在当代国家体系中是如何通过均势、国际法、外交、战争和大国的特殊地位等国际社会的制度得以维持的。
第三部分分析了世界政治组织的替代形式。
国际政治的社会理论鉴哲学和社会学理论，《国际政治的社会理论》一书发展了一套国际体系的社会建构理论。
亚历山大·温特阐述了建构原则的中心要求，提出了相对于个体主义和物质主义——如今国际关系理论的主流本体论——的建构理念主义的世界观。
他构筑了一个国际政治的文化理论，该理论使国家——无论它们彼此间是看作敌人、竞争对手还是朋友——成为其中的一个基本的决定性因素。
这些不同的角色由不同的“无政府状态文化”所构成，就像霍布斯式、洛克式和康德式这三种独立的宏观层次国际政治文化分别描述的那样。
无政府文化是一种国家控制的共有观念，这种思想影响着国家权力的含义和国家利益的内容，并且在国际体系中产生了行为趋势。
这部著作描述了驱使一种无政府文化向另一种无政府文化转变的四个因素——相互依存、共同命运、同质化以及自我约束——并且把它们与资本主义和民主在时兴康德文化的西方所扮演的角色联系起来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
讨论了无政府状态下国际合作的可能和 条件
新自由主义的重要成果——合作理论
一、合作的普遍性
二、影响合作的主要问题是欺骗而不是收益的 相对分配
三、它“塑造”国家间互动的特性，正是国际 制度的存在使合作成为可能
理论缺陷：
一、国际制度的阶级性（来自马克思主义）
Robert.O.Ke ohane
自由主义
新现实主义理论
相互依存理论 构建主义理论
博弈论 制度经济学
理性选择
新自由主义
基本假设：
一、国际社会处于无政府状态 二、主权国家是国际政治中唯一重要的行为体 三、国家是自私的行为体，以国家利益为国家 行为的最高准则
基本观点：
一、国际制度是国际体系的最重要特征 二、国际制度与国家行为是因果关系 三、国际制度促进合作
新自由主义（新自由制度主义）
亦被称作制度理论 或规制理论的新自由制度主义理论
由罗伯特•基欧汉创立
在20世纪70、80年代崛起于国际关系理 论发展史
代表人物还有奥兰•扬、恩斯特•哈斯等
20世纪70年代中期
一、美国霸权的相对衰弱
二、非国家行为体纷纷涌现
三、跨过经济联系不断加强
新现实主义受到普遍质疑 新自由主义应运而生
二、忽视权力因素（来自现实主义）
三、国家对于收益的考虑（来自现实主义 学者格里科）
新现实主义Vs新自由主义 一、权力本体Vs制度本体 二、无政府状态：分歧与同一 三、共同的归宿：物质主义
谢谢