最新[经济学]经济法第五章——专利法教学讲义PPT
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
所曾经同法国电子巨头汤姆逊、以及朗讯旗下的贝尔实验 室共同开发MP3技术。戴尔发言人则拒绝对此发表任何评 论。
第一节 概述
一、专利及专利权 专利 原意是发明创造人将其技术公开，经国
王授权后在一定期限内获得对其发明创造的垄 断权。 专利权：是指发明人依法取得的在一定期限内 对其某项发明创造的独占权。 特征：独占性、时间性、地域性
霍伯雷恩在圣迭戈联邦法院举行的审讯中向陪审
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
团表示，因为微软的Windows Media Player、Vista
操作系统和Xbox 360等产品侵犯了阿朗四项专利，
微软应当向阿朗赔偿19.9亿美元的损失。戴尔则应向
阿朗赔偿4.656亿美元的损失。霍伯雷恩表示：“尽
管赔偿数额很高，但这些数据都是依据戴尔和微软已
非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人 或者设计人
职务发明创造的特征：
(1) 职务发明创造是一项具有较高经济价值和 社会价值的智力成果,是发明人创造性劳动的 凝结
(2) 职务发明创造依赖于本单位的物质支持和 (或) 技术支持。 权利与义务的平衡
(3) 职务发明创造的发明人与单位间是一种行 政隶属关系(即使是退休、退职或调动工作一 年以内者) 。——计划体制的结果 ，兼职怎么 办？
[经济学]经济法第五章—— 专利法
第一节 概述 第二节 专利申请人、专利权主体和专利客体 第三节 专利权的内容和限制 第四节 授予专利权的条件
阿朗诉微软戴尔侵犯专利 索赔超 过24.5亿美元
据国外媒体报道，阿尔卡特-朗讯（简称阿朗）的证 人，UHY咨询公司赔偿专家韦恩·霍伯雷恩（Wayne Hoeberlein）周五向陪审团表示，微软和戴尔应当向 阿朗赔偿超过24.5亿美元的损失。
2、共同完成发明创造的单位 3、委托完成发明创造的单位。
（三）外国人
1、在中国有经常居所或者营业所的外国人、 外国企业或者外国其他组织，享有与我国单位 和个人完全相同的权利。
2、在中国没有经常居所或者营业所的外国人、 外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的， 依有关国际条约。
二、专利权主体
上诉人李某、上诉人王某因专利权归属纠纷一案，不服北 京市中级人民法院（1994）中经知初字第90号民事判决， 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已 审理终结。
北京市中级人民法院判决认定，李某与王某争议的 92242164号实用新型专利所揭示的发明主题是“半自动 换挡方便滑行节油型变速器”，这一技术方案已由李某在 1992年11月30日申报专利前完成，王某为该专利所做的 工作，即在技术上增加内容及修改技术设计图中的错误，
会关系
4、因保护发明创造专利权而产生的社会关系
第二节 专利申请人、专利权主体 和专利客体
一、专利申请人
（一）发明人或者设计人
是指对某一发明创造的实质性特点作出了创造性贡献 的人。
两个或两个以上人 合作
通过协议确定 否则为共同
专利权可以被继承
专利权可以转让
受委托的发明创造，申请专利的权利由委托方和受托 方约定，没有约定的，权利属于受托方个人。
销售出的产品计算出的结果。”陪审团共有9人，其
中包括8名妇女。
阿朗目前是全球最大的电信设备制造商。阿朗称自己遭到 侵犯的专利同MP3数字音乐文件播放标准相关，因此与微 软Windows操作系统有着紧密的联系。此次也是阿朗起
诉微软和戴尔侵犯其专利技术的第二轮审判。在去年的第
一轮审判中，尽管陪审团认定微软侵犯阿朗音频专利技术 的事实成立，同时需向后者支付15.2亿美元的损失费，但 联邦地区法官鲁迪·布鲁斯特(Rudi Brewster)随后驳回阿 朗起诉微软侵犯其专利技术的请求。
微软和戴尔在周五的庭审中，极力为自己辩护，称公 司并未侵犯阿朗的专利。微软发言人杰克·埃文斯（Jack Evans）在随后的一封电子邮件声明中称：“我们继续认
为阿朗的专利是无效专利，我们并没有侵犯该公司的专利。
阿朗没有资格获得任何赔偿。”微软此前已表示，该公司 早已同德国Fraunhofer研究所达成协议，并以1600万美 元的价格获得了MP3技术的合法授权。Fraunhofer研究
二、专利法的概念及其调整对象
广义是指调整因确认发明创造的所有
权以及因发明创造的利用和保护而产
生的各种社会关系的法律规范的总称。
狭义仅指《中国人民共和国专利法》
１９８４年３月１２日第六届全国人
民代表大会常务委员会第四次会议通
过 根据１９９２年９月４日第七届
全国人民代表大会常务委员会第二十
七次会议《关于修改〈中华人民共和
即专利权人，是指对专利享有权利并承担义务 的公民、法人或者其他组织。
专利权人
专利申请人 受让人
三、专利权客体
即专利权之权利义务所共同指向的对象，统称 发明创造。
只是辅助性工作，王某不应成为该专利的设计人及专利权
人。但是王某从事了修改图纸、代办申请专利等工作，理
应得到一定的经济补偿。依据《中华人民共和国专利法》 第10条第4款、《中华人民共和国诉讼实施细则》第11条 的规定，北京市中级人民法院判决：1．92242164号“半 自动换挡方便滑行节油型变速器”实用新型专利的设计人、 专利权人为李某一人。2．判决生效后7日内李某支付王某 申请实用新型专利的经济补偿1000元。
（二）单位作为申请专利的主体
1、职务发明创造的单位 职务发明创造是指执行本单位的任务或者主要
是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创 造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位。
执行本单位的任务所完成的职务发明创造：
三种情形，P218
主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发 明创造，P219 ——若单位与发明人或设计 人定有合同，则从其约定。
国专利法〉的决定》第一次修正 根
据２０００年８月２５日第九届全国
人民代表大会常务委员会第十七次会
议《关于修改〈中华人民共和国专利
法〉的决定》第二次修正 中华人民
共和国主席令第36号公布
调整对象： 1、因确认发明创造的归属而产生的社会关系。 2、因授予发明创造专利权而产生的社会关系 3、因发明创造专利的实施、转让而产生的社
第一节 概述
一、专利及专利权 专利 原意是发明创造人将其技术公开，经国
王授权后在一定期限内获得对其发明创造的垄 断权。 专利权：是指发明人依法取得的在一定期限内 对其某项发明创造的独占权。 特征：独占性、时间性、地域性
霍伯雷恩在圣迭戈联邦法院举行的审讯中向陪审
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
团表示，因为微软的Windows Media Player、Vista
操作系统和Xbox 360等产品侵犯了阿朗四项专利，
微软应当向阿朗赔偿19.9亿美元的损失。戴尔则应向
阿朗赔偿4.656亿美元的损失。霍伯雷恩表示：“尽
管赔偿数额很高，但这些数据都是依据戴尔和微软已
非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人 或者设计人
职务发明创造的特征：
(1) 职务发明创造是一项具有较高经济价值和 社会价值的智力成果,是发明人创造性劳动的 凝结
(2) 职务发明创造依赖于本单位的物质支持和 (或) 技术支持。 权利与义务的平衡
(3) 职务发明创造的发明人与单位间是一种行 政隶属关系(即使是退休、退职或调动工作一 年以内者) 。——计划体制的结果 ，兼职怎么 办？
[经济学]经济法第五章—— 专利法
第一节 概述 第二节 专利申请人、专利权主体和专利客体 第三节 专利权的内容和限制 第四节 授予专利权的条件
阿朗诉微软戴尔侵犯专利 索赔超 过24.5亿美元
据国外媒体报道，阿尔卡特-朗讯（简称阿朗）的证 人，UHY咨询公司赔偿专家韦恩·霍伯雷恩（Wayne Hoeberlein）周五向陪审团表示，微软和戴尔应当向 阿朗赔偿超过24.5亿美元的损失。
2、共同完成发明创造的单位 3、委托完成发明创造的单位。
（三）外国人
1、在中国有经常居所或者营业所的外国人、 外国企业或者外国其他组织，享有与我国单位 和个人完全相同的权利。
2、在中国没有经常居所或者营业所的外国人、 外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的， 依有关国际条约。
二、专利权主体
上诉人李某、上诉人王某因专利权归属纠纷一案，不服北 京市中级人民法院（1994）中经知初字第90号民事判决， 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已 审理终结。
北京市中级人民法院判决认定，李某与王某争议的 92242164号实用新型专利所揭示的发明主题是“半自动 换挡方便滑行节油型变速器”，这一技术方案已由李某在 1992年11月30日申报专利前完成，王某为该专利所做的 工作，即在技术上增加内容及修改技术设计图中的错误，
会关系
4、因保护发明创造专利权而产生的社会关系
第二节 专利申请人、专利权主体 和专利客体
一、专利申请人
（一）发明人或者设计人
是指对某一发明创造的实质性特点作出了创造性贡献 的人。
两个或两个以上人 合作
通过协议确定 否则为共同
专利权可以被继承
专利权可以转让
受委托的发明创造，申请专利的权利由委托方和受托 方约定，没有约定的，权利属于受托方个人。
销售出的产品计算出的结果。”陪审团共有9人，其
中包括8名妇女。
阿朗目前是全球最大的电信设备制造商。阿朗称自己遭到 侵犯的专利同MP3数字音乐文件播放标准相关，因此与微 软Windows操作系统有着紧密的联系。此次也是阿朗起
诉微软和戴尔侵犯其专利技术的第二轮审判。在去年的第
一轮审判中，尽管陪审团认定微软侵犯阿朗音频专利技术 的事实成立，同时需向后者支付15.2亿美元的损失费，但 联邦地区法官鲁迪·布鲁斯特(Rudi Brewster)随后驳回阿 朗起诉微软侵犯其专利技术的请求。
微软和戴尔在周五的庭审中，极力为自己辩护，称公 司并未侵犯阿朗的专利。微软发言人杰克·埃文斯（Jack Evans）在随后的一封电子邮件声明中称：“我们继续认
为阿朗的专利是无效专利，我们并没有侵犯该公司的专利。
阿朗没有资格获得任何赔偿。”微软此前已表示，该公司 早已同德国Fraunhofer研究所达成协议，并以1600万美 元的价格获得了MP3技术的合法授权。Fraunhofer研究
二、专利法的概念及其调整对象
广义是指调整因确认发明创造的所有
权以及因发明创造的利用和保护而产
生的各种社会关系的法律规范的总称。
狭义仅指《中国人民共和国专利法》
１９８４年３月１２日第六届全国人
民代表大会常务委员会第四次会议通
过 根据１９９２年９月４日第七届
全国人民代表大会常务委员会第二十
七次会议《关于修改〈中华人民共和
即专利权人，是指对专利享有权利并承担义务 的公民、法人或者其他组织。
专利权人
专利申请人 受让人
三、专利权客体
即专利权之权利义务所共同指向的对象，统称 发明创造。
只是辅助性工作，王某不应成为该专利的设计人及专利权
人。但是王某从事了修改图纸、代办申请专利等工作，理
应得到一定的经济补偿。依据《中华人民共和国专利法》 第10条第4款、《中华人民共和国诉讼实施细则》第11条 的规定，北京市中级人民法院判决：1．92242164号“半 自动换挡方便滑行节油型变速器”实用新型专利的设计人、 专利权人为李某一人。2．判决生效后7日内李某支付王某 申请实用新型专利的经济补偿1000元。
（二）单位作为申请专利的主体
1、职务发明创造的单位 职务发明创造是指执行本单位的任务或者主要
是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创 造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位。
执行本单位的任务所完成的职务发明创造：
三种情形，P218
主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发 明创造，P219 ——若单位与发明人或设计 人定有合同，则从其约定。
国专利法〉的决定》第一次修正 根
据２０００年８月２５日第九届全国
人民代表大会常务委员会第十七次会
议《关于修改〈中华人民共和国专利
法〉的决定》第二次修正 中华人民
共和国主席令第36号公布
调整对象： 1、因确认发明创造的归属而产生的社会关系。 2、因授予发明创造专利权而产生的社会关系 3、因发明创造专利的实施、转让而产生的社