管道风险评价方法比较及改进
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分之间 。
一 一
‘ｌ目 ｝ ｔ —
一
Ｌ 盟苎Ｌ Ｊ ｊ ＿ ＿— 岳
价（Ｒ ） 一种定量确 定绝对 事故频率的严密的数学和统 计学方 法。 Ｐ Ａ是 Ｐ Ａ 以将设 备设计 、运行 实践 、运行 历史 、构件 可靠 度 、人 的行 Ｒ 可 为、事故的 自然进程以及对环境、健康的潜在影响综合在一起进 行分 析。它 用逻辑模型来描述导致严重事故的复杂事件 ，用物理模型来描 述事故 的进程 ，这些模型用概率方式提供事故危险特征。 概 率风险评 价（Ｒ 的主要 功能是 ： 识别和描述事件 的组合 ， Ｐ Ａ） ① 即如果事件发 生 ，可以描述 严重事件或任何其他无法预料的事件 。② 评估每 一种事件 组合 发生的频 率。③评估结果 ，如安全 、经济和环境 影响。
１ 风 险 评 价 的 方 法 比较 与 分析
１１ 几种 传 统 方 法介 绍 ｌ
的性能要求 。②建立分析 的等级 。③标识故障模式 、故障 的原 因和后 果 ，故障相 的重要性和它们 的顺序。④标 识检测 、纠正和隔离 保护 的方法。⑤标 识设计对故障条件下的操作 保护 。⑥汇总 、 推荐正确的 行动和危 险程 度报告。 对 于管道 来说 ，失效原 因应考虑 ： ①管道失效案例 。②阴极保护 电位分布及保护效果 。③杂散 电流影响。④地域土壤特性 。⑤多相流 成分。⑥冲刷 腐蚀因素 。失效后果应考虑 ：①城市还是乡村。②人口 密度。③ 有无 重要设施。④ 距水资源远近等。 Ｆ Ａ ＭＥ 的主要优点是 能处理 有效信 息 ，不需要特 别的软件 支持 ，
并能用成熟 的风险模型为工程技术人员提供确定性 的指导 。 （ ４）概率 风险 评价（ｒｂ ｂｌｔ ｓ ｓｓｍｅｔ Ｐｏ ａｉｓｃ ｋＡｓｅｓ ｎ） ｉｉＲｉ 。概 率风 险评
Βιβλιοθήκη Baidu
（ ） １ 专家评分法。图ｌ 示为管道风险评分法框架 图。造成管道 所 事故的原因分为四大类， 即第三方破坏 、腐浊 、没 计和非正确操作 ， 四者 这 总数最 ４ ０ ，每一种 ０分 １０ ．指数总和在０ ４ ０ ０分 —０
和结粜 事件及它们 的组合 ，从而找到避免事故的措施。其本身就是一 些故障 的各种 并联 和顺序组合的图示模式 ，描述了故障杠 顶事件与基 ｊ 本事件 的内在联 系，所以也是一种凼果逻辑模型 ．从某一特定的事故 开始 ，运用逻辑推理方法找出各种可 能引起事故的原因 ： （３）失 效 模 式 、影 响 和 评 价 分 析 （ａ ｒ Ｍｏ ｅｓａｄＥ ｆｃ Ｆ ｕｅ ｄ ｌ ｎ ｆ ｔ ｅｓ Ａ ａ ｓ ） ＭＥ 是一种能对元件或 系统进行风险 评估 的方法 ，它基 ｎｌ ｉ 。Ｆ Ａ ｙｓ
点并分析 了现有评价方法存在 的不足 ，通过对我 国未来管道发展 方向的展望 ，提 出了表来管道风 险评 价需要在长距 离榆气管道和城 市 燃气管道方面着重发展的适合方法 ，并总结出了几务合理改进建议： 关 键 词 风 险评 价 比较 分 析 燃 气 管道 改 进 建 议 风 险分析 是一 门具有重要实用价值的新 兴学科 ，可对工程风险 大 小作 出评估 ，从而找到为减少风险需要投 入资金 和改进 管理 的方 向。
和数据 库的运用能 完成快速分析 和实时改进Ｆ Ａ。Ｆ Ａ ＭＥ ＭＥ 方法一般 采取如下步骤 ：①定义要评估 的系统 ，系统各部分的功 能关系及它们
对于新建管道 ，选线时不仅要选省工时、省费 用的线路 ， 且要考虑 而 风险小的方案 。通过综合考虑确定最优方案 ，不仅能节省投资 、 加快 进度 、方便运行管理 ，而且能减少管道的建设和运行风险 ，得到较好 的经济效益与社会效益。对 已建成的管道进行风险评价 ，可 以摸清事 故原因 中可变因素与不可变因素 的组成 ，通过对其分析 ，制定安全维 护计划 ，从而将风险降至最低 。
１ 现 有 评 价 方 法存 在 的 缺 点 ． ２
评分法的基本 假设及
图１ 管道风 险评分 法框 图
说明 ：①独立性假设。影响风险的各因素是独立的 ，总风险是各个独 立因素的总和。② 最坏状况假设即评估风险是要考虑到最坏的状况。 ③相对性假没。评估分数值是一个相对的概念 ，用于管道问和安全因 素间的风险数比较 。④主观性 。评价指标及分数的界定参考国内外资 料和人为经验带有主观性 。⑤分数限定 。在各项 目中所限定的分数最 高值反映该项 目在风险评估中的重要性 该方法与其它方法相 比具有 以下优点 ：①该方法是 目前为止所有 评价方法中最完整、最为系统的一种方法 。②该方法分析成本低 ，可 利用所得资料 进行直接处理 。③该方法容易掌握 ，便于推广。④该方 法可由工程技 术人 员 、 管理人员和操作人员共同参与评分 ，从而可以 综合多方面 的意见 。 （ ） ２ 故障树分析（ａ ｌ ｒ ｎ ｌ ｉ 。在故障树分析中 ，首先应 Ｆｕ ｅ Ａ ａ ｓ） ｔ ｅ Ｔ ｙｓ 确定系统中某个危 险事件 ，然后在一定的环境与工作条件下 ，对系统 进行分 析，从而找到该事件发生的可能方式 。故障树本身只是一个定 性模型 ， 但它可 以有效地表示风险产 生的逻辑关 系。在 风险评价中 ， 通过对 故障树进行分析 ，结合事故数据统 计 、 模拟 试验及专家意见 ， 可 以得 出风险 的定性模型。 对 于油气管道 系统 ，其故障柯分析可分为以下三个阶段 ：① 故障 树 的编制阶段 即定性分析阶段。②故障树 的量化 阶段 ，即根据管道 系 统 的设备故障 率和作业人员的事故发生率计算管道 事故发生的概率＝ ③ 当计算结果超过 目标值时 ，制定管道事故预防措施 。 ＦＡ － 是一 种逻辑演绎分析工具 ，用于分 析所有 事故的现 象、原因 ｒ
肛科 技 ２１ １期 ８ ００ …１ 年第 ２
管 道 风 险评 价 方 法 比较 及 改进
唐 寅 超 张
摘 要
阳 史 宝 成
ｆ长 江 大 学 石 油 工 程 学 院 ） 本文在对几种传 统的管道风险评价方法 （ 如专 家评分法 、故障树 法、概 率风 险评价法 ）进行介绍与比较后 ，总结 了其优
一 一
‘ｌ目 ｝ ｔ —
一
Ｌ 盟苎Ｌ Ｊ ｊ ＿ ＿— 岳
价（Ｒ ） 一种定量确 定绝对 事故频率的严密的数学和统 计学方 法。 Ｐ Ａ是 Ｐ Ａ 以将设 备设计 、运行 实践 、运行 历史 、构件 可靠 度 、人 的行 Ｒ 可 为、事故的 自然进程以及对环境、健康的潜在影响综合在一起进 行分 析。它 用逻辑模型来描述导致严重事故的复杂事件 ，用物理模型来描 述事故 的进程 ，这些模型用概率方式提供事故危险特征。 概 率风险评 价（Ｒ 的主要 功能是 ： 识别和描述事件 的组合 ， Ｐ Ａ） ① 即如果事件发 生 ，可以描述 严重事件或任何其他无法预料的事件 。② 评估每 一种事件 组合 发生的频 率。③评估结果 ，如安全 、经济和环境 影响。
１ 风 险 评 价 的 方 法 比较 与 分析
１１ 几种 传 统 方 法介 绍 ｌ
的性能要求 。②建立分析 的等级 。③标识故障模式 、故障 的原 因和后 果 ，故障相 的重要性和它们 的顺序。④标 识检测 、纠正和隔离 保护 的方法。⑤标 识设计对故障条件下的操作 保护 。⑥汇总 、 推荐正确的 行动和危 险程 度报告。 对 于管道 来说 ，失效原 因应考虑 ： ①管道失效案例 。②阴极保护 电位分布及保护效果 。③杂散 电流影响。④地域土壤特性 。⑤多相流 成分。⑥冲刷 腐蚀因素 。失效后果应考虑 ：①城市还是乡村。②人口 密度。③ 有无 重要设施。④ 距水资源远近等。 Ｆ Ａ ＭＥ 的主要优点是 能处理 有效信 息 ，不需要特 别的软件 支持 ，
并能用成熟 的风险模型为工程技术人员提供确定性 的指导 。 （ ４）概率 风险 评价（ｒｂ ｂｌｔ ｓ ｓｓｍｅｔ Ｐｏ ａｉｓｃ ｋＡｓｅｓ ｎ） ｉｉＲｉ 。概 率风 险评
Βιβλιοθήκη Baidu
（ ） １ 专家评分法。图ｌ 示为管道风险评分法框架 图。造成管道 所 事故的原因分为四大类， 即第三方破坏 、腐浊 、没 计和非正确操作 ， 四者 这 总数最 ４ ０ ，每一种 ０分 １０ ．指数总和在０ ４ ０ ０分 —０
和结粜 事件及它们 的组合 ，从而找到避免事故的措施。其本身就是一 些故障 的各种 并联 和顺序组合的图示模式 ，描述了故障杠 顶事件与基 ｊ 本事件 的内在联 系，所以也是一种凼果逻辑模型 ．从某一特定的事故 开始 ，运用逻辑推理方法找出各种可 能引起事故的原因 ： （３）失 效 模 式 、影 响 和 评 价 分 析 （ａ ｒ Ｍｏ ｅｓａｄＥ ｆｃ Ｆ ｕｅ ｄ ｌ ｎ ｆ ｔ ｅｓ Ａ ａ ｓ ） ＭＥ 是一种能对元件或 系统进行风险 评估 的方法 ，它基 ｎｌ ｉ 。Ｆ Ａ ｙｓ
点并分析 了现有评价方法存在 的不足 ，通过对我 国未来管道发展 方向的展望 ，提 出了表来管道风 险评 价需要在长距 离榆气管道和城 市 燃气管道方面着重发展的适合方法 ，并总结出了几务合理改进建议： 关 键 词 风 险评 价 比较 分 析 燃 气 管道 改 进 建 议 风 险分析 是一 门具有重要实用价值的新 兴学科 ，可对工程风险 大 小作 出评估 ，从而找到为减少风险需要投 入资金 和改进 管理 的方 向。
和数据 库的运用能 完成快速分析 和实时改进Ｆ Ａ。Ｆ Ａ ＭＥ ＭＥ 方法一般 采取如下步骤 ：①定义要评估 的系统 ，系统各部分的功 能关系及它们
对于新建管道 ，选线时不仅要选省工时、省费 用的线路 ， 且要考虑 而 风险小的方案 。通过综合考虑确定最优方案 ，不仅能节省投资 、 加快 进度 、方便运行管理 ，而且能减少管道的建设和运行风险 ，得到较好 的经济效益与社会效益。对 已建成的管道进行风险评价 ，可 以摸清事 故原因 中可变因素与不可变因素 的组成 ，通过对其分析 ，制定安全维 护计划 ，从而将风险降至最低 。
１ 现 有 评 价 方 法存 在 的 缺 点 ． ２
评分法的基本 假设及
图１ 管道风 险评分 法框 图
说明 ：①独立性假设。影响风险的各因素是独立的 ，总风险是各个独 立因素的总和。② 最坏状况假设即评估风险是要考虑到最坏的状况。 ③相对性假没。评估分数值是一个相对的概念 ，用于管道问和安全因 素间的风险数比较 。④主观性 。评价指标及分数的界定参考国内外资 料和人为经验带有主观性 。⑤分数限定 。在各项 目中所限定的分数最 高值反映该项 目在风险评估中的重要性 该方法与其它方法相 比具有 以下优点 ：①该方法是 目前为止所有 评价方法中最完整、最为系统的一种方法 。②该方法分析成本低 ，可 利用所得资料 进行直接处理 。③该方法容易掌握 ，便于推广。④该方 法可由工程技 术人 员 、 管理人员和操作人员共同参与评分 ，从而可以 综合多方面 的意见 。 （ ） ２ 故障树分析（ａ ｌ ｒ ｎ ｌ ｉ 。在故障树分析中 ，首先应 Ｆｕ ｅ Ａ ａ ｓ） ｔ ｅ Ｔ ｙｓ 确定系统中某个危 险事件 ，然后在一定的环境与工作条件下 ，对系统 进行分 析，从而找到该事件发生的可能方式 。故障树本身只是一个定 性模型 ， 但它可 以有效地表示风险产 生的逻辑关 系。在 风险评价中 ， 通过对 故障树进行分析 ，结合事故数据统 计 、 模拟 试验及专家意见 ， 可 以得 出风险 的定性模型。 对 于油气管道 系统 ，其故障柯分析可分为以下三个阶段 ：① 故障 树 的编制阶段 即定性分析阶段。②故障树 的量化 阶段 ，即根据管道 系 统 的设备故障 率和作业人员的事故发生率计算管道 事故发生的概率＝ ③ 当计算结果超过 目标值时 ，制定管道事故预防措施 。 ＦＡ － 是一 种逻辑演绎分析工具 ，用于分 析所有 事故的现 象、原因 ｒ
肛科 技 ２１ １期 ８ ００ …１ 年第 ２
管 道 风 险评 价 方 法 比较 及 改进
唐 寅 超 张
摘 要
阳 史 宝 成
ｆ长 江 大 学 石 油 工 程 学 院 ） 本文在对几种传 统的管道风险评价方法 （ 如专 家评分法 、故障树 法、概 率风 险评价法 ）进行介绍与比较后 ，总结 了其优