2011年南昌地区农村环境卫生现状的调查
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本 次调 查可 以看 出， 我市农 村地 区 的环境 卫生 现况 不容乐 观 。
７ １ １
据世界卫生组织的资料， 在发展中国家 ，０ ８％的疾病是 由于不卫生的 水与恶劣的环境卫生条件造成的【 农村饮用水和环境卫生状况与农村居 ２ 】 民健 康息息相 关 ， 不安全 的饮用水可 能导致居 民各种急 、 雎疾病 ， 腹泻 、 慢 如 肠道 传 染病 、 等 的发生 或传 播［】未经无 害 肿瘤 ３， 化处理 的粪 便也 是多种寄生 虫病 的传染洌 ４， 接且 无序排 放的各种 ］ 直 垃圾和污水会通过各种途径导致或加快疾病的发生或流行【】 ５。 然而， 我市 农 村地 区集 中式供 水 比例 仍较 低 ， 以分散 式供 水为 主 ； 多 虽然 没有 工业 垃 圾产 生 ， 但是生 活垃圾 随意堆放 现象 严重 ； 虽有 污水处理 没施 ， 是污水 仍 但 以随意排放为主。 因此， 加大农村卫生基础 设施的建设与提高广大农民的 卫生意识应同步进行 ， 才能使农 民掌握科学健康的生产、 生活方式， 自觉改 变不良的卫生习惯与行为 ， 是改善农村环境卫生状况的必备途径。 我市农 村地区卫生厕所普及率仅为４ ．％， ２Ｏ 明显低于我国平均水平（８６％） 】 ４ ．６ 【与 ６ 卫生 事 业发 展 十一五 规 划纲 要要 求 到２ １年 ， 村卫 生厕 所普 及率 达到 ００ 农 ６％的要求也 相差甚远 。 粪便不 经处理 便直接排 入沟塘 河道 ， 重污染 ５ 许多 严 了水源和环境。 但由于经济、 风俗习惯以及新建厕所的技术措施能否落实
理污水能 力５ｏｏ 日， ５ｏ ￣ 覆盖范 围 内人 口数２ ．３ ４９万人 。 尚未 建立集 中式垃
圾 处理 厂 （ ）仅有 １座 压缩 式垃圾 中转 站 。 场 ， ９
２ 监澳 点基 本情 况 ． ２ ０
两县共选４ 个行政村作为４ 个监测点， １１户， ０ ０ 共３４ ５ 户籍人１ｌ６６ ２ ３ ８４ １ 人， 常住人￣９ １１ 村内道路均达到硬化指标。 ３４ 人。 经济来源５． 以种植业 ５ 为主，５ 为外出务工。 ４． 农村集中式供水监测点２个， ３ 供水覆盖人１３９３ ２ ９６ １ 人 ， 式供水 人 口数为 ９９ １ 。 分散 ６０ 人 ２ 监 测点 的垃圾 、 ． ３ 污水与 粪便排放 及 处理情 况 ２ ． 垃圾收集及处理情况 垃圾收集方式：个（７５ 监测点垃圾随意 ．１ ３ ７ １． ％） 堆放；９ ４ ．％） ｌ个（７５ 监测点垃圾定点堆放 ； 个 （５Ｏ 监测点垃圾统一收 ｌ ３ ．％） ４ 集。 各监测点无工业垃圾产生。８ ４ ．％） ｌ个（５Ｏ 监测点存在养殖业垃圾， 其处
（７５ 。 １．％）
３ 讨 论
环境 是围绕 人群的 空间 及其 中能直接或 间接 影响人 类生存 和发 展的 各种 因素的总 体【 ， １ 环境卫 生状 况 的好坏直 接 关系到 人 民的身 体健康 。 】 从
表１ ０ 户家庭厕所卫生与粪便处理情况 ２ ０
《 求医问药） 半月刊 Ｓ ｅ Ｍ ｅ ｉ ｌ ｄＡ ｋ ｈ Ｍｅ ｉ ｎ ２ １ － Ｆ ｅｋ ｄｃ Ａｎ ｓ Ｔ ｅ ｄｃ ｅ ０ ２年第 ｌ 卷 第 ４ ａ ｉ ０ 期
１ 对 象与 方法
１１ 调 查对 象 按 照南 昌市 的经济 水平 、 ． 地理环 境 、 口等 因素选择 本市 人
两个代表性县（ ， 区）再依据人口比例进行分层随机抽样 ， 选取调查对象。 １ 方法 按 照 分层随机 的方法 ， 个县各选 择５ ２ 每 个乡镇 ， 乡镇选 择４ 每个 个行政 村作 为监测点 ， 个监测点选 择５ 家庭作 为监测 户， 每 户 共计 ｌ个 乡镇 ０
改善农村环 境卫生状 况关系到广大农 村居 民的身体健康 ， 是社会主 义 新农 村建设 的重 要 内容 ， 是实现 人与环 境和谐 发 展的必然 要求 ， 也是实 现 其他 目标 的基础 。 掌握 南昌地 区农 村环境 的卫生 现状 ， 解农 村生 活 垃 为 了 圾及污 水 、 媒生物 、 村改厕与 粪便处理 的现状 ， 病 农 为相 关部 门制 定农村 环 境健康 危害 因素的卫 生管理 及控制措 施提供 科学依据 ，０１ ７ ０ ， ２ １年 －１月 我 中心对 南 昌地 区２ 的农村 环境卫 生现 状进行 了调 查 。 个县
７ ０ １
《 求医问药） 下半月刊Ｓ ｄ Ｍｅ ｉ ｌ ｄＡ ｋＴ ｅ ｄｃ ｅ ０ ２年第 ｌ 卷 第 ４ ｅ ｋ ｄｃ Ａｎ ｓ ｈ Ｍｅ ｉ ｎ ２ １ ａ ｉ ０ 期
２ １ 年 南 昌地 区农 村 环 境 卫 生现 状 的 调 查 ０ １
章 英 孙 向荣 杨 海涛 袁训新 ： 熊文艳：
４ 个行政 ￥２ｏ 家庭开 展调查 。 ０ ￣ｏ 户
２ ． 厕所类型与粪便处理情况 卫生户厕总数１２４ ４ ．％）主要类 ．３ ３ ３０ 户（２０ ， 型为 三格 式７２户 （９３ ， 气池式 ８ （．％）完 整下 水道 式２０ （． ８ ７ ５ ．％）沼 ３０ ６ ， ０户 １ ５ ， ％）其他类型５９户 （８６ ； ０４ ３ ．％）非卫生厕所使用户数总计１１７ 无厕所 ５０户； 户数３０ 户 ； １４ 公厕 １０ 。 ４座
（ 昌市疾病预 防控制 中心 南 江西 南昌 ３０ ３ ） ３ ０ ８
【 摘要 】 目 为了解和掌握本地 区农村环境健康危害因素的水平， 的： 客观评价农村环境 卫生状况， 为相关部 门制定农村环境健康危害 因素的
卫生管理 及控制措 施提供 科学依据 。 方法： 依据经济水平、 地理环境 、 口等因素， 人 选择本地 区的两个县 ， 按照分层随机抽样的方法， 共选择４ 个行 Ｏ 政村作为监测点， ０ 户家庭作 为入户调查对象。 将２ ０ 通过查阅资料、 问、 询 现场观察及实验室检测等方法获 得监测数据。 结果 ：Ｏ个监测点共有农村 ４ 集 中武供 水 厂 ２ ３个 ， 覆盖 人 口 ３９ ３人 ， ２ ． ； 供水 ９６ 占 ９２％ 分散 式供水 人 口 占 ７ ． ％ Ｉ ． 的监 测 点的垃 圾 随意 堆放 。ｏ Ｐ入 户调 查 对象 中， ０８ 。 ５％ ７ ２ｏ 使
用 卫生厕 所 户数 占 ４ ； 用 非卫 生 厕所 户数 占 ４ ． ％ 无 厕所 户数 占 ９９ ％。 ４ ％ ２％使 ８１ ； ． 仅 的调 查对 象 习惯饭 前洗 手。 ３５％ 的家 庭将 生 活垃 圾 随意 丢 ２． 弃。 粪便直 接 排入 下水 道 、 沟塘 河道 及直 接施 肥 的家庭 分 别为 ９７％ ３ ． 及 ５ ． 。７５％ 的土 壤样 品 中检 出蛔虫 卯 。 论 ： 昌地 区农村 环境 ． 、８４％ １４％ ３ ． 结 南
２４ ． 生活垃圾 处理情 况 ２
每 个监测 点采集 村 中农 田土壤 ｌ 。 份 采样时 ， ｌ 范 围 内按 照５ 在 ｍ 点取样 法 ， 每 点采集 ５ ０ｍ深 表层 土壤 ２ 混合为 一个样 品 。 ～２ｃ ５ 检测蛔 虫卯采 用饱和
硝酸盐漂浮法， 参照Ⅸ 粪便无害化卫生标准）ＧＢ ９ ９ ９ ７进行。 ） ７５－１８ ） （ 检测指 标 为蛔 虫卯检 出率 。
２ 结 果
家庭生 活垃圾产 生量总计 为３０８ ０ ．公斤／ ， 天 垃圾丢 弃地 点３ ．％ ９ｏ 为垃 圾箱／ ３ ．％为房子周围、３ ５ 池、７５ ２ ．％的家庭生活垃圾随意丢弃。
２４ 病 媒生物情 况 ．． ３
２１ 一般 情况 ．
Байду номын сангаас
２Ｏ Ｏ 户监 测户中 ， 分别 在８ 户猪 圈、０户 鸡鸭鹅 圈 、户 羊牛马 驴 圈、４ １８ ２ ５ 户 柴草垛 、４ 垃圾 投放 点 、７ ２户 ５ 户厕所 、８ ４ 户污 水沟 （ ）３户 死水池 （ ） 管 、４ 塘 发 现了病 媒生物 孳生地 ， 在废 品收购 站未 发现 病媒生 物孽 生地 。 中 ，１ 其 ｌ３ 户 （６５ 监 测户厨房 内发现 鼠迹 ，４户 （４０ 监测户 厨房 内发 现苍蝇 。 ５． ％） １８ ７ ，％） ２户 （４０ 监 测户 中发现蟑 螂成若 虫共￣９个 ； 户（．％） 测户 中发 ８ １ ．％） － ２ 在 ４ ５ 监 ｔ 现 活卯鞘数共 计２个 ； 户 （１５ 监 测户 中发 现蟑迹共 计３个 ， ２ ２ ３ １．％） ５ 包括蟑 螂 粪、 尸、 死 残尸 、 卵鞘壳 等 。 空 ２４４ 家庭厕 所卫 生与 粪便 处理 情 ｚ 见表 １） ． ２５ ．土壤采集与检 测结果此 次我市农 村环境卫 生调查土壤 采集地点 位 处 北纬 ２ ．１。 ８９ 。东 经 １５４ ９ ～１６６ ７ ， ８４ ６ ～２ ．７ 、 １ ．４ 。 １ ．９ 。海拔 高度 在４ ９７ ～７ ． 米之间 ， 共采集土壤 样品４件 。 ０ 蛔虫 卵检出 ｌ处 （７５ ； 中活卯检 出７ ５ ３ ．％）其 处
两县总人口数为ｌ３２万人， ２ ．３ 总户数为３ ．４ ６２万户 ； 其中８ ．９ ２２％为农村 人口（０ ．１ １１４ 万人）上一年度农 民的人均纯收入约６２ 元。 。 ８６ 两县共有集中 式水厂 （ 包括市 政 、 ）２ ， 盖人 １２万人 。 自建 ｌ个 覆 ２５ １ 有污 水处理 厂３ ， 际处 个 实
【 文献标 识码 】 Ａ
【 文章编号 】 ６ ２ ２ ２ （ ０ ） ４ ０ １ — ２ １７ — ５ ３ ２ １ ０ — ７ ０ ０ ２
理 方式 ９ ．％为再利 用 。 ４４ ２ ． 污水排 放 及 处理 情 况 ．２ ３ 生 活 污水 产 生 量 总计 ｌ６ ０ ／１ ， 中 ０９吨 ７ 其 １ ４ ．％污 水 随意排放 ， ．％ 明沟排放 ，０ 经暗沟排 放 ，２５ ２５ ２ ｏ经 ５ ２． １．％经管道 排放。 最终排放地 点为坑 塘 、 流 、 田 ， 河 农 分别 占４ ． ２ ．％、２５ 各监 ２５ ００ １．％。 ％、 测点无工业 污水产生 。 养殖 业污水产生 量共计５０３ ／ 其 中９ ． ７ ．吨 日， ４１ ％为直 接排放 。
处 理情 况 。 １ 土壤 采集方 法及检测指 标 采用定量调 查和定性调 查相结合 的方法 ， ４
（３Ｏ 监 测户饮 用井水 ， 户 （７０ 饮 用 自来水 ； １ （０５ 家庭 饮 ８ ．％） ３ ４ １．％） １ 户 ８ ．％） ６ 用开水 ， 户 （ ．％） ２ ９ １ ５ 家庭 喝生 水 ，户 （．％） ４ ７ ３５ 家庭饮 用桶装 纯净水 ，户 （． ３ １ ５ 家庭饮 用瓶装矿泉 水 ； 查对 象饭 前便后洗 手情 况显示 ：户 （ ． 调 ％） 调 ８ ４０ ％） 查对象 习惯饭前洗 手 ，２ （１０ 调 查对象 习惯 饭后洗 手 ，ｌ （５５ ２户 １．％） １ｌ ５ ．％） 户 调 查对 象 习惯 饭前 便后 均洗 手 ， １户 （．％） 仅 ５５ 的调查 对象 选择都 不洗 ，８ ｌ ４ 户 （４ Ｏ 调 查对象 习惯 不确 定 ２ ．％）
的卫生状况不容乐观， 有待于进一步改善。 进一步普及卫生厕所 、 农村垃圾与污水 的无害化处理以及养成良好的卫生习惯是改善农村环境卫生状况 的
重 要举 措 ， 关部 门应 加 强 卫 生宣 传 及管 理 。 相
【 关键 词 】 农 村； 环境 卫生 ； 现状调查
【 １５ 类号 】 中１ － １－ ） Ｒ１ ２
２ 入 户调查情况 ４ ２４１ 家庭卫 生及 饮水情 况
１ 调 查方式及 内容 ． ３
采用统一 的调查表 ， 由经过统 一培 训的调 查员采 用
入 户调 查２０ ， ０户 家庭人 口总数 为 １３ 人 ， 住人 口数为 ７６ １６ １４ 常 ５ 人。６户
查 阅资料 、 问 ， 观察 的方 式进 行调 查 。 查 内容 包括各 县 区基本 情 询 现场 调 况 、 产生 及处 理情 况 、 水产 生及 处理情 况 、 垃圾 污 厕所与 粪便 处理 、 家庭 饮 用 水及卫生 习惯情 况、 活垃圾堆 放情 况、 生 病媒 生物情 况、 农村 改厕与 粪便
７ １ １
据世界卫生组织的资料， 在发展中国家 ，０ ８％的疾病是 由于不卫生的 水与恶劣的环境卫生条件造成的【 农村饮用水和环境卫生状况与农村居 ２ 】 民健 康息息相 关 ， 不安全 的饮用水可 能导致居 民各种急 、 雎疾病 ， 腹泻 、 慢 如 肠道 传 染病 、 等 的发生 或传 播［】未经无 害 肿瘤 ３， 化处理 的粪 便也 是多种寄生 虫病 的传染洌 ４， 接且 无序排 放的各种 ］ 直 垃圾和污水会通过各种途径导致或加快疾病的发生或流行【】 ５。 然而， 我市 农 村地 区集 中式供 水 比例 仍较 低 ， 以分散 式供 水为 主 ； 多 虽然 没有 工业 垃 圾产 生 ， 但是生 活垃圾 随意堆放 现象 严重 ； 虽有 污水处理 没施 ， 是污水 仍 但 以随意排放为主。 因此， 加大农村卫生基础 设施的建设与提高广大农民的 卫生意识应同步进行 ， 才能使农 民掌握科学健康的生产、 生活方式， 自觉改 变不良的卫生习惯与行为 ， 是改善农村环境卫生状况的必备途径。 我市农 村地区卫生厕所普及率仅为４ ．％， ２Ｏ 明显低于我国平均水平（８６％） 】 ４ ．６ 【与 ６ 卫生 事 业发 展 十一五 规 划纲 要要 求 到２ １年 ， 村卫 生厕 所普 及率 达到 ００ 农 ６％的要求也 相差甚远 。 粪便不 经处理 便直接排 入沟塘 河道 ， 重污染 ５ 许多 严 了水源和环境。 但由于经济、 风俗习惯以及新建厕所的技术措施能否落实
理污水能 力５ｏｏ 日， ５ｏ ￣ 覆盖范 围 内人 口数２ ．３ ４９万人 。 尚未 建立集 中式垃
圾 处理 厂 （ ）仅有 １座 压缩 式垃圾 中转 站 。 场 ， ９
２ 监澳 点基 本情 况 ． ２ ０
两县共选４ 个行政村作为４ 个监测点， １１户， ０ ０ 共３４ ５ 户籍人１ｌ６６ ２ ３ ８４ １ 人， 常住人￣９ １１ 村内道路均达到硬化指标。 ３４ 人。 经济来源５． 以种植业 ５ 为主，５ 为外出务工。 ４． 农村集中式供水监测点２个， ３ 供水覆盖人１３９３ ２ ９６ １ 人 ， 式供水 人 口数为 ９９ １ 。 分散 ６０ 人 ２ 监 测点 的垃圾 、 ． ３ 污水与 粪便排放 及 处理情 况 ２ ． 垃圾收集及处理情况 垃圾收集方式：个（７５ 监测点垃圾随意 ．１ ３ ７ １． ％） 堆放；９ ４ ．％） ｌ个（７５ 监测点垃圾定点堆放 ； 个 （５Ｏ 监测点垃圾统一收 ｌ ３ ．％） ４ 集。 各监测点无工业垃圾产生。８ ４ ．％） ｌ个（５Ｏ 监测点存在养殖业垃圾， 其处
（７５ 。 １．％）
３ 讨 论
环境 是围绕 人群的 空间 及其 中能直接或 间接 影响人 类生存 和发 展的 各种 因素的总 体【 ， １ 环境卫 生状 况 的好坏直 接 关系到 人 民的身 体健康 。 】 从
表１ ０ 户家庭厕所卫生与粪便处理情况 ２ ０
《 求医问药） 半月刊 Ｓ ｅ Ｍ ｅ ｉ ｌ ｄＡ ｋ ｈ Ｍｅ ｉ ｎ ２ １ － Ｆ ｅｋ ｄｃ Ａｎ ｓ Ｔ ｅ ｄｃ ｅ ０ ２年第 ｌ 卷 第 ４ ａ ｉ ０ 期
１ 对 象与 方法
１１ 调 查对 象 按 照南 昌市 的经济 水平 、 ． 地理环 境 、 口等 因素选择 本市 人
两个代表性县（ ， 区）再依据人口比例进行分层随机抽样 ， 选取调查对象。 １ 方法 按 照 分层随机 的方法 ， 个县各选 择５ ２ 每 个乡镇 ， 乡镇选 择４ 每个 个行政 村作 为监测点 ， 个监测点选 择５ 家庭作 为监测 户， 每 户 共计 ｌ个 乡镇 ０
改善农村环 境卫生状 况关系到广大农 村居 民的身体健康 ， 是社会主 义 新农 村建设 的重 要 内容 ， 是实现 人与环 境和谐 发 展的必然 要求 ， 也是实 现 其他 目标 的基础 。 掌握 南昌地 区农 村环境 的卫生 现状 ， 解农 村生 活 垃 为 了 圾及污 水 、 媒生物 、 村改厕与 粪便处理 的现状 ， 病 农 为相 关部 门制 定农村 环 境健康 危害 因素的卫 生管理 及控制措 施提供 科学依据 ，０１ ７ ０ ， ２ １年 －１月 我 中心对 南 昌地 区２ 的农村 环境卫 生现 状进行 了调 查 。 个县
７ ０ １
《 求医问药） 下半月刊Ｓ ｄ Ｍｅ ｉ ｌ ｄＡ ｋＴ ｅ ｄｃ ｅ ０ ２年第 ｌ 卷 第 ４ ｅ ｋ ｄｃ Ａｎ ｓ ｈ Ｍｅ ｉ ｎ ２ １ ａ ｉ ０ 期
２ １ 年 南 昌地 区农 村 环 境 卫 生现 状 的 调 查 ０ １
章 英 孙 向荣 杨 海涛 袁训新 ： 熊文艳：
４ 个行政 ￥２ｏ 家庭开 展调查 。 ０ ￣ｏ 户
２ ． 厕所类型与粪便处理情况 卫生户厕总数１２４ ４ ．％）主要类 ．３ ３ ３０ 户（２０ ， 型为 三格 式７２户 （９３ ， 气池式 ８ （．％）完 整下 水道 式２０ （． ８ ７ ５ ．％）沼 ３０ ６ ， ０户 １ ５ ， ％）其他类型５９户 （８６ ； ０４ ３ ．％）非卫生厕所使用户数总计１１７ 无厕所 ５０户； 户数３０ 户 ； １４ 公厕 １０ 。 ４座
（ 昌市疾病预 防控制 中心 南 江西 南昌 ３０ ３ ） ３ ０ ８
【 摘要 】 目 为了解和掌握本地 区农村环境健康危害因素的水平， 的： 客观评价农村环境 卫生状况， 为相关部 门制定农村环境健康危害 因素的
卫生管理 及控制措 施提供 科学依据 。 方法： 依据经济水平、 地理环境 、 口等因素， 人 选择本地 区的两个县 ， 按照分层随机抽样的方法， 共选择４ 个行 Ｏ 政村作为监测点， ０ 户家庭作 为入户调查对象。 将２ ０ 通过查阅资料、 问、 询 现场观察及实验室检测等方法获 得监测数据。 结果 ：Ｏ个监测点共有农村 ４ 集 中武供 水 厂 ２ ３个 ， 覆盖 人 口 ３９ ３人 ， ２ ． ； 供水 ９６ 占 ９２％ 分散 式供水 人 口 占 ７ ． ％ Ｉ ． 的监 测 点的垃 圾 随意 堆放 。ｏ Ｐ入 户调 查 对象 中， ０８ 。 ５％ ７ ２ｏ 使
用 卫生厕 所 户数 占 ４ ； 用 非卫 生 厕所 户数 占 ４ ． ％ 无 厕所 户数 占 ９９ ％。 ４ ％ ２％使 ８１ ； ． 仅 的调 查对 象 习惯饭 前洗 手。 ３５％ 的家 庭将 生 活垃 圾 随意 丢 ２． 弃。 粪便直 接 排入 下水 道 、 沟塘 河道 及直 接施 肥 的家庭 分 别为 ９７％ ３ ． 及 ５ ． 。７５％ 的土 壤样 品 中检 出蛔虫 卯 。 论 ： 昌地 区农村 环境 ． 、８４％ １４％ ３ ． 结 南
２４ ． 生活垃圾 处理情 况 ２
每 个监测 点采集 村 中农 田土壤 ｌ 。 份 采样时 ， ｌ 范 围 内按 照５ 在 ｍ 点取样 法 ， 每 点采集 ５ ０ｍ深 表层 土壤 ２ 混合为 一个样 品 。 ～２ｃ ５ 检测蛔 虫卯采 用饱和
硝酸盐漂浮法， 参照Ⅸ 粪便无害化卫生标准）ＧＢ ９ ９ ９ ７进行。 ） ７５－１８ ） （ 检测指 标 为蛔 虫卯检 出率 。
２ 结 果
家庭生 活垃圾产 生量总计 为３０８ ０ ．公斤／ ， 天 垃圾丢 弃地 点３ ．％ ９ｏ 为垃 圾箱／ ３ ．％为房子周围、３ ５ 池、７５ ２ ．％的家庭生活垃圾随意丢弃。
２４ 病 媒生物情 况 ．． ３
２１ 一般 情况 ．
Байду номын сангаас
２Ｏ Ｏ 户监 测户中 ， 分别 在８ 户猪 圈、０户 鸡鸭鹅 圈 、户 羊牛马 驴 圈、４ １８ ２ ５ 户 柴草垛 、４ 垃圾 投放 点 、７ ２户 ５ 户厕所 、８ ４ 户污 水沟 （ ）３户 死水池 （ ） 管 、４ 塘 发 现了病 媒生物 孳生地 ， 在废 品收购 站未 发现 病媒生 物孽 生地 。 中 ，１ 其 ｌ３ 户 （６５ 监 测户厨房 内发现 鼠迹 ，４户 （４０ 监测户 厨房 内发 现苍蝇 。 ５． ％） １８ ７ ，％） ２户 （４０ 监 测户 中发现蟑 螂成若 虫共￣９个 ； 户（．％） 测户 中发 ８ １ ．％） － ２ 在 ４ ５ 监 ｔ 现 活卯鞘数共 计２个 ； 户 （１５ 监 测户 中发 现蟑迹共 计３个 ， ２ ２ ３ １．％） ５ 包括蟑 螂 粪、 尸、 死 残尸 、 卵鞘壳 等 。 空 ２４４ 家庭厕 所卫 生与 粪便 处理 情 ｚ 见表 １） ． ２５ ．土壤采集与检 测结果此 次我市农 村环境卫 生调查土壤 采集地点 位 处 北纬 ２ ．１。 ８９ 。东 经 １５４ ９ ～１６６ ７ ， ８４ ６ ～２ ．７ 、 １ ．４ 。 １ ．９ 。海拔 高度 在４ ９７ ～７ ． 米之间 ， 共采集土壤 样品４件 。 ０ 蛔虫 卵检出 ｌ处 （７５ ； 中活卯检 出７ ５ ３ ．％）其 处
两县总人口数为ｌ３２万人， ２ ．３ 总户数为３ ．４ ６２万户 ； 其中８ ．９ ２２％为农村 人口（０ ．１ １１４ 万人）上一年度农 民的人均纯收入约６２ 元。 。 ８６ 两县共有集中 式水厂 （ 包括市 政 、 ）２ ， 盖人 １２万人 。 自建 ｌ个 覆 ２５ １ 有污 水处理 厂３ ， 际处 个 实
【 文献标 识码 】 Ａ
【 文章编号 】 ６ ２ ２ ２ （ ０ ） ４ ０ １ — ２ １７ — ５ ３ ２ １ ０ — ７ ０ ０ ２
理 方式 ９ ．％为再利 用 。 ４４ ２ ． 污水排 放 及 处理 情 况 ．２ ３ 生 活 污水 产 生 量 总计 ｌ６ ０ ／１ ， 中 ０９吨 ７ 其 １ ４ ．％污 水 随意排放 ， ．％ 明沟排放 ，０ 经暗沟排 放 ，２５ ２５ ２ ｏ经 ５ ２． １．％经管道 排放。 最终排放地 点为坑 塘 、 流 、 田 ， 河 农 分别 占４ ． ２ ．％、２５ 各监 ２５ ００ １．％。 ％、 测点无工业 污水产生 。 养殖 业污水产生 量共计５０３ ／ 其 中９ ． ７ ．吨 日， ４１ ％为直 接排放 。
处 理情 况 。 １ 土壤 采集方 法及检测指 标 采用定量调 查和定性调 查相结合 的方法 ， ４
（３Ｏ 监 测户饮 用井水 ， 户 （７０ 饮 用 自来水 ； １ （０５ 家庭 饮 ８ ．％） ３ ４ １．％） １ 户 ８ ．％） ６ 用开水 ， 户 （ ．％） ２ ９ １ ５ 家庭 喝生 水 ，户 （．％） ４ ７ ３５ 家庭饮 用桶装 纯净水 ，户 （． ３ １ ５ 家庭饮 用瓶装矿泉 水 ； 查对 象饭 前便后洗 手情 况显示 ：户 （ ． 调 ％） 调 ８ ４０ ％） 查对象 习惯饭前洗 手 ，２ （１０ 调 查对象 习惯 饭后洗 手 ，ｌ （５５ ２户 １．％） １ｌ ５ ．％） 户 调 查对 象 习惯 饭前 便后 均洗 手 ， １户 （．％） 仅 ５５ 的调查 对象 选择都 不洗 ，８ ｌ ４ 户 （４ Ｏ 调 查对象 习惯 不确 定 ２ ．％）
的卫生状况不容乐观， 有待于进一步改善。 进一步普及卫生厕所 、 农村垃圾与污水 的无害化处理以及养成良好的卫生习惯是改善农村环境卫生状况 的
重 要举 措 ， 关部 门应 加 强 卫 生宣 传 及管 理 。 相
【 关键 词 】 农 村； 环境 卫生 ； 现状调查
【 １５ 类号 】 中１ － １－ ） Ｒ１ ２
２ 入 户调查情况 ４ ２４１ 家庭卫 生及 饮水情 况
１ 调 查方式及 内容 ． ３
采用统一 的调查表 ， 由经过统 一培 训的调 查员采 用
入 户调 查２０ ， ０户 家庭人 口总数 为 １３ 人 ， 住人 口数为 ７６ １６ １４ 常 ５ 人。６户
查 阅资料 、 问 ， 观察 的方 式进 行调 查 。 查 内容 包括各 县 区基本 情 询 现场 调 况 、 产生 及处 理情 况 、 水产 生及 处理情 况 、 垃圾 污 厕所与 粪便 处理 、 家庭 饮 用 水及卫生 习惯情 况、 活垃圾堆 放情 况、 生 病媒 生物情 况、 农村 改厕与 粪便