土壤污染修复英文论文读后感

论文读后感

题目：不同日晒为主的生态土壤处理对镰刀菌枯萎病的防治效果及其

对土壤微生物群落的影响

枯萎病是最具毁灭性的土传病害之一。日晒型土壤处理控制植物枯萎病被认为是生态且被广泛使用的。在这项研究中，在对镰刀菌枯萎病与效率差异对土壤微生物群落的影响进行了研究，通过土壤处理三种类型的日晒中，包括土壤日晒（SS），与淹水土壤日晒（SS-f），与土壤中有机添加物和洪水（SS-OA-f）。SS和SS-F处理在最初6天中部分杀死尖孢镰刀菌。然而，这些处理对恶化的土壤环境和土壤微生物群落没有或几乎没有影响。剩余的尖孢镰刀菌在黄瓜种植后迅速增殖，并且在第二次种植的SS和SS-F处理中仍然发生严重的镰刀菌枯萎。SS-OA-F显着提高镰刀菌枯萎病的控制效率。通过SS-OA-F在更短的时间内杀死大量的土壤尖孢镰刀菌。由于酸化土壤pH的增加和土壤电导率的降低，在15天的处理过程中改善了劣化的土壤环境。SS-OA-F对土壤微生物群落也有显着影响。厌氧微生物的比例大大增加，SS-OA-F土壤中需氧微生物的比例大大降低。在SS-OA-F处理后，土壤尖孢镰刀菌的增殖被显着抑制。然而，SS-OA-F中使用的不同有机物类型导致不同的抑制持续时间。与葡萄糖相比，苜蓿修复增加了土壤细菌多样性并延长了抑制持续时间。

黄瓜镰刀菌是由土壤传播的病原体尖孢镰刀菌引起的。这种疾病最初记录于1989年的希腊克里特岛，现在在许多国家被观察到。目前，镰刀菌是温室栽培作物最具破坏性的疾病之一，并导致显着的产

量损失。在中国，这种疾病最初在2000年被报道。最近，由于温室作物栽培的依赖性越来越大，中国的许多地区已经遭受了作物暴发的显着镰刀菌枯萎病。

到目前为止，控制镰刀菌枯萎的最常见的方法是用化学消毒剂进行土壤消毒。然而，这些消毒剂的使用由于其高毒性而引起了对食品安全和环境污染的广泛关注，尽管一些新的土壤熏蒸剂据说是最低毒性的。随着生物技术的发展，许多研究者已经集中使用拮抗微生物的生态方法控制这种疾病。已经报道了在一些情况下成功抑制土壤病原体和减少枯萎病。然而，这些拮抗微生物在该领域的广泛应用仍然具有挑战性，因为这些生物控制剂不能改变恶化的土壤环境，并且微生物通常不能定居于土壤。温室土壤的酸化和盐化是有利于土壤病原体增殖。由于化肥施用过量，我国南方大部分地区的土壤pH值小于6.0。确定一个有效替代的和生态的方法来控制镰刀菌枯萎是必要的。

土壤日晒是土壤消毒的非化学方法，其可以导致病原体控制和线虫、昆虫和杂草管理。太阳能化目前在世界各地均使用。然而，土壤日晒是一个依赖气候的过程，通常持续超过4周。这种长的持续时间降低了与强化农业系统的相容性。为了使土壤太阳化成为更广泛采用的方法，它总是与其他方法结合，如有机修复和洪水。土壤日晒与有机修复（SS-OA）对控制土壤传播的病原体具有很大的潜力，被认为是最有效的方法之一，因为它是生态友好的，并且低成本。土壤日晒与洪水（SS-F）通常在华南温室中用于控制镰刀菌枯萎病。SS-F容易实施并且有效地降低在该生长季节黄瓜中枯萎病的发病率。然而，这

种疾病可以容易地发生在随后的一年，直到最近，很少报道解释的过程。最后，近年来在某些地区实施了土壤日晒与有机改良和洪水（SS-OA-F）的组合，但是SS，SS-F和SS- OA-F措施尚未得到充分证明。他们对土壤微生物群落的影响很少调查。因此，使用这些技术的镰刀菌枯萎抑制的持续效果是不清楚的。

在这项研究中，这三种类型的基于日照化的生态土壤处理的控制镰刀菌枯萎、改善土壤环境的修复和其对土壤微生物群落的影响的效率进行了调查和罐栽比较实验。在该过程中测量土壤pH、电导率和病原性尖孢镰刀菌的数量。使用454高通量测序分析土壤微生物群落的变化。不同方法对黄瓜镰刀菌控制的抑制持续时间通过两次连续播种进行评价。

本研究比较了三种基于日晒的生态土壤处理对镰刀菌枯萎病的控制效率及其对土壤微生物群落的影响。土壤日晒和土壤日照与洪水在黄瓜镰刀菌的控制不太有效，因为他们不能减少和抑制尖刀镰孢菌的数量。土壤日晒与有机修复和洪水结合对限制病原体增殖有显着影响。然而，SS-OA-F处理中不同有机物类型之间的病原体抑制持续时间不同。苜蓿修复增加土壤细菌多样性和延长抑制持续时间。为了有效控制镰刀菌枯萎病，推荐采用土壤光化与苜蓿修复和淹水相结合的方法。

重要句子：

1.在这项研究中，在对镰刀菌枯萎病与效率差异对土壤微生物群落的影响进行了研究，通过土壤处理三种类型的日晒中，包括土壤日

晒（SS），与淹水土壤日晒（SS-f），与土壤中有机添加物和洪水（SS-OA-f）。In this study, differences in the efficiency of Fusarium wilt control and

the impact on the soil microbial community were investigated among three types of solarization-based soil treatments, including soil solarization (SS), soil solarization with flooding (SS-F), and soil solarization with organic amendment and flooding (SS-OA-F).

2.在SS-OA-F处理后，土壤尖孢镰刀菌的增殖被显着抑制。然而，SS-OA-F中使用的不同有机物类型导致不同的抑制持续时间。与葡萄

糖相比，苜蓿修复增加了土壤细菌多样性并延长了抑制持续时间。The proliferation of soil Fusarium oxysporum was significantly inhibited after the SS-OA-F treatment. However, different organic matter types used in SS-OA-F resulted in different suppression durations. Compared with glucose, Medicago sativa amendment increased the soil bacterial diversity and prolonged the suppression duration.

3.然而，这些拮抗微生物在该领域的广泛应用仍然具有挑战性，因为这些生物控制剂不能改变恶化的土壤环境，并且微生物通常不能定居于土壤。温室土壤的酸化和盐化是有利于土壤病原体增殖。由于化肥施用过量，我国南方大部分地区的土壤pH值小于6.0。However, the widespread application of these antagonistic microorganisms in the field remains challenging because these biocontrol agents cannot change the deteriorated soil environment, and the

micro-organisms often cannot colonize the soil . Acidification and