海岛旅游资源评价体系构建研究
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旅游发展阶段评价是评价海岛旅游发展状况 的重要内容。Klaus 等选取了体现自然、社会、经 济、旅游效益 4 个方面的包括海岛面积、人口、GDP、 酒店房间数、旅游者密度等 28 项评价指标，构建了 加勒比海地区海岛旅游发展阶段的评价体系，并应 用该评价体系对加勒比海地区 23 个海岛的旅游发 展阶段进行评价，指出了该地区海岛旅游发展的模 式和呈现的动态性特征[6]。
关键词：旅游资源；评价指标体系；构建；海岛
1 引言
21 世纪是海洋世纪，海洋旅游是海洋产业群的 重要组成部分，而海岛旅游则是海洋旅游“皇冠”上 的“明珠”。目前，国外海岛旅游已非常成熟。马尔 代夫的海岛旅游业产值已占 GDP 的 30%以上，夏威 夷的海岛旅游业已成为其第二大产业，加勒比海地 区、希腊等国也非常重视海岛旅游[1]。我国是世界 上海岛最多的国家之一，有大小岛屿 7000 多个，总 面积 8 万 km2 以上。据统计，我国沿海和海岛地区 近年来接待游客人数以每年 20%~30%速度递增。
玻璃瓶循环量、旅游能源消费中可再生能源消费所占比重、可 重复利用水量、污水处理量、沿海抽样点中清洁度高的样点所 占比重、有蓝旗地位的海滩所占比重、有清洁服务的海滩所占 比重、自然保护区的海滩所占比重
每平方米海滩上所拥有的游客数、旺季每平方米海滩 上所拥有的游客数、垃圾量、旅游能源消费所占比重、 旅游用水量、被侵蚀的沿海区所占比重、城市化率较高 的沿海区所占比重、高使用率的海滩所占比重
国内学者对海岛旅游评价体系的研究主要体 现在评价海岛旅游的潜在资源、可持续发展性及旅 游开发情况等方面 ，如薛 [11-14] 纪萍等根据海岛特殊 的地理位置和环境特点，构建了包括社会、经济、资 源、环境、管理 5 个子系统 45 项评价因子的海岛旅 游可持续发展评价指标体系，运用 AHP 法计算各项 因子的权重，并对评价结果进行初步分析[15]。对海 岛旅游资源的评价多采用定性分析的方法[16]，建立 海岛旅游资源评价体系进行定量分析研究成果较 少，主要包括李泽等构建包括资源价值、开发现状、 区位交通、环境容量和经济效益 5 个方面 26 个指标 的评价体系，应用层次分析法与投影追踪模型对中 国海岛县旅游资源开发潜力进行评价 。 [17] 罗烨构 建了嵊泗列岛旅游资源评价体系，通过 4 层 12 个因 子对嵊泗旅游资源进行了定量评析[18]。李悦铮等结 合滨海旅游资源评价体系及海岛本身的特点，对海 岛旅游资源评价体系进行了探讨[19-22]。
第 35 卷 第 2 期 2013 年 2 月
2013，35（2）：304-311
Resources Science
Vol.35，No.2 Feb.，2013
文章编号：1007-7588（2013）02-304-08
海岛旅游资源评价体系构建研究
李悦铮 1，2，李鹏升 1，黄 丹 2
（1. 辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心，大连 116029； 2. 辽宁师范大学城市与环境学院，大连 116029）
表 2 海岛旅游发展状态评价体系
Table 2 Evaluation system of island tourism status 评价项目 评价指标 经济影响 支出、雇员、经济收益 环境问题 生态系统保护、能源管理、气候变化、健康与
安全 社会影响 旅游对社区的影响、社区对旅游的参与度、建
筑与农业 政策因素 规划和发展政策、政治支持、旅游优先权 技术状况 交通、通讯、数据管理 游客情况 游客满意度、游客人数、利基市场、产品销售
自然景观是形成海岛旅游吸引力的重要因素， 评价海岛自然景观中所包含的自然资源的丰裕度 对海岛整体旅游资源评估有重要意义。Julianna 从 吸引力、通达性、基础设施状况、环境恶化水平 4 个 方面构建了包括 29 项指标的自然资源评价指标体 系，并给出了相应的评价标准（表 3），对西澳大利亚 中部海岛旅游自然资源情况进行了评价[4]。
http://www.resci.cn
李悦铮等：海岛旅游资源评价体系构建研究
305
2013 年 2 月
旅游发展状态评价是评估海岛旅游可持续性 及规划管理海岛旅游资源的基础。Charles 等应用 优化理论构建了海岛旅游状态评价体系（表 2），从 经济、环境、社会等 6 个方面选取了 20 个指标，每个 指标又用若干变量衡量，全面综合的反映海岛旅游 可持续发展状况[3]。
表 3 海岛旅游自然资源评价体系
Table 3 Evaluation system of natural resources for island tourism
评价项目 评价因子
评价标准
吸引力
植 被 多 样 性 、景 观 多 样 性 、娱 乐 几 率 、冒 险 几 率、海湾、岩石、沙滩பைடு நூலகம்视 野广阔度、科技项目、地 质特征
摘 要：海岛旅游是海洋资源开发与海洋产业发展的重要内容，科学评价与规划海岛旅游资源有助于改善海 岛旅游质量、提升海岛综合效益。目前，国内关于海岛旅游资源评价体系的研究较少，缺乏统一、有效的评价指标 体系。论文在参考现有的国内外海岛旅游评价体系研究的基础上，遵循科学性、综合性等准则，构建符合中国海岛 特点的旅游资源评价指标体系，包括 4 个层次 58 个指标，从旅游资源条件、区域条件、区位特征三个方面对海岛旅 游资源进行系统地测量，同时给出相应指标的评价标准，并通过制定评分等级标准与确定评价指标权重以及建立 综合评价模型，使评价体系在海岛旅游资源定量评价中具有可操作性。希冀构建的适合我国国情的海岛旅游资源 评价体系为我国海岛旅游的规划与开发提供依据和参考。
评价项目 社会维度
经济维度 环境维度
表 1 西班牙海岛旅游可持续性评价体系
正指标
Table 1 Evaluation system of sustainability for island tourism in Spain 逆指标
平均每个居民可利用的体育设施、平均每个居民可利用的医 疗设施、旅游者可乘坐的公共交通工具
环境恶化 水平
垃 圾 量 、杂 草 、疾 病 、火 灾 、腐 蚀 、植 被 破 坏 、沙 丘 破 坏 、地 表 侵 蚀 、足 迹、建筑物
每项 0~10 分赋值，满分 100 分
环境影响是海岛旅游产业发展不容忽视的问 题，环境影响的评价是推动海岛旅游健康发展的重 要参考。Nae-Wen Kuo 等从交通、住宿、休闲娱乐 三个方面选取 17 个类别各自的 14 项指标构建了海 岛旅游环境影响评价体系（表 4），并用生命周期评 价模型对台湾海岛旅游所造成的环境影响进行了 评价[5]。
旅游资源指的是小型岛屿上可供游览休憩的区 段。这个规定完全把海岛的旅游价值局限于其内 部的某一范围，而未将海岛整体在海洋旅游中的价 值完整地表达出来。李隆华等认为海岛旅游更大 的意义在于海岛整体的观赏性[23]。笔者认为，海岛 旅游具有强烈的海洋韵味并兼有海陆景观特色，对 其资源评价要做到“海陆兼备”。事实上，旅游资源 质量评价是一个很复杂的问题，它具有多方面、多 形式、多内容、多层次、动态性、时间性的特点。因 此，海岛旅游资源评价要突出其自身的特点，仅仅 对其本身资源属性进行评价是不全面的，还应包括 海岛区位特性与区域条件。另外，由于海岛是独立 于大陆之外的地域综合体，面积较小，生态环境具 有脆弱性的特点，在评价指标中应更关注环境质量 及保护的问题。
旅游资源禀赋是海岛旅游综合实力的重要体 现，国外学者对旅游资源评价体系也做了相应研 究。Domroes 从气候、文化环境、酒店业、基础设施、 旅游政策等方面对马尔代夫岛的旅游资源与发展 情况进行了分析 。 [8] Morgan 选择海滨（岛）开发程
表 4 海岛旅游环境影响评价体系
Table 4 Evaluation system of environmental impacts
从南到北，由海南岛国际旅游岛、舟山群岛开发，到 大连长山群岛旅游避暑度假区的建设，我国海岛旅 游开发热潮正在兴起。
2 国内外海岛旅游评价体系研究现状
2.1 国外海岛旅游评价体系研究 旅游可持续性评价是海岛旅游发展潜力评估
的重要环节。Francisco 从社会、经济、环境三方面 选取了正指标和逆指标两类共 32 个评价因子，对西 班牙海岛旅游可持续性进行了评价（表 1），并用主 成分分析法为各项因子赋予权重[2]。
for island tourism
评价项目 评价类别
评价指标
交通
摩托车、出租车、旅 游巴士、小型班车、 其他
能源使用量、废物排放 量（CO2，CO，HC，NOX）
住宿
旅馆、民宿、露营、 私人住宅
能源使用量、CO2排放 量、用电量、用水量、固 体废弃物排放量、废水 排放量、BOD 排放量
休闲娱乐
观光、历史景点游 览、景观游览、水上 活动、游泳、自然观 察、漂流、钓鱼
每项 0~10 分赋值，满分 100 分
通达性 基础设施
道 路 类 型 、交 通 工 具 等 每 项 0~5 分 赋 值 ，满 分
级
10 分
厕所设备、餐桌、长椅、 除遮阳处以外的项目：0
烤肉店、垃圾箱、残疾人 （缺失）或 1（拥有）赋值；
专用设施、遮阳处
遮阳处：0（缺失）或 4（拥
有）赋值。满分 10 分
能源使用量、CO2排放量
http://www.resci.cn
306
资源科学
第 35 卷 第 2 期
度、自然、生物、人文四类共 50 个评价因子对海滨 （岛）的安全性、气候适宜性和风景美学质量进行评 价[9]。Williams 等选择自然、生物、人类利用与影响 三类共 50 个评价因子，对欧美等地区 265 个海滨 （岛）旅游地进行评价[10]。 2.2 国内海岛旅游评价体系研究
游客与当地居民的比率、旺季游客与当地居民的比率、 旺季旅游雇员与淡季旅游雇员比率、无安全设备的海 滩区所占比重、犯罪率
游客数、游客每天支出、正式酒店占有率、每年开放的正式旅 旺季游客数与淡季游客数的比率、旺季正式酒店占有 游住所所占的比重、旅游业雇员与全部雇员的比率、公共投资 率与淡季正式酒店占有率的比率
3 中国海岛旅游资源评价体系探讨
以上评价体系分别从不同角度对海岛旅游进 行了评价，国内外学者构建的指标体系，都局限于 评价特定的研究区域，其用途不具有广泛性，指标 体系所包含的评价因子较少，评价项目不够全面， 且分类混乱，缺乏系统性。现有研究中关于海岛旅 游资源评价的研究较少，没有形成完整的评价体 系，故针对海岛旅游资源自身特点，借鉴国内外海 岛旅游相关评价体系优缺点，构建合理有效的海岛 旅游资源评价体系十分重要。 3.1 评价指标体系建立 3.1.1 建立依据与原则 海岛生态环境和自然资源 兼具陆地环境和海洋环境两者的特点，但其本身的 地理位置、自然资源、自然环境和社会经济条件与 陆地有明显区别，它与周围的海洋构成一个即独立 又完整的生态环境系统。《旅游资源分类、调查与评 价》（GB/T18972-2003）（以下简称“国标”）中的岛区
旅游渗透性评价是评价海岛旅游影响力的重 要方面。Jerome 等从海岛旅游的密集度、规模、产 业发展等方面选取旅游收入占 GDP 的百分比、酒店 数占 GDP 的百分比、全境职员数等 21 项指标，测算 多米尼克等 4 个海岛的旅游渗透力指数，并根据不 同的旅游渗透性提出相应的海岛旅游发展对策[7]。
海岛旅游资源评价指标体系的构建应遵循客 观性、科学性、综合性、效益性、概括性、定量性的原 则。在对相关学科理论和海岛区位、社会、经济、生 态等系统充分认识研究的基础上，考虑指标的可比 性、代表性、通用性和数据可获得性，从不同角度反 映海岛旅游资源的本质特征、区位特征与可持续发 展的价值取向，客观、全面、准确地反映海岛旅游资 源价值。 3.1.2 指标体系建立 依据以上原则，在“国标”的 基础上，确定了海岛旅游资源评价指标体系。该指 标体系包括 4 个层次（总目标层、评价综合层、评价 项目层和评价因子层）58 个指标，从海岛旅游资源、 区域条件、区位特征三个方面对海岛旅游资源进行 全面系统的测量（图 1）。与现有旅游资源评价体系 相比，本文所构建的海岛旅游资源综合评价指标具 有如下特征：
收稿日期：2012-09-17；修订日期：2012-12-14 基金项目：辽宁省教育厅项目（编号：20077096）；大连市重点研究项目“：大连长山群岛国际旅游度假区总体规划”。 作者简介：李悦铮，男，辽宁鞍山人，教授，博士生导师，主要研究方向为旅游开发与管理。E-mail：yuezhengli@163.com
关键词：旅游资源；评价指标体系；构建；海岛
1 引言
21 世纪是海洋世纪，海洋旅游是海洋产业群的 重要组成部分，而海岛旅游则是海洋旅游“皇冠”上 的“明珠”。目前，国外海岛旅游已非常成熟。马尔 代夫的海岛旅游业产值已占 GDP 的 30%以上，夏威 夷的海岛旅游业已成为其第二大产业，加勒比海地 区、希腊等国也非常重视海岛旅游[1]。我国是世界 上海岛最多的国家之一，有大小岛屿 7000 多个，总 面积 8 万 km2 以上。据统计，我国沿海和海岛地区 近年来接待游客人数以每年 20%~30%速度递增。
玻璃瓶循环量、旅游能源消费中可再生能源消费所占比重、可 重复利用水量、污水处理量、沿海抽样点中清洁度高的样点所 占比重、有蓝旗地位的海滩所占比重、有清洁服务的海滩所占 比重、自然保护区的海滩所占比重
每平方米海滩上所拥有的游客数、旺季每平方米海滩 上所拥有的游客数、垃圾量、旅游能源消费所占比重、 旅游用水量、被侵蚀的沿海区所占比重、城市化率较高 的沿海区所占比重、高使用率的海滩所占比重
国内学者对海岛旅游评价体系的研究主要体 现在评价海岛旅游的潜在资源、可持续发展性及旅 游开发情况等方面 ，如薛 [11-14] 纪萍等根据海岛特殊 的地理位置和环境特点，构建了包括社会、经济、资 源、环境、管理 5 个子系统 45 项评价因子的海岛旅 游可持续发展评价指标体系，运用 AHP 法计算各项 因子的权重，并对评价结果进行初步分析[15]。对海 岛旅游资源的评价多采用定性分析的方法[16]，建立 海岛旅游资源评价体系进行定量分析研究成果较 少，主要包括李泽等构建包括资源价值、开发现状、 区位交通、环境容量和经济效益 5 个方面 26 个指标 的评价体系，应用层次分析法与投影追踪模型对中 国海岛县旅游资源开发潜力进行评价 。 [17] 罗烨构 建了嵊泗列岛旅游资源评价体系，通过 4 层 12 个因 子对嵊泗旅游资源进行了定量评析[18]。李悦铮等结 合滨海旅游资源评价体系及海岛本身的特点，对海 岛旅游资源评价体系进行了探讨[19-22]。
第 35 卷 第 2 期 2013 年 2 月
2013，35（2）：304-311
Resources Science
Vol.35，No.2 Feb.，2013
文章编号：1007-7588（2013）02-304-08
海岛旅游资源评价体系构建研究
李悦铮 1，2，李鹏升 1，黄 丹 2
（1. 辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心，大连 116029； 2. 辽宁师范大学城市与环境学院，大连 116029）
表 2 海岛旅游发展状态评价体系
Table 2 Evaluation system of island tourism status 评价项目 评价指标 经济影响 支出、雇员、经济收益 环境问题 生态系统保护、能源管理、气候变化、健康与
安全 社会影响 旅游对社区的影响、社区对旅游的参与度、建
筑与农业 政策因素 规划和发展政策、政治支持、旅游优先权 技术状况 交通、通讯、数据管理 游客情况 游客满意度、游客人数、利基市场、产品销售
自然景观是形成海岛旅游吸引力的重要因素， 评价海岛自然景观中所包含的自然资源的丰裕度 对海岛整体旅游资源评估有重要意义。Julianna 从 吸引力、通达性、基础设施状况、环境恶化水平 4 个 方面构建了包括 29 项指标的自然资源评价指标体 系，并给出了相应的评价标准（表 3），对西澳大利亚 中部海岛旅游自然资源情况进行了评价[4]。
http://www.resci.cn
李悦铮等：海岛旅游资源评价体系构建研究
305
2013 年 2 月
旅游发展状态评价是评估海岛旅游可持续性 及规划管理海岛旅游资源的基础。Charles 等应用 优化理论构建了海岛旅游状态评价体系（表 2），从 经济、环境、社会等 6 个方面选取了 20 个指标，每个 指标又用若干变量衡量，全面综合的反映海岛旅游 可持续发展状况[3]。
表 3 海岛旅游自然资源评价体系
Table 3 Evaluation system of natural resources for island tourism
评价项目 评价因子
评价标准
吸引力
植 被 多 样 性 、景 观 多 样 性 、娱 乐 几 率 、冒 险 几 率、海湾、岩石、沙滩பைடு நூலகம்视 野广阔度、科技项目、地 质特征
摘 要：海岛旅游是海洋资源开发与海洋产业发展的重要内容，科学评价与规划海岛旅游资源有助于改善海 岛旅游质量、提升海岛综合效益。目前，国内关于海岛旅游资源评价体系的研究较少，缺乏统一、有效的评价指标 体系。论文在参考现有的国内外海岛旅游评价体系研究的基础上，遵循科学性、综合性等准则，构建符合中国海岛 特点的旅游资源评价指标体系，包括 4 个层次 58 个指标，从旅游资源条件、区域条件、区位特征三个方面对海岛旅 游资源进行系统地测量，同时给出相应指标的评价标准，并通过制定评分等级标准与确定评价指标权重以及建立 综合评价模型，使评价体系在海岛旅游资源定量评价中具有可操作性。希冀构建的适合我国国情的海岛旅游资源 评价体系为我国海岛旅游的规划与开发提供依据和参考。
评价项目 社会维度
经济维度 环境维度
表 1 西班牙海岛旅游可持续性评价体系
正指标
Table 1 Evaluation system of sustainability for island tourism in Spain 逆指标
平均每个居民可利用的体育设施、平均每个居民可利用的医 疗设施、旅游者可乘坐的公共交通工具
环境恶化 水平
垃 圾 量 、杂 草 、疾 病 、火 灾 、腐 蚀 、植 被 破 坏 、沙 丘 破 坏 、地 表 侵 蚀 、足 迹、建筑物
每项 0~10 分赋值，满分 100 分
环境影响是海岛旅游产业发展不容忽视的问 题，环境影响的评价是推动海岛旅游健康发展的重 要参考。Nae-Wen Kuo 等从交通、住宿、休闲娱乐 三个方面选取 17 个类别各自的 14 项指标构建了海 岛旅游环境影响评价体系（表 4），并用生命周期评 价模型对台湾海岛旅游所造成的环境影响进行了 评价[5]。
旅游资源指的是小型岛屿上可供游览休憩的区 段。这个规定完全把海岛的旅游价值局限于其内 部的某一范围，而未将海岛整体在海洋旅游中的价 值完整地表达出来。李隆华等认为海岛旅游更大 的意义在于海岛整体的观赏性[23]。笔者认为，海岛 旅游具有强烈的海洋韵味并兼有海陆景观特色，对 其资源评价要做到“海陆兼备”。事实上，旅游资源 质量评价是一个很复杂的问题，它具有多方面、多 形式、多内容、多层次、动态性、时间性的特点。因 此，海岛旅游资源评价要突出其自身的特点，仅仅 对其本身资源属性进行评价是不全面的，还应包括 海岛区位特性与区域条件。另外，由于海岛是独立 于大陆之外的地域综合体，面积较小，生态环境具 有脆弱性的特点，在评价指标中应更关注环境质量 及保护的问题。
旅游资源禀赋是海岛旅游综合实力的重要体 现，国外学者对旅游资源评价体系也做了相应研 究。Domroes 从气候、文化环境、酒店业、基础设施、 旅游政策等方面对马尔代夫岛的旅游资源与发展 情况进行了分析 。 [8] Morgan 选择海滨（岛）开发程
表 4 海岛旅游环境影响评价体系
Table 4 Evaluation system of environmental impacts
从南到北，由海南岛国际旅游岛、舟山群岛开发，到 大连长山群岛旅游避暑度假区的建设，我国海岛旅 游开发热潮正在兴起。
2 国内外海岛旅游评价体系研究现状
2.1 国外海岛旅游评价体系研究 旅游可持续性评价是海岛旅游发展潜力评估
的重要环节。Francisco 从社会、经济、环境三方面 选取了正指标和逆指标两类共 32 个评价因子，对西 班牙海岛旅游可持续性进行了评价（表 1），并用主 成分分析法为各项因子赋予权重[2]。
for island tourism
评价项目 评价类别
评价指标
交通
摩托车、出租车、旅 游巴士、小型班车、 其他
能源使用量、废物排放 量（CO2，CO，HC，NOX）
住宿
旅馆、民宿、露营、 私人住宅
能源使用量、CO2排放 量、用电量、用水量、固 体废弃物排放量、废水 排放量、BOD 排放量
休闲娱乐
观光、历史景点游 览、景观游览、水上 活动、游泳、自然观 察、漂流、钓鱼
每项 0~10 分赋值，满分 100 分
通达性 基础设施
道 路 类 型 、交 通 工 具 等 每 项 0~5 分 赋 值 ，满 分
级
10 分
厕所设备、餐桌、长椅、 除遮阳处以外的项目：0
烤肉店、垃圾箱、残疾人 （缺失）或 1（拥有）赋值；
专用设施、遮阳处
遮阳处：0（缺失）或 4（拥
有）赋值。满分 10 分
能源使用量、CO2排放量
http://www.resci.cn
306
资源科学
第 35 卷 第 2 期
度、自然、生物、人文四类共 50 个评价因子对海滨 （岛）的安全性、气候适宜性和风景美学质量进行评 价[9]。Williams 等选择自然、生物、人类利用与影响 三类共 50 个评价因子，对欧美等地区 265 个海滨 （岛）旅游地进行评价[10]。 2.2 国内海岛旅游评价体系研究
游客与当地居民的比率、旺季游客与当地居民的比率、 旺季旅游雇员与淡季旅游雇员比率、无安全设备的海 滩区所占比重、犯罪率
游客数、游客每天支出、正式酒店占有率、每年开放的正式旅 旺季游客数与淡季游客数的比率、旺季正式酒店占有 游住所所占的比重、旅游业雇员与全部雇员的比率、公共投资 率与淡季正式酒店占有率的比率
3 中国海岛旅游资源评价体系探讨
以上评价体系分别从不同角度对海岛旅游进 行了评价，国内外学者构建的指标体系，都局限于 评价特定的研究区域，其用途不具有广泛性，指标 体系所包含的评价因子较少，评价项目不够全面， 且分类混乱，缺乏系统性。现有研究中关于海岛旅 游资源评价的研究较少，没有形成完整的评价体 系，故针对海岛旅游资源自身特点，借鉴国内外海 岛旅游相关评价体系优缺点，构建合理有效的海岛 旅游资源评价体系十分重要。 3.1 评价指标体系建立 3.1.1 建立依据与原则 海岛生态环境和自然资源 兼具陆地环境和海洋环境两者的特点，但其本身的 地理位置、自然资源、自然环境和社会经济条件与 陆地有明显区别，它与周围的海洋构成一个即独立 又完整的生态环境系统。《旅游资源分类、调查与评 价》（GB/T18972-2003）（以下简称“国标”）中的岛区
旅游渗透性评价是评价海岛旅游影响力的重 要方面。Jerome 等从海岛旅游的密集度、规模、产 业发展等方面选取旅游收入占 GDP 的百分比、酒店 数占 GDP 的百分比、全境职员数等 21 项指标，测算 多米尼克等 4 个海岛的旅游渗透力指数，并根据不 同的旅游渗透性提出相应的海岛旅游发展对策[7]。
海岛旅游资源评价指标体系的构建应遵循客 观性、科学性、综合性、效益性、概括性、定量性的原 则。在对相关学科理论和海岛区位、社会、经济、生 态等系统充分认识研究的基础上，考虑指标的可比 性、代表性、通用性和数据可获得性，从不同角度反 映海岛旅游资源的本质特征、区位特征与可持续发 展的价值取向，客观、全面、准确地反映海岛旅游资 源价值。 3.1.2 指标体系建立 依据以上原则，在“国标”的 基础上，确定了海岛旅游资源评价指标体系。该指 标体系包括 4 个层次（总目标层、评价综合层、评价 项目层和评价因子层）58 个指标，从海岛旅游资源、 区域条件、区位特征三个方面对海岛旅游资源进行 全面系统的测量（图 1）。与现有旅游资源评价体系 相比，本文所构建的海岛旅游资源综合评价指标具 有如下特征：
收稿日期：2012-09-17；修订日期：2012-12-14 基金项目：辽宁省教育厅项目（编号：20077096）；大连市重点研究项目“：大连长山群岛国际旅游度假区总体规划”。 作者简介：李悦铮，男，辽宁鞍山人，教授，博士生导师，主要研究方向为旅游开发与管理。E-mail：yuezhengli@163.com