高原地区产后腹直肌分离电刺激治疗效果观察

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

高原地区产后腹直肌分离电刺激治疗效果观察

发表时间:2019-11-14T08:58:48.940Z 来源:《中国结合医学杂志》2019年11期作者:李洁

[导读] 腰背部疼痛的发生率加重和腹部脂肪的堆积,引起产后长期腰痛,病情重者可导致腹壁疝的形成[1]。

青海红十字医院副主任医师 810000

【摘要】目的:女性在妊娠过程中,随着子宫内胎儿逐渐増大,腹壁皮肤、筋膜、肌肉扩张,腹白线被拉伸和变薄,连接力量下降,导致腹壁张力超过腹白线的弹性极限,使平行并列的两条腹直肌分开,此种现象称之为腹直肌分离。随着腹直肌分离程度的不断加深,腹部肌肉力量大幅减弱,对腰背部的承托力减少,导致骨盆发生前倾、腰椎生理弯曲程度增加,腰背部疼痛的发生率加重和腹部脂肪的堆积,引起产后长期腰痛,病情重者可导致腹壁疝的形成[1]。

本研究采用神经肌肉电刺激技术,对60例产后腹直肌分离患者进行治疗,对治疗前、后腹直肌分离距离进行测量,旨在探讨电刺激治疗产后腹直肌分离的临床效果,为临床治疗该病提供参考依据。现将研究结果报道如下:

1.资料与方法

1.1临床资料

选择 2018年1月- 2018 年12月在我院产后康复门诊复查腹直肌分离距离> 2.0 cm 的产妇 60例,年龄22~38 岁,平均为(28.6±3.5)岁;均为产后 42 d 产妇。其中自然分娩 32 例,剖宫产28例;单胎产妇 41例,双胎19例;初产妇为43例,经产妇为17例;所有出生胎儿的体质量为2 160 ~4 800g,平均为(3341±293)g。

排除标准:先天性腹壁发育不良者,有电刺激治疗禁忌证者。治疗过程中途退出或失访者。

1.2腹直肌分离测量

检查者站在产妇右侧,产妇仰卧位,双膝弯曲,双手抱头做仰卧起坐的保持姿势,检查者将手指放在产妇肚脐位置上,手指轻轻下压,分别测量腹部正中线肚脐及脐上、下3.5厘米的位置腹直肌分离情况。

1.3治疗方法

采用法国PHENIX USB 4神经肌肉电刺激治疗仪,将电极片放置于两侧腹直肌、腹横肌、腹外斜肌、腹内斜肌,连接电极线A1、A2、B1、B2,然后接通PHENIX USB4治疗仪,按照腹直肌分离方案,频率、脉宽参数分别为30 Hz/200 S、75 Hz/400 S、4 Hz/300 S、3 Hz/150 S,治疗时间分别为8、7、1l、5 S。患者肌肉麻刺感伴收缩又不引起疼痛。电刺激每次20分钟,每天1次,连续治疗15次为一疗程。

1.4 疗效评定标准

两组均以治疗l5天后测量脐上 3 cm、脐水平及脐下 3 cm 腹直肌分离距离。

1.5 统计学分析方法

应用 SPSS 20.0统计软件进行数据处理。计量资料以表示,组间比较采用 t 检验,P < 0. 05 为差异有统计学意义。

2结果

2.1患者治疗前、后腹直肌分离距离比较本研究60例患者接受电刺激治疗后,56例患者脐水平腹直肌分离距离<2.0cm,2例腹直肌分离距离为7.0的患者治疗后腹直肌分离距离较治疗前缩小3cm。这60例患者治疗前脐水平腹直肌分离距离为(5.4±1.7)cm,治疗后为(2.5±0.4)cm,脐上3cm治疗前、后腹直肌分离距离为(2.6±0.9)cm、(1.4±0.7)cm,脐下3cm治疗前、后腹直肌分离距离为(2.0±0.5)cm、(0.8±0.4)cm,二者比较差异有统计学意义(t=10.64,P<0.01)。

3、讨论

腹直肌分离是妊娠期及产后常见并发症之一。多胎、多产和母亲年龄均是其高危因素,但是孕期体重增长值以及BMI是否与腹直肌分离有关尚有争议(2)。根据诊断时间的不同,其文献可查的发病率主要有两组数据:在妊娠晚期,约有 66%~100%的孕妇被诊断为腹直肌分离”。(3)

临床对腹直肌分离现已逐渐引起重视,分离大于3厘米可导致脊柱稳定性下降,进而导致腰部、背部疼痛。原来对于该病的治疗采取腹式呼吸锻炼、推拿按摩等保守治疗方法,但这些方法均存在起效缓慢、疗程长、效果不确切等不足。

神经肌肉电刺激治疗仪治疗腹直肌分离是应用20-50 Hz低频脉冲电流,通过电极刺激特定对腹直肌、腹内斜肌、腹外斜肌,腹横肌进行电刺激使其收缩,使支配骨骼肌的α运动神经元轴突动作电位快速达到阈值,使得更多肌纤维参与肌肉收缩,从而达到加强肌肉力量,使腹直肌朝着腹白线部位不断集中。

本研究对60例腹直肌分离患者,治疗过程中及治疗后,患者均无不适,均未发生治疗相关并发症。经治疗后,这60例患者的脐水平腹直肌分离距离为(5.4±1.7)cm,治疗后(2.5±0.4)cm,治疗后腹直肌分离距离较治疗前显著缩小,二者比较,差异有统计学意义(t=10.64,P<0.01)。这说明,神经肌肉电刺激治疗腹直肌分离效果较好,无治疗相关不良反应发生,对恢复产妇脊柱生理弯曲,缓解腰、背部疼痛症状,有很大帮助。

综上所述,电刺激治疗对腹直肌分离的治疗疗效肯定,值得在临床方面进一步推广使用。

参考文献:

[1]Benjamin DR,Van de Water AT,Peiris CL.Effects of exercise on diastasis of the rectus abdominis muscle in the antenatal and postnatal periods:a systematic review[J].Physiotherapy,2014,100(1):1-8

[2]Sandido G,Lo T,Jamsen P.Risk fsCtOl'S for diastasis of the reetiabdominis[J].J Assoe c jart Physiother Women Health,2005(97):49.

[3]Boissonnault JS,BlⅢhak htJ.Incidence of diastasis reedabdominiaduring the childbearing year[J].Phys 1"her,1988(68):

相关文档
最新文档