比较英美法政府体制差异

比较英美法“三权分立”政府体制的差异
根据国家元首、立法机关和行政机关的关系以及政府组织形式上的特征，三权分立的政府体制分为：内阁制、总统制和半总统制。

其实现模式在各大资本主义国家也有所不同，英国的政府体制为内阁制，美国为总统制，而法国则为半总统制。

一、英国内阁制
英国的政府体制为内阁制。

英国的内阁出资议会，内阁由议会中多数党或政党联盟组成，遵循内阁与议会事项相容原则；英国政府对议会负责，政府向议会报告工作，参与立法，倒阁；国家元首虚设，内阁总揽行政权力。

英国君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体，君主临朝而不理政。

君主不直接支配国家政权，由内阁掌握行政权并对议会负责。

英国基本上也是三权分立的国家，可是英国因为没有明文的宪法，以致立法权的地位高于其他二权，即议会通过的任何法案皆是最高的法案，并不受任何宪法章程规范。

在英国立法权是最高的权力，这个安排亦是宪法的基石。

其次的是行政权而最低的是司法权。

司法部门只是按着现有的法例及普通法内的案例对案件作出判决。

与其说英国有三权分立，不如说英国只有司法独立。

二、美国总统制
美国的政府体制是总统制。

美国政府独立于国会之外，政府由总
统组织，与议会的多数少数无关，有不相容原则；政府与国会完全分离，分别对选民负责；政府首脑与国家元首合二为一。

美国联邦宪法规定按三权分立原则组成政府机构，分别规定了立法、行政和司法三大国家机关的权力。

立法权属于国会，但总统有权否决国会立法，可以发布拥有法律效力的行政命令，还有立法倡议权，即建议国会立什么样的法。

法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。

美国总统掌握最高行政权，行政权、立法权、司法权是分立的。

在总统制下，总统是行政首长，直接任命并领导内阁，总统不向国会负责，也无权解散国会。

国会也不能迫使总统及其内阁辞职；只有当总统及其政府高官违反宪法或渎职、失职时，国会才能对其进行弹劾。

三、法国半总统制
法国的政府体制是半总统制。

法国的内阁组成独特，掌握行政权的总统由全民投票产生，内阁有法国总统任命，但内阁一般由议会中多数党或政党联盟的领袖和成员担任，内阁与议会有不相容原则；法国内阁和议会关系独特，法国总统掌握实权，可解散议会，总理和内阁则要对议会负责，能倒阁；法国内阁与元首的关系也很独特，二者共同行使行政权：法国总统是元首，也掌握着行政决策权，内阁也要对总统负责。

法国总统作为国家元首掌握着重要的全国最高行政权力；总统由选民直接选举产生，国会仅能从立法上对其实施影响，但不能利用不信任案迫使其辞职。

美国联邦政府的三权分立，是三国政府体制中比较彻底的。

三国之中，英国首相的权力最大，实际上是行政权占主导的国家;法国属于强总统、弱总理的体制;美国总统有极大的行政权，但是受议会的限制较大。

英国的内阁地位最高;美国的内阁地位和作用都较英国小;法国的内阁受总统控制。

在英、法、美三国政府中，首相、总统、总统都对内阁有绝对控制权，政府各部门都对他们负责。

不同的是，英国是首相决策而内阁集体负责;美国是总统决策并向议会和国民负责;法国属于总统决策而总理向议会负责的体制。