2016年4月多省市公务员联考
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2016年4月多省市公务员联考
《申论》预测试卷(二)
一、给定资料
材料1. 在一个健康的社会中,注重隐私,注重维护公共空间的秩序,是文明的体现。
在公共空间亲热,例如牵手、拥抱、亲吻……除部分地域文化明令禁止外,这种情况大多数时候都无可厚非。而近期发生在一些城市的公共空间亲热事件,尤其是优衣库试衣间视频一事,则因“尺度太大”引起了广泛关注。
针对优衣库试衣间视频、沈阳男女地铁大尺度亲热等热点事件,同济大学社会学教师朱伟钰表示,当事人最大的问题是没有认识到公共空间与隐私这两个概念。
朱伟钰说,两人之间进行亲密行为属于非常隐私的行为,是不允许也不应该为外人所窥探的,窥探他人隐私的人可能还会构成犯罪。可在优衣库试衣间视频等事件中,当事人明显是把公共空间与隐私这两个概念混淆了。他们把隐私行为展示在公共空间,也许是无意识的,但这是一种错位行为,严格意义上,甚至是一种越轨行为。因此,这几位当事人的越轨举动,无论是被他人传上网导致窥视,还是本人自愿展示,都对公共空间应有的行为规范造成了破坏。
朱伟钰说,从社会学意义上来说,在公共空间展示自己的隐私行为,是对受众的一种侵犯,因为当事人让受众被迫接受了自己不愿意看到的画面,当然这种接受能力是因人而异的,也会有看得很开心的人,但这不是广泛的接受能力。
在沈阳地铁男女大尺度亲热照流出后,不少网友气愤地指出“在公共场所就不能注意点影响吗?何况还有孩子”,朱伟钰表示,正如网友所说,类似事件不仅对当事人本身的名誉造成损害,对被迫看到的盘观者,尤其是对未成年人造成的侵犯较大,因为儿童等大部分未成年人是无法对自己负责的,当着孩子的面进行大尺度亲热行为也是有违保护未成年人等原则的。
朱伟钰认为,从更广泛的意义上来说,在公共空间展示自己的隐私其实是文明的倒退。很多网友认为这是“社会发展与思想解放的产物”,朱伟钰则认为恰恰相反。她表示,在一个健康的社会中,注重隐私,注重维护公共空间的秩序,是文明的体现。几十年前人们在街上牵手都可能招来白眼,只是因为当时社会的特殊性,但这并不意味着随着社会的发展,大家就能够随心所欲。
朱伟钰表示,无论社会开放到什么程度,在公共场合亲热还是要有“度”,要有底线。对他人保持尊重,不让周围的人不舒服,是现代社会文明的基本体现。
材料2. 被称为历史上最严的控烟法规《北京市控制吸烟条例》从2015年6月1日起正式实施。该条例规定,北京市内所有公共场所、工作场所室内、公共交通工具和部分室外场所都被列入禁烟范围,违者将被处以最高200元的罚款。
控烟条例实施一个多月,北京公共场所禁烟效果初显,但仍有一些公共空间未能实现完全控烟。“有人在餐厅吸烟,服务员无人制止。”控烟条例实施一个月后的一天,沈先生在北京西城某云南火锅店内发现有人吸烟,便拍下照片发在微博上。
小餐厅成为控烟难点。很多中小餐厅不会主动制止吸烟客人。“我们只能劝告,没权利处罚,也不可能去举报,谁也不愿意得罪吃饭的客人。”陶先生说,“再说抽根烟就几分钟,执法人员还没来人家就吸完了。对醉酒的客人也没有沟通的可能,怕因为制止再引发冲突。”
按照控烟条例规定,市民在禁止吸烟场所发现有人违规吸烟时,有权利劝阻吸烟者停
止吸烟,要求该场所的经营者、管理者劝阻吸烟者停止吸烟,向卫生行政部门投诉举报。
但作为被动吸烟者,目前大多数人不会选择上前劝阻吸烟者或交涉,因为很容易发生冲突。在最严禁烟令实施后,杨先生依旧成为餐厅被动吸烟的受害者。事发当天下午,杨某和朋友到北京一家餐厅吃饭,餐厅内因有顾客吸烟,空气非常差。杨先生向服务员反映,请他们帮忙劝阻,但服务员听后称太忙,未予理睬。杨先生对朋友抱怨了几句。两名吸烟男子听了大怒,上前与杨先生争吵。随后双方打了起来。混战中,杨先生抄起凳子砸向门口,误伤了一个服务员,他向屋外跑去,两男子追出将他打倒在地。
从一定程度上来说,北京市公共场所和部分室外场所禁烟是共筑“公共空间意识”的一个具体行动。对于禁烟来说,法律法规只是治标之策,公民的“公共空间意识”才是治本之道。
公共空间意识是离开狭隘的个人性、走出私人的生活天地之后,面向展开的公共空间时所形成的,是现代文明的标志之一,其中的“公共秩序”和“社会公德”观念,体现了尊重自己,体谅他人即体谅自己的“使所有人利益最大化”原则。
公共空间意识,是公民在公共生活和交往过程中,达成的对公共生活规范的共识,并以此调节自身行为。它是从个人美德向社会美德的一种延伸。
有了公共生活的整体意识,自然就会有公共道德意识,也就会主动遵守一些公共生活中必须有的行为规范,因为只有这样公共活动和社会交往才能正常进行。长期在这种公共活动中熏陶,公民个人自然会形成一种公共人格意识,在公共生活中维护共同利益会成为一种人格需要。
对公共事务的参与不仅是个人发展的需要,也为了成就一个社会的共同福祉。当公共意识转化为一个社会成员的自觉价值时,他会将自我视为共同体的一部分,从而去主动维护公共利益。
公民或对国家事务进行公共辩论,或对重大事件进行公民调查,或对弱势群体展开公共救援,或对政策发表公开主张。可以说,每一次这种带有公共意识的行动,维护的不只是自身或他人的权益,同时也是对制度合理性进行的一次价值判断。任何社会制度的存在和运转,都需要得到社会成员的普遍认同,这样它才有行使权力的正当性。
如果没有这种健全的公共意识,一个现代社会就可能演变为个人对所有人的战场。只有越来越多的人,不只是把公共领域看作是获取个体利益和集团利益的场所,不把公共权力看作是一种控制与服从的关系,而把公共领域看作是一个平等、参与、协商、合作的互惠空间使,社会才能形成更为良好的自治状态。
材料3.(标题)____________________________________
古代丝绸之路沿线各国绚丽多姿的服饰通过年轻大学生的诠释,在T型台上散发着传统与现代融合的韵律,而他们“走台”的位置恰在陕西西安曲江大明宫国家遗址公园的古遗址上。
“公共空间”与“公共文化空间”仅一词之差,却有着文化生产力能否真正生根、释放的巨大差别。事实上,各地直接以“文化”命名的广场、公园并不在少数,但多数停留在雕像分布、展板宣传、文化墙绘制的“一次性”文化生产阶段,缺乏连续性、持久性。那么,公共空间的文化生产力如何壮大?
(小标题一)____________________________________
俗话说,术业有专攻。作为公共空间的管理单位应敞开大门与文化活动的“经验”操办者深度合作,一来可以节省人力及策划成本,二来可以提升文化活动水平,同时也能满足活动提供者对场地等硬件环境的需求。在大明宫,以西安市文广局及各级文化馆为代表的“专业”单位便是长期合作伙伴,如刚刚过去的庆祝开园4周年暨思路风情文化周、西安市社区