世界前沿问题研究

贵州师范贵州师范大学大学

作业（论文）题目：雅尔塔体系与冷战的关系

课程名称：世界史前沿问题

任课教师姓名：刘莲芬

研究生姓名：薛柳

学号：*************

年级：2010级

专业：世界史

学院（部、所）：历史与政治学院

任课教师评分：

2011年6月25号

薛柳

摘要：第二次世界大战后期，构建了以大国合作为基础的雅尔塔体系，作为维护世界安全新秩序的重要手段。随着冷战的爆发，以美国为首

的资本主义阵营同以苏联为首的社会主义阵营展开了全方位的对

峙，战时的同盟伙伴关系破裂。关于雅尔塔体系与冷战的关系，学

术界已取得了一定的研究成果。

关键字：雅尔塔体系；冷战；国际体系；国际格局

雅尔塔体系是二战结束后，反法西斯同盟国构建的新的世界秩序。但不久之后，以美苏为首的东西方阵营便分裂了，展开了长达四十多年得对峙，形成冷战的国际格局。直至20世纪80年代末、90年代初，东欧剧变、苏联解体，才标志着雅尔塔体系的崩溃和冷战的结束。不难得出“雅尔塔体系与冷战之间存在着一种关系”这一结论，但关于这一关系属于何种性质以及怎样界定此种关系，学术界的看法并不一致。

一、雅尔塔体系的含义

学者们一致认为，对雅尔塔体系的内涵界定的不宜过狭，也不宜过宽。

从时间上来说，雅尔塔体系主要是指第二次世界大战后期（1943-1945年），战时盟国的领导人，从德黑兰、雅尔塔直至波茨坦会议及其另一些重要的双边和多变会谈中所形成的一系列公报、协定、议定书、声明和备忘录等一致确认的对战后世界秩序所作的安排。

从内容上看，史学界基本认为雅尔塔体制包括两部分，一是如何打败法西斯;二是如何安排战后世界。《世界史》之《现代史编》把雅尔塔体制的内容概括为四个方面：（1）如何最后打败德、日法西斯，如何处置战败国，以防止法西斯主义东山再起; (2)重新绘制战后欧亚的政治地图，特别是重新划定德、日、意法西斯国家的班界及其被占领区的归属和边界; (3)建立联合国组织，作为协调

国际争端，维持战后世界和平的机构; (4)对德、日、意的殖民地以及国联的委托统治地实行托管计划，原则上承认被压迫民族的独立权利等。

二、冷战

冷战，是相对于热战来说，指的是非对抗性的战争。

“冷战”这个词的来源，有一个历史过程。它最初出现于3O年，系指希特勒几乎兵不血刃就侵并了他的邻国。二战后第二年美国老牌政客巴鲁克第一次正式赋予这个词以新的意义。后来的学者、政治家就将这个词沿用了下来，泛指以美国为代表的西方资本主义世界与苏联为首的社会主义国家之间4O多年的矛盾和斗争。

从美国方面来说，冷战是由美国最先发起的。

1946年3月5日，在杜鲁门的陪同下，英国前首相丘吉尔在美国密苏里州富尔顿发表题为《和平砥柱》的演说，拉开了冷战的序幕。1947年3月l 2日，美总统杜鲁门提出所谓“杜鲁门主义”，第一次把遏制苏联、称霸世界的美国基本国策公诸于世。

在经济方面，则是推出了援助欧洲的马歇尔计划，这也是为了达到从经济上控制修、遏制苏联的计划。

军事方面，成立了北大西洋公约组织。

针对美国在政治、经济、军事等方面的行动，苏联也作出了积极的回应，采取了一些列的措施。

首先，1947年9月欧洲9国共产党工人党情报局建立，以互通信息协调行动。在情报局成立大会上，苏联代表发表的《关于国际形势的宣言》指出世界已分裂为两大阵营，一个是帝国主义反民主阵营，另一个是反帝国主义的民主阵营。

在经济上，为抵制和反对马歇尔计划，1949年1月24口，苏联同其他5个东欧国家一起建立了经济互助委员会。

在军事上，1955年，在北约接纳联邦德国为成员国之后，苏、阿、保、匈、波、罗和民主德国在波兰华沙签订了《友好合作互助条约》，华约成为以苏联为代表的社会主义阵营同资本主义阵营相抗衡的强有力的军事组织。

三、雅尔塔体系与冷战的关系

关于雅尔塔体系与冷战的关系，主要是反映在对雅尔塔体系的作用和评价方

面。目前学术界大致有三种观点：基本否定；基本肯定；双重性。

持基本否定这一观点的学者认为，雅尔塔体系是美苏两个超级大国在实力均势的基础上，为争夺世界霸权和划分势力范围，将世界一分为二而确定的体系，它的实质体现了霸权主义和强权政治。甚至认为是雅尔塔体系导致了冷战的爆发或者将二者的概念等同。

虽然这一观点指出了雅尔塔体系的实质，但也存在明显的片面性：

首先，雅尔塔体系与冷战在时间上就是有出入的，二者不仅开始的时间不同，也不是在同一时期结束的。前者开始于二战后期，而后者是以1947年“杜鲁门主义”的出台为标志的；20世纪80年代末、90年代初，随着东欧剧变、苏联解体，冷战也不复存在了，但雅尔塔体系所确立的战后一系列的原则，却并没有随着冷战的结束而消失，而是继续发挥着巨大的作用，无论是在政治、经济、军事方面，还是在社会、经贸、文化等各个方面。

其次，二者的性质也是不同的。雅尔塔体系的基础是合作。例如联合国安理会确定“一致决策”的表决程序，是大国相互制衡的和平机制；布雷顿森林体系的确立也体现了合作的原则。而冷战的核心是对抗。

这里还需要指出一片重要的文章：李世安教授发表在《世界历史》上的《从国际体系的视角再论雅尔塔体系》。在这片文章中，作者指出，国际体系、国际格局、国际秩序是不同的概念，不应将三者混淆。他认为国际体系从整体角度反映各个行为主体之间的各种复杂的社会关系及由此构成的社会关系现实；世界格局反映世界各种基本力量围绕国家、社会的主要矛盾而展开的角逐与较量，展现的是国家力量的对比及其发展趋势；国际秩序则是维系国际体系的准则、规范和保障机制。国际体系和国际秩序具有稳定性，国际格局则有多变性。国际格局的崩溃并不等于国际体系的崩溃。

冷战是一种国际格局，雅尔塔体系是一种国际体系，虽然冷战结束了，但不能说雅尔塔体系也不复存在了，并且国际秩序也并未发生大的突变。

持基本肯定观点的学者则是从历史原因和雅尔塔体系的内容方面来阐述的。认为雅尔塔体系是世界反法西斯战争的结果，顺应了历史潮流，符合全世界人民的共同利益，有利于世界和平。从内容方面来说，积极的总是大于消极方面，不论在对战败国的处理，还是对战后世界的构建。