CDMA网络优化

CDMA网络优化二零零二年四月
1、概述
CDMA网络设备安装好之后，需要进行网络优化工作，通常可分为工程型优化和维护型优化。

工程型优化是指在BTS，BSC，MSC安装好后，经过上电、测试，系统基本能正常工作，紧接着进行的优化工作。

网络投入使用以后，随着业务量的提高，要不断进行扩容，增加一些直放站等，这时也要对CDMA系统进行优化，我们称这种情况的优化为维护型优化。

具体情况如下：
1）系统扩容，增加载频等；
2）增加BTS，直放站；
3）外界无线环境发生变化，如增加大厦，开通高速公路；
4）因增加业务而改变话务分配；
5）现场情况发生变化，与原设计不一样；
所以、CDMA网络优化是要不断进行的工作，对网络运营商来说，工程验收结束并不意味着网络优化从此就结束了。

由于优化工作要不断重复的做，工作量很大，特别象路测，是劳动强度很大的工作。

所以，优化工作开始之前，做好充分准备，以提高效率，节约优化成本也非常重要。

2、优化的目的
1）提高接入时间和接通率；
2）提高话音质量，减少掉话率；
3）提高覆盖效果，减少盲区；
4）提高移动性（切换）；
5）提高系统容量；
3、优化工具：
1）优化车：越野车或面包车，电池，12V--220V逆变电源，12V稳压电源，插座，良好固定桌子，有较长驾龄的好司机，
2）便携电脑：128兆内存，20G硬盘，15”显示器（建议）
3）2 个RS232口，耐振动，
4）GPS接收器；GPS天线 T0455， Trimble Co,ltd
5）测试手机：2
6）连接电缆：2， GPS—PC；手机—PC
7）带通滤波器：BR840，C8027,测干扰天线：YGS106
8）SDM2000 (SAMSUNG Diagnostic Monitor)
9）SysCAM (Reverse Link Data Logging Tool)
10）SCAT97/2000 (SAMSUNG CDMA Analysis Tool)
11）Cell Design Data
每个基站的GPS定未文件，
每个基站的天线方位角倾斜角、PN码分配表、neighbor list
4、和网络优化相关的参数
导频参数
天线方位角---Orientation：和基站覆盖区域有关，通过调整天线的方位角可以改变基站的服务区域
天线的俯仰角---Tilt：和基站的覆盖大小有关，通过调整天线的俯仰角可以改变基站服务区域的远近。

天线的高度---Antenna Height：和基站的覆盖大小有关。

基站设备发射功率调整系数---TX-atten：通过调整此参数可以改变基站服务区域的大小和信号的强弱。

搜索窗尺寸
1．Srch-Win-A：活动和侯选集合的搜索窗口尺寸。

Srch-Win-A是移动台用来跟踪活动和侯选集合导频的搜索窗口，应该根据传
播环境进行设置，它要足够大能够捕获所有有用的导频信号，同时又不能太
大而减少导频搜索时间。

2．Srch-Win-N：邻域集合的搜索窗口尺寸。

Srch-Win-N 是移动台用来跟踪邻域集合导频的搜索窗口，通常情况下该窗口
的尺寸比Srch-Win-A稍大，能够捕获服务基站所有有用的多径信号，而且还
能够捕获可能的邻域的多径信号。

3．Srch-Win-R：剩余集合的搜索窗口尺寸。

Srch-Win-R是移动台用来跟踪剩余集合导频的搜索窗口，通常情况下该窗口
的尺寸比Srch-Win-N相等或稍大。

切换参数
1．T-add：导频检测门限
只有一个导频信号强度超过T-add时才有可能进入A集。

此门限值直接影响切换的比例，
它应尽可能小以便迅速增加有用导频避免降低话音质量或中断通话，同时它又不能太
小，使A集中导频过多而使强导频不能及时切换到A集。

2．T-drop：导频丢失门限
当A集中一个导频信号的强度小于T-drop时，此导频将被移入N集。

此门限应该比T-add
小。

它应足够小避免损失掉短衰落的强导频，同时它又不能太小以至删除A集中有用
的导频。

3．T-Tdrop：衰减定时器门限
当A集中一个导频信号的强度小于T-drop时，移动台启动计时器，如果时间超过T-Tdrop
则进入N集，如果时间不超过T-Tdrop时，此导频信号强度又超过T-drop则任在A集
同时移动台关闭计时器。

此门限应大于建立切换的时间，同时它不能太小而很快的删除有用的短衰落导频。

4．T-comp：门限比较
当活动集中3个导频已满，而侯选集中又有一个强的导频信号，则将这个导频信号的强
度（Pc）和活动集中最弱的一个导频信号强度（Pa）相比较且：
Pc-Pa>= T-comp/2 时相互对调，否则不变。

此门限应足够小以便更快的切换，同时它又不能太小而切换频繁。

功率控制参数
1．NOM_PWR---移动台接入的标称功率
2．INIT_PWR---移动台接入的初始功率（补偿前、反向信道不相关造成的路径损耗，范围：-16~15db）
3．PWR_STEP---移动台接入的功率增量步长
三者的关系：TX=-73-RX+ NOM_PWR +INIT_PWR+ PWR_STEP
接入参数
1．MAX_RSP_SEQ（移动台等待应答最大接入序列个数，1~15）；
2．NUM_STEP（移动台最大接入探针次数，1~16）；
3．PAM_SZ（移动台接入探测序列中报头帧最大量，0~15）；
4．MAX_CAP_SZ（移动台接入探测序列中消息体帧最大量，0~7）。

下面是接入的流程图：
Access Attempt
从图中可以看出一个接入探针也就是一个接入信道时隙包括两部分：报头部分和消息体部分，其中报头部分由1+ PAM_SZ个20ms帧组成（PAM_SZ：0~15），消息体部分由3+ MAX_CAP_SZ个20ms帧组成（MAX_CAP_SZ：0~7）。

TA：发送一个接入探针后移动台等待基站确认的时间，TA=80（2+acc-tmo）ms，acc-tmo：0~15；
RT：TA时间过后，如果没有收到基站确认消息，移动台等待RT个时隙后发送下一个接入探针。

RT=（1+probe-backoff）slot，probe-backoff：0~15；
RS：移动台发送下一个探针序列的补偿时延，RS=（1+backoff）slot，backoff：0~15；
RN：PN随机化时延，移动台根据其电子序列号利用PN随机化规程计算得到时延RN （chips）来决定发送接入探针的准确时间。

RN：0~511；
IP：NOM_PWR；
PI：PWR_STEP
5、网络优化步骤
单个小区优化
一．基站天线安装检查和射频环境调查：
对小区进行测试前需要对其天线的安装情况和周围的射频环境进行检查，收集相关数据作为小区优化的第一手资料。

主要有：
1．天线的方位角、俯仰角、高度及隔离度（C网之间、C网和G网）；
2．基站服务区域的地形情况（建筑物的高度及密集程度，建筑物、树林、山、湖泊、人口等分布情况）
二．路测：
1．基站开通后马上需要对其参数进行设置，如：搜索窗口的尺寸、切换参数、Neighbour List列表等。

2．根据基站的分布、人口的密集程度及地形等射频条件预估计小区的覆盖范围而制定路线（由于是一期开站，为了保证开通运营后有良好的切换边界，小区覆盖重
叠区大约为小区覆盖半径的1/3）。

3．路测并收集数据：
a．绕基站一周看其本身扇区之间的切换是否正常。

b．绕基站最大的覆盖边界一周，观察各扇区的服务范围、和别的已开通基站的切换是否正常。

c．尽可能多地穿过小区覆盖范围内的道路，以便更详细的了解小区的覆盖情况。

三．分析数据：
利用Scat-97、CMAT-2000对SDM收集的数据进行分析，找出信号不良的区域结
合射频环境分析原因。

四．小区优化报告：
根据路测情况和数据分析结果作出小区优化报告，其内容应包括：基站的射频和切换参数、各扇区覆盖范围和切换情况、信号不良区域原因和解决办法等。

下面是厦门BSC0 BTS1（GAO DIAN）站的小区优化报告。

（仅供参考）
BTS Name 高殿BTS NUM 2001 日期2001/9/10 参加人员吴章成许华永
地点湖里区BSC 0
一．B TS Site Information:
Alpha Beta Gamma
Antenna Direction 70 160 240
Antenna Tilt 10 10 5
Antenna Height 29/33 29/33 29/33
Tx-Atten 100 100 100
Search-win-A 6 6 6
Search-win-N 7 7 7
Search-win-R 2 2 2
PN-offset 84 252 420
二．F ield Environment:
No 1:Gao dian:基站的服务范围包括高殿
村、长乐村、寨上。

即兴湖路、嘉禾路以上区
域的生活小区、工厂及主要街道。

并和3号站：
通达理、4号站：湖里形成切换。

1．α扇区：主要服务范围是高殿村一部分、嘉禾路（殿前~中埔）及周边区域，和3号站：通达理的α扇区形成切换。

2．β扇区：主要服务范围是嘉禾路（殿前）~兴湖路（台贸中心）段、殿前村口、石鼓立交桥及附近区域。

和3号站：通达理的α扇区、γ扇区，4号站的αγ扇区形
成切换。

3．γ扇区：主要服务范围是寨上、金属公司、长乐囤小区和周围地区，和3号站的γ
扇区、4号站的αγ扇区形成切换。

4． 地形及射频环境：基站周围的环境有楼房等建筑物、工厂、生活小区、立交桥，地
形环境较为复杂，基站处于低洼地。

另外通过干扰测试发现基站周围在RX 的中心频率833.49MHz 附近存在较强的干扰，因此无线RF 环境比较恶劣。

三． T esting Result and Analyzing ：
1.测试的<Ec/Io Level>、<Tx-pwr-Level>、<Rx-pwr-Level>、 <Fer-Level>结果如图所示：
<Ec/Io Level>:
<Rx-pwr-Level>:
该区为金属公司附近，导频信号较弱，干扰测试显示该区域存在较强的干扰使得信号很弱，容易掉话。

此区域是一下坡处，建筑物十分密集，街道狭深，可能为阴影区。

另外干扰使得该区域基本无法接入。

该区域超出了1号站γ扇区的覆盖范围。

距1号基站约1.8Km ，超出了基站的覆盖范围，所以信号不好。

该区域为石鼓立交桥，地形复杂，切换频繁且有时出现“乒乓效应”，容易掉话。

<Tx-pwr-Level>:
<Fer-Level>:
该区为金属公司附近，导频
信号较弱，干扰测试显示该区
域存在较强的干扰使得信号很
弱，容易掉话。

此区域是一下坡处，建筑物
十分密集，街道狭深，可能为
阴影区。

另外干扰使得该区域
基本无法接入。

距1号基站约1.8Km，超出了基站的
覆盖范围，所以信号不好。

该区域为石鼓立交桥，地形复杂，切换
频繁且有时出现“乒乓效应”，容易掉
话。

1．结果分析：
建议：1）.适当增加α扇区的方位角及俯仰角；
2）增加α扇区的发射功率；
3）.适当减小γ扇区的方位角及俯仰角；
4）增加γ扇区的发射功率；
四．M odify Parameter:
在2、22、29号基站未开的情况下，对1号站（高殿）进行Single Cell Testing得出其覆盖范围约0.8~1.5Km,现将与覆盖有关的参数调整如下：
注：能保证覆盖的情况下，尽可能的以调整Antenna Direction、Antenna Tilt、Antenna Height 为主，避免增加发射功率而对别的小区造成干扰，并且发射功率越低越好。

五．O ther:
等周围的基站全部都开后，根据调整的参数再进行测试看结果如何作最后调整。

分组优化
一．基站的分组：
根据基站所处的地理位置、分布情况对其进行分组。

（下表是厦门BSC0 基站分组情况）
二．覆盖优化：
在组内的基站开通80%后即可进行分组覆盖优化，由于前期的小区优化已经完成，单个小区的覆盖情况已经清楚，分组覆盖优化的目的就是利用组内基站的相互协调来改善个别小区的覆盖死区。

具体的工作是调整基本的RF环境参数（Tx-atten、Antenna Direction、Tilt、Height、Antenna type）以优化整个组内基站的覆盖情况，同时需要修正邻近小区分布列表（Neighbour-List列表）。

1．移动测试：
移动测试的路线应包括组内基站覆盖区域几乎所有可行的道路，特别是重要的商业
区、工业区、生活区及人口密集的地方（车站、机场等）。

2．分析数据并解决问题：
根据网络设计的标准，对收集的数据进行一些设置。

（Ec/Io、Rx-Pwr、Tx-Pwr、FER）
等。

也即只要这些数据达到标准就满足网络设计的要求，由于是空载状态下测试的，所以标准应该有所提高。

厦门（岛内：Ec/Io>=-12db、Rx-Pwr>=-85dbm、
Tx-Pwr<=16dbm、FER<=1% 岛外Ec/Io>=-14db、Rx-Pwr>=-90dbm、
Tx-Pwr<=16dbm、FER<=1% ）。

反复调整RF参数以达到满意的效果，对覆盖
不良的地方作出标记。

三．通话功能测试和话音质量优化：
1．空载状态下：
利用测试手机来检验基本的通话功能，包括发起、通话、终止、切换以保证这些
功能的可行性。

具体工作是调整切换门限、搜索窗口、控制开销信道的发射功率、
PN偏置、接入参数，防止出现多路切换、多导频、导频干扰等情况以减少掉话并
保证通话质量。

见附表：参数更改。

2．模拟负载状态下：
在BSC加入模拟负载OCNS（一般每个扇区为6个），通过测试来了解小区的收缩
情况使网络更接近于实际运营状态以发现系统存在的缺陷，及时地给予调整相应
参数加以改善。

具体的工作和空载状态下相同。

对于无法及时解决的问题要作记
录并作相应的区域标记。

四．分组优化报告：
报告中应包括：基站的分布及分组情况、参数更改表、出现的问题及原因分析等。

系统优化
一．移动测试：
1．在完成分组优化后，需要进行M-M、M-L、L-M对整个系统测试其中包括：系统覆盖测试（Ec/Io、Rx-pwr、Tx-pwr、FER）、系统网络质量测试（接通率、完成率、掉话率、切换比例）。

2．对比测试结果和网络设计的标准，找出问题点做重点标记作为系统优化的中心。

重复以前的工作（调整RF参数、系统参数）加以改善，对于无法从优化方面解决的问题应提出相应建议（改变站址、增加基站、安装直放站等）。

二．优化报告：（下面是厦门BSC0 的优化报告仅供参考）
1．测试的结果。

2．问题点及原因分析。

3．解决的方法及建议。

见附件：关于增加基站建议的报告
System Optimization Report
(Xia Men-BSC0)
SAM SUNG
2001年8月~11月
利用测试车通过Mobile to Mobile Call 之间不间断通话，我们对厦门市内主要街道进行了Field Testing.测试结果如下：
[ MAP-Ec/Io]
[Ec/Io –12db<=Service
Distance(294.51KM
99.3%): Total Distance
296.56KM]
Ec/Io（Average）=-5.49db;
Ec/Io>=-10db 约占96%；
由以上分析可以得出：Pilot
Ec/Io 覆盖情况良好。

但从图中可以看出带标记
的地方信噪比不是很好，其
中绝大部分原因是受地形条
件所限，使得该地区Ec/Io
Level较弱.
16
[MAP-Rx-Power ]
[Rx Power -85dbm<=Service
Distance(292.85KM 98.8%): Total
Distance 296.32KM]。

Rx Power（Average）=-63.56dbm;
Rx Power >=-80dbm 约占96%；
由图中可以看出带标记的地方
RX POWER出现不良现象：
1．部分基站未开如13
（binglangdongli）、
28(qianpu) 导致基站附近
区域覆盖不好。

2．地形原因：可能由于高山，
高层建筑物的阻挡、低洼
地、复杂的地形（如立交
桥）使得有些地方信号微
弱。

3．基站的原因：站址选择的
失误导致天线高度不够、
有些地方基站太少而产生
覆盖不良。

17
[MAP-Tx-Power]
[Tx Power 16dbm>=Service
Distance(291.31KM 98.4%):
Total Distance 295.99KM]
Tx Power（Average）
=-19.65dbm; Tx
Power >=5dbm 约占95%；
从总体情况来看：厦门市内
无线射频环境良好，平均
Tx-power=-19dB能保证话音
质量满足通话要求。

但：
1.地形环境的限制
(密集的高层建筑
物，商业区、住宅
区)或由于干扰的
存在
2.和基站的距离太
远。

导致手机在有些地方接受信
号（Rx Power）较弱，使得Tx
Power较高。

18
[MAP-FER]
[Forward FER1%.>=Service
Distance(
Total Distance 282.38KM]
Forward FER（Average）
=0.91%; Forward FER <=
1%. 约占93%；
从误帧率的分析情况来
看，误帧率小，话音质量良
好，音质较清晰。

但由于周围未开通的基站，
使得部分地区Tx 、Rx会出
现不良情况而导致坏帧的出
现使话音质量下降。

19
No-Hand off : 21.25%
Softer Handoff : 19.21%
Soft Handoff : 16.71%
3Way Soft : 14.62%
other (3PN Over): 11.64%
系统容量的减少有着多种
原因，其中切换是一个重
要的因素。

由于有未开通基站的存在
且地处中心地带等原因导
致切换比例为57%且有约
12%不良切换区域的存在。

等所有的基站全部开通后
重新测试。

21
总结：
1．本次的优化是在13、28号基站和直放站未开通的情况下完成路测的，由于未开通基站对开通基站的连带影响，所以等全部基站开通后重新测试。

2．由于基站的原因而导致覆盖不良，可以通过重新选择站址、改变天线高度、增加基站来加以改善。

3．基站的覆盖区域随着用户的增加而有所减小，为了达到最优的效果需要根据现实情况重新制订优化方案。

6、补充说明
导频分配
我们知道CDMA IS95中定义了512个PN Offset 值（0~511）用于区分不同的基站和扇区，在实际情况中会有一个潜在的问题：尽管所有的基站都使用不同的PN-Offset，然而在移动台端看来，由于传播时延（邻PN-Phase干扰）和PN-Offset复用距离不够（同PN-Phase干扰），就会使一些非相关的导频信号看起来一样。

邻PN-Offset干扰是影响大覆盖区基站的主要因素，同PN-Offset干扰是影响小覆盖区基站的主要因素。

因此PN-Offset的规划是CDMA 系统特有的问题。

也就是说，512个PN Offset 值并不一定能全部被使用，需要根据网络的规模等实际情况确定一个合适的步长（Pilot INC）才能确定可以使用的PN-Offset。

选择合适的Pilot INC
在移动台和基站通信时，保持4组导频信号：有效导频集、相邻导频集、侯选导频集和剩余导频集，PN-Offset干扰只会发生在前两种导频集中。

为了避免其他基站的干扰导频，必须正确设置Pilot INC值（该参数表示不同导频间的相对偏移）。

1. 能正确区分两个不同导频的最小相位差。

(即增大相邻小区PN码的相位偏差。

)
两个不同导频的最小相位差需满足两个原则：
1）即使时延再大，其他扇区的导频不能落入当前的相位搜索窗（A集）。

2）相邻搜索窗的导频信号不能混淆。

（N集）
也即：（1）防止两个相位上非相关的信道都落在同一有效导频搜索窗口中而使移动台解扩并合并非相关的前向业务信道信号。

（2）防止不能区分邻域中的导频信号而使移动台切换到错误的导频上，并解扩错误的信号。

2．能正确区分使用相同配置导频的两个基站。

(使传播时延造成的不同大于导频搜索窗尺寸的一半)
导频复用应满足的条件：
1）远端导频的时延大于当前搜索窗的一半（A集）。

2）远端导频的信号不能出现在相邻搜索窗中（N集）。

也即：防止现在服务基站的A、N集中出现使用相同导频基站的信号。

结论：理论上讲Pilot INC可取1~16的任意整数，但满足上述条件时
1. Srch-Win-N/32<=Pilot INC<=6;
2. D>=4R+2 Srch-Win-N;
1 PN INC=64 Chips
上述结论的推导过程在这里不在累述。

Srch-Win-N：邻域搜索窗尺寸的一半；
D：导频复用距离；
R：小区服务半径；
几种常见Pilot INC值的导频分配情况
在实际的运营网络中，常见Pilot INC值为2、3、4。

步长取值越大，PN Offset之间的
间隔越大，但相应的PN Offset数目越少。

一般来说，如Pilot INC=2，可用PN Offset有256个，适用于基站密集的区域；Pilot INC=3，可用PN Offset有170个，适用于基站较密集的区域；Pilot INC=4，可用PN Offset有128个，适用于基站稀少的区域；Pilot INC>4，可用PN Offset少，一般在较小的城市。

预留集
根据福建联通的要求：
一、使用pilot_inc=3进行导频分配，但统一采用pilot_inc=6进行PN规划。

二、在市区根据需要可采用PN offset边界集A和B。

三、LCC在福州边界处采用PN offset边界集A，SKT在厦门边界处采用PN offset边界
集B。

四、北片MOTOROLA与南片SAMSUNG的交界处，MOTOROLA采用PN offset边界集A，SAMSUNG
采用PN offset边界集B。

五、保留PN offset集留给微峰窝使用。

六、与浙江省、江西省的边界采用PN offset边界集A，与广东省的边界采用PN offset
边界集B。

Neighbour List 列表
在基站和移动台通话的过程中，存在这样一些导频虽然不具备足够强度而对相关的前向业务信道进行解调，但适合用于切换，我们称这样的导频集合为邻域导频集（N集）。

N集中的导频一般是当前服务扇区的邻扇区或基站。

基站通过寻呼信道的系统参数消息给移动台发送初始邻域列表，因此我们需要在基站开通前通过BSC输入这些邻域列表消息。

即Neighbour List 列表。

其原则为：
1．服务扇区的同站相邻扇区一定在其邻域集合中。

2．服务扇区主方向正对的基站所有扇区都在其邻域集合中。

3．正对服务基站的别的基站扇区都在服务基站所有扇区的邻域集合中。

4．邻域集合的最大值为20。

例如：
BSC=0 BTS=1 SECTOR=0
NO PN SID NID BSC BTS SECTOR
0 252 14137 65535 0 1 1
1 420 14137 65535 0 1 2
2 384 14137 65535 0 2 2
3 78 14137 65535 0 3 0
4 354 14137 6553
5 0 4 2
5 408 14137 65535 0 23 2
6 54 1413
7 65535 0 5 0
7 90 14137 65535 0 22 0
8 258 14137 65535 0 22 1
9 426 14137 65535 0 22 2
10 12 14137 65535 0 29 0
11 414 14137 65535 0 3 2
12 102 14137 65535 1 0 0
13 270 14137 65535 1 0 1
14 72 14137 65535 1 7 0
15 240 14137 65535 1 7 1
16 36 14137 65535 1 12 0
17 48 14137 65535 0 2 0
18 24 14137 65535 0 6 0
干扰测试
联通CDMA系统工作的中心频率是上行（833.490 MHZ）下行（878.490 MHZ），在网络运营前需要进行环境噪声测试，其目的是了解基站周围环境的电磁干扰情况，并消除干扰源。

安装：
Antenna
设置：
FREQENCY （中心频率）：TX ：878.49MHZ; RX ：833.49MHZ ； SPAN ：2MHZ ； SWEEP TIME ：1S ； AMPLITUDE ：-10dbm ；
RVW ：30KHZ ； VBW ：100HZ ；。

LAN GAIN:37~40dbm
因此-80 dbm 以上的噪音干扰必须被记录下来。

2．频谱仪的存储容量较小，数据必须即时打印，但其没有打印端口。

因此可以
通过GPIB 和 BUS CONVERTER 相连，转换后由打印机输出。

监听测试：
测试结果
将测试的结果，干扰源的位置及相应测试报告一并呈交网络运营者。

下面是福建厦门市的干扰测试结果：
干扰源位置
BTS NOISE
7、验收
网络开通并正式运营前需要对网络的质量进行一次全面的评估，2001年12月27日~31日SKT、厦门联通、三星共同对厦门市的CDMA系统的网络进行了一次测试。

包括：
1．呼叫统计（接通率、完成率、掉话率、切换比例）；
2．覆盖情况（Ec/Io、Rx-Pwr、Tx-Pwr、FER）；
验收结果
二．覆盖情况：
存在的问题及分析
一．MSC第1、2次Paging时间设置问题导致呼叫成功率降低。

1．MSC两次发Paging后等待Paging response Message 的时间都设置为8秒。

也即MSC在发送一次Paging 后等待8秒，如果8秒内没有Paging response ，MSC发
送二次Paging，在下面的8秒内如果再没有收到Paging response，则呼叫失败。

2．从BSC中查到接入参数设置如下：
NOM_PWR = 0, INI_PWR = 5, PWR_STEP = 6, NUM_STEP = 5,
MAX_CAP_SIZE = 3, PREAMBLE_SIZE = 3 ACC_TMO = 5, BACKOFF = 1,
PROBE BACKOFF = 0, MAX_REQ_SEQ = 2, MAX_RSP_SEQ = 2
从前面接入参数介绍中我们可以得到：
一次Paging 中最大的接入时间应包括：
1）12个接入探针时隙（slot）而每个探针由（4+ MAX_CAP_SIZE+ PREAMBLE_SIZE）个20ms的帧组成，计：2400ms（1slot=200ms）；
2）12个TA ，1TA=80（2+ ACC_TMO）ms，计：6720ms；
3）10个RT，1RT=（1+ PROBE BACKOFF）slot，计：2000ms；
4）1个RS，1RS=（1+ BACKOFF）slot，计：400ms；
总计时间：11520ms=11.52s；
3．这样就会出现：
1）被叫手机如果Paging response时间超过8秒，MSC则认为1次Paging失败而发2次Paging。

2）被叫手机正处在Paging response时而不能接收2次Paging。

而导致呼叫失败。

（您呼叫的用户暂时无法接通）。

二．MSC呼叫区域管理问题导致呼叫失败。

MSC中厦门地区呼叫区域分为两个：Zone1 BSC0 编号513；Zone2 BSC1 编号514 而且两次Paging 的Zone 是同样的，这样在两个BSC的边界地区当移动台由于高速移动等原因已切换到另外一个BSC上并实现同步时，而此时MSC中VLR中却认为移动台的位置是原BSC而向原先移动台所在的Zone 发Paging且两次Paging 的Zone相同，结果导致呼叫失败。

（您所呼叫的用户不在服务区内）
三．切换比例过高。

软切换技术的引入确实降低了切换掉话率，提高了通信质量。

但为了实现软切换，在基站配置时需专门拿出一些信道卡，来作为软切换信道。

工程上一般使之保持在30％～40％之间。

这次SKT测试的结果：52.8% 。

1．网络设计要求厦门地区是76个基站、18个直放站，而测试时还有4个基站、17个直防站未开通导致大量的跨区切换增加了切换的比例。

2．站址的选择不当或由于地形原因造成一些阴影区域，在优化的过程中为了保证覆盖率和通话质量而使得这些区域导频过多而切换频繁。

3．有些基站的导频天线的参数不当或由于发射功率过大而导致覆盖区域太大发生了一些不必要的切换。

四．掉话。

1．由于距离基站较远、基站的位置低，或传播路径上较大障碍（地形环境的影响）当移动台接收电平Rx-pwr较低时，或前向信噪比E C/I0较差，此时会引起前向误帧率增大，进而引起掉话。

解决方法是改善该点的覆盖增加基站或安装直放站（如BSC0 的五通、何厝、兴湖路、高殿村、镇海路、BSC1的大部分边界区域等）
2．由于站址选择不当、地形环境的原因某一区域中导频较多但没有一个具有足够强度的占主导地位的导频。

当移动台处于通话状态时，移动台在不同基站的业务信道间切换，由于这种频繁的切换，极易造成掉话。

通常的解决方法是调整天线的功率、倾角或方位角等，在该地区突出某一导频。

但由于效果不是很理想最后我们建议增加基站或安装直放站（如BSC0 的杨民楼，西堤、BSC1的新店等处）。

3．由于参数设置的不当，当移动台进入3向的软切换状态时，若此时有其它的导频有足够的强度，大于切换时加入导频信噪比门限值Tadd，但移动台3个finger均已占满，移动台不能及时将该导频加入激活导频集中而使其成为强干扰，这时，由于干扰的原因会造成掉话。

通常的解决方法是调整系统参数Tadd、Tdrop、Ttdrop和Tcomp，并调整个别基站的导频功率，将该地点的导频个数减少到3个以下。

（如BSC1的杏林地区的三个站相距不远且基站位置都不高，调整后有所改善但多导频的情况还是出现）。

4．由于射频环境中存在强烈的电磁干扰而导致的掉话。

一般这种干扰都集中在上行频率中，这种情况下是Rx-pwr、Ec/Io 尚可，但Tx-pwr却很大。

解决的方法就是找
出干扰源并清除。

（如BSC1的杏林部分地区、灌口镇、BSC0的高殿村周围、机场
附近等）。

5．其他原因。

如：Neighbour List 遗漏而造成切换掉话、硬件告警等等。

讨论
1．在接入尝试中：TX=-73-RX+ NOM_PWR +INIT_PWR+ PWR_STEP；
从理论上讲增加PWR_STEP值、减小MAX_CAP_SIZE 、PREAMBLE_SIZE 、
ACC_TMO 、BACKOFF、PROBE BACKOFF 、MAX_REQ_SEQ 等参数的值可以提高一次呼叫的成功率并减少寻呼时间，情况是不是这样？改变这些参数对系统有怎样的影响？
其中资料显示当接入量大时，提高PWR_STEP的值反而会造成反向链路的干扰，增加阻塞率。

情况是不是这样？
2．通话中回音现象产生的原因和解决的方法？。