《胡适还是鲁迅》的读后感

《胡适还是鲁迅》的读后感
《胡适还是鲁迅》的读后感提要：给我的感觉，整部书中，对鲁迅与胡适，除了极少数人，大多是有抑或者扬的倾向性的。

这是很奇怪
更多精品方案
《胡适还是鲁迅》的读后感
鲁迅与胡适，现在俨然已经成为知识分子两条不同道路的代言人。

在他们自己生前，大约是并没想到代言什么阶层或者道路的。

如今，我们将他们举为代言人，无论对鲁迅还是胡适，都是强加于人的。

这样的鲁迅或者胡适，不过是我们自己的鲁迅或者胡适罢了，并非真实的他们。

也并不符合他们一生所追求的自由、民主和理性的精神。

如果鲁迅或者胡适地下有知，大概是要莞尔的。

给我的感觉，整部书中，对鲁迅与胡适，除了极少数人，大多是有抑或者扬的倾向性的。

这是很奇怪，但又是很符合中国人的思维方式的。

对于历史人物的臧否，我们历来习惯了非此即彼、非左即右，总是很难做到真正的宽容与温情的理解。

对胡适与鲁迅的肯定我们不用再说，只说对他们的非难或者质疑。

对鲁迅，无非就是说他被某党利用，成为专制的一面旗帜。

这是很奇怪的论调。

鲁迅先生在追求真理的道路上，无疑是极端孤独而且常常近于绝望的，一旦遇到象矍秋白那样天生具有文人气质和民主作风的共产党人，与国民党相比较之下，一时引以为知己，其实并没有什么可值得指责的。

而后来鲁迅对于周扬的反感和与已经成为某种工具的左联的分裂，也说明先生和某个党决非同路人，这也是勿庸置疑的。

鲁迅先生不是火眼金睛的孙悟空，也不是前算五百年后算五百年的诸葛亮，不可能预见到几十年以后的世界。

况且，某个党在某个时期，也确实是曾经可爱过的，哪怕是伪装的可爱。

不然，我们就得说，49年前后那些留在大陆的大批优秀知识分子都是既瞎又盲的低能儿。

至于有人说鲁迅的文字之所以能被人利用，是因为他的文字太过晦涩，具有绍兴师爷的遗风，这就不仅是无知，而是有意的抵毁和恶意的诽谤了。

鲁迅与胡适，看似对立，但其实是做着相同的工作，如果从历史的眼光看，他们两人，构成了自由、民主、科学、理性精神的合力。

没有任何一方，都是不行的。