浅谈怒江建坝的不可行性
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅谈怒江建坝的不可行性
李盾
北京大学生命科学院
04、05年间,在怒江上修建大坝是否可行,引起了社会各界的广泛争议。
支持和反对双方各执一词,最终,中央驳回了怒江水利工程的规划,该工程被迫搁浅。
对于这个问题,综合各方面因素的考虑,我认为,不在怒江上修建大坝,是相对更合理的。
我个人反对在怒江上修建大坝。
首先,水坝的修建对生态环境的影响当然是首当其冲需要考虑的因素。
虽然怒江从严格意义上来说并不算是生态“处女江”,但怒江身居横断山腹地,是古热带植物区系和泛北植物区系过渡交汇地带, 同时又是古北界和东洋界两大动物区系的通道,由于相对高差大, 从低到高具有从热带到高山寒带的各种气候及其相应的垂直带谱, 是我国生物多样性最丰富的地区之一。
其生态学价值巨大。
在这样海拔落差巨大、地势、气候多变的区域,每一个物种对河流的变化都非常敏感,生物链中的任何改变(大坝的改变是巨大的)都直接影响到众多物种的生存。
13级(或修改后的11级)梯级电站对于这整个生态系统的影响将是不可估量且难以逆转的。
多级大坝将把河流人为切断,阻断多种珍稀鱼类和水生生物的生活走廊(例如阻止了某些鱼类的洄游),很可能导致多个物种的灭绝。
同时,修建大坝将使原本湍急的河流的流速显著变缓,水体发生这样显著的变化将不可避免的影响沿岸的局部气候,进而影响河流沿岸的陆生生态系统。
这样的例子我们即使是在刚建成不久的三峡工程中也已经看到很多,例如中华鲟种群数量的急剧减少(同时还有很多种不及中华鲟知名的鱼类也已灭绝或濒危),以及近几年长江中游及中上游流域气候的莫名反常,这些都是大型水利工程的恶果,我们不能让它在怒江再重演一遍。
其次,怒江所在的横断山脉,由于其山地地形以及断层地貌,是一个地质活动活跃的区域,山地灾害频繁,常有滑坡、泥石流发生,甚至偶有地震。
水利工程的施工会改变地形地貌埋下隐患,诱发和加剧地质灾害。
不仅工程的实际寿命达不到设计寿命,甚至有可能造成更大的损失。
对于如此大型的工程,我们不得不谨慎。
而且,目前怒江大部分流域水土流失严重,支持方也曾有声音说过,“怒江水电开发规划最高程为1570米,淹没的主要是人地矛盾突出、水土流失最严重的河谷地带。
”而水土流失,恰好是该工程的一大隐患。
水土流失导致河流含泥沙量逐年增大,而大坝一旦建成,水
流速度变慢,泥沙淤积导致河床抬高的速度大幅增加,水库将被快速淤积。
例如大渡河上的龚嘴电站,其水库在建成后10年内便让泥沙吃掉了超过40%的库容——仅仅20年,50多米深的水库,因为泥沙淤积,已经只剩下20米。
而如果说想要依靠修建水坝防洪而为治理水土流失争取时间,只能是治标不治本。
同时,水库蓄水使流水变成静水,水体的自净能力会显著降低,水质退化、富营养化,水质的退化程度与水库保持时间呈正相关,最后可能使库内蓄水不再适合饮用甚至工业使用。
这样的水出库后,将严重污染下游的河流,其对下游河流里的生物可以说是致命的。
修建水库产生的移民也是一个大问题。
目前中国对于移民安置做出的多次尝试均不是很成功。
移民多生活水平低下,在贫困线以下挣扎,在目前中国国情下,国家给予的补偿在经过各级政府雁过拔毛之后,真正能到老百姓手上的并不多;而且即使移民得到的补偿够多,花光了也就没有了,不能指望一笔固定的钱过一辈子,而移民多为农民,致富的方法道路并不多。
而且多数移民在移出世代居住的家园后情感上找不到归属感,很可能对社会造成威胁。
这两方面都会影响社会和谐。
在未能找到很好的解决库区移民的生活问题的情况下,移民问题不得不纳入修建水坝的考虑。
另外,水库蓄水后下游的水位降低,还可能导致下游流域的地下水干涸,对非沿岸的居民的生活用水造成困难。
为了解决怒江一带人民的贫困状况,兴修水利并不是唯一的出路。
发展其他新型能源:地热能、风能、生物能,都将是很好的选择,尤其是生物能。
怒江州大部分地区都还是农村,有大量的生物能例如农作物废弃部分、粪便等都被白白浪费掉。
如果能有效的引进科学技术把这部分能源充分利用起来,对于怒江州经济的贡献将不可小觑。