顿悟研究述评及其展望

第5卷第1期2006年1月

广州大学学报(社会科学版)

Journa l o f Guangzhou U niversity (Socia l Sc i ence Ed iti on)

V o.l 5N o .1Jan .2006

收稿日期:2005-10-20

基金项目:广东省哲学社会科学十五规划课题(XLY 0309)

作者简介:邢强(1973-),男,甘肃会宁人,广州大学副教授,西南大学心理学院博士后,从事创造性思维、认知与学习心理研究。

顿悟研究述评及其展望

邢 强1

,黄伟东2

,张庆林

3

(1.广州大学教育学院,广东 广州 510006;2.华南师范大学心理学系,广东 广州 510631;

3.西南大学心理学院,重庆 400715)

摘 要:顿悟是创造性思维的主要形式之一,它一直以来都是心理学研究中的重要课题。文章

通过回顾顿悟与顿悟问题、顿悟问题解决、顿悟的理论、顿悟的应用等方面的相关研究,分析了以往

研究中存在的问题与不足,并在此基础上对顿悟问题研究的新趋势进行了展望,提出了顿悟问题解决中关键启发信息激活的理论观点,以及 多个源问题(不同型的)+一个靶问题 的新的实验范型。

关键词:顿悟;关键启发信息;激活;实验范型

中图分类号:B 842.5 文献标识码:A 文章编号:1671-394X (2006)01-0047-05 顿悟一直是心理学研究中的热点问题,同时也由于其内隐性与突发性而成为最具有争议的课题之一。本文对顿悟问题的相关研究进行了评述,分析了以往研究中的问题与不足,并在此基础上提出顿悟问题研究的新趋势。

一、顿悟与顿悟问题

顿悟的研究始见于格式塔心理学家柯勒,他提出了问题解决的 顿悟说 ,并开创了一个新的研究领域。心理学发展至今,对顿悟问题的研究已经颇丰,但对于顿悟的看法仍有许多不同观点。目前关于顿悟的含义最为人接受的还是格式塔心理学家的定义:顿悟主要是指通过观察,对情景的全局或者对达到目标途径的提示有所了解,从而在主体内部确

立起相应的目标和手段之间的关系完形的过程。[1]

顿悟现象的主要特点可概括为以下几点:(1)在问题解决之前,常有一个困惑或者沉静的时期,在该阶

段中解决者表现为迟疑不决,并伴有长时间的停顿,这也可以视为问题解决的 潜伏期 ;(2)从问题解决前到问题解决之间的过渡不是一种渐变的过程,而是一种突发性的质变过程,而且这种突然出现的可能是问题的解决方案,也可能是解决方案即将出现的意识闪现;(3)在问题解决阶段,行为的操作是一个顺利的不间断的过程,从而形成一个连续的完整体,很少有错误的行为;(4)顿悟依赖于情境,当解决方法的基本部分与当前情境之间的关系比较容易察觉时,就容易出现顿悟;(5)顿悟与工作记忆、长时记忆都有联系,由顿悟获得的问题解决方法能在记忆中保持较长时间;(6)顿悟的关键加工机制是类比迁移,在一种情境中产生的顿悟可以迁移到新的场合中去。

[2]

经典的顿悟问题包括 九点问题 、 蜡烛问题 、 双绳问题 等。Nov ick 与Sher m an 认为 搜索式问题 (可以视为常规问题)与顿悟问题之间存在

着本质上的区别。[3]

认为 搜索式问题 有以下特

点:(1) 搜索式问题 的解决是需要花费时间和精力的,并且解决者在思考时是有意识的、有策略的;

(2) 搜索式问题 解决的加工过程是从初始状态到得出解决方法逐步进行的;(3)解决者会将中间问题状态的解决结果存放在工作记忆中;(4) 搜索式问题 容易由局部信息的积累而达到问题的解决。

与常规问题相比,顿悟问题往往是需要个体以新的方式重组问题的。一般而言,顿悟问题的特征主要有以下几个方面:第一,顿悟问题的解决并不需要特殊的认知技能;第二,人们在解决顿悟问题的过程中,往往会遇到一个明显的障碍,这个障碍会让解决者感到不知所措,此时解决者就进入一种 僵局 (或者称为 困境 );第三,这个 僵局 (或 困境 )一旦被打破,顿悟问题就会迎刃而解,人们会有一种伴随情感释放的表达解决者惊奇的 啊哈 体验。[4-5]

二、顿悟问题解决

顿悟式的问题解决含有 突发性 、 直指性 和 持续性 三个特征。[6]其中, 突发性 (或者称 瞬时性 )是指顿悟式的问题解决一般是在极短的一瞬间突然出现的; 直指性 是指问题解决的有效方案在顿悟状态中是直接呈现在解决者眼前的,而不是经过反复的尝试错误或者复杂的目标 手段分析而得到的,这也是顿悟与试误的本质区别; 持续性 是指顿悟式的问题解决一旦产生,便很少会出现行为上的反复,可以说,它像是一种 一学即会 的学习过程。

在顿悟式的问题解决中会出现创造过程的典型现象,即 潜伏现象 。问题解决的潜伏是指对一个问题进行解答的注意活动中,进行一段时间的休息会有利于后面问题解决的加工。根据W allas的观点,潜伏是创造性加工过程的第二个阶段,他描述了问题解决的四个阶段,即准备阶段、潜伏阶段、酝酿阶段和验证阶段。

E liaz[5]总结了关于顿悟问题解决中潜伏现象的不同理论假设。这些假设主要分为三类:(1)自动化加工假设。其中包括无意识假设(休息期间存在一个持续的、无意识的加工过程)、疲劳 消除假设(休息给予解决者一个精神上放松的机会)、选择性遗忘假设(休息期间在工作记忆中会削弱无关的材料,而在长时记忆中会积累大量相关信息);(2)外部线索假设。休息可以让疲于问题解决的大脑,比较容易从环境中吸取到外部线索;(3)注意消退假设。休息使解决者的注意力从问题中转移开,使头脑放松,不紧紧抓住一个错误的组织假设。对该假设的修正假设为返回行为假设即休息会提供一个从错误假设的影响中离开的转移作用,强调休息结束后立即进行的重组。这几种理论观点对休息的时间长短和休息期间任务的类型对于顿悟问题解决的影响有不同的假设,其中部分假设得到了实证支持。

三、顿悟的理论

(一)顿悟的格式塔观点

早期的格式塔心理学家主要是从现象学的角度来描述顿悟,认为顿悟包含着一种特殊的加工过程,它是一种不同常规的、线形的信息加工思维。而这种特殊的加工过程主要在以下几种情况下出现[1]: (1)思维的无意识跳跃;(2)心理加工被极大地加快;(3)认知加工过程产生某种类型的短路。不同的是,新格式塔学家们是从实证的角度来论证其观点的。如M etclfe通过一个设计巧妙的实验来说明被试顿悟过程中的预热效应。[7]她让被试在解决问题过程中每隔15秒就评估一次他们与找到问题解决办法的接近程度,接近程度用 冷 和 热 来表示(被试感到 热 表明接近答案; 冷 则代表远离答案)。结果发现,对于常规问题而言,随着被试越来越接近对问题的正确解答,他们在感觉上也会感到越来越热,两者之间存在显著的正相关;而对于顿悟问题来说,则没有这种感觉上的逐渐累加的变化,两者之间不存在显著的正相关。由此M etc lfe认为顿悟问题的解决包含有特殊加工过程,它与常规问题解决有本质上的区别。总之,格式塔心理学认为顿悟是一个特殊的加工过程。

(二)非特殊加工观

Per k i n s和W eisberg等认为[8],顿悟只不过是一般的知觉、确认、学习等心理过程的延伸,并不存在一个可称为 顿悟 的特殊思维加工过程。Per k i n s 用 买卖铜币 的例子来说明在顿悟问题解决中人们会做出正常的推理,所以在顿悟问题解决中的加工过程不是特殊的。W e isber g和A lea[9]也认为顿悟问题解决包括对问题空间的搜索和对记忆的搜索,

48

广州大学学报(社会科学版)2006年第5卷