直丝弓托槽的选择
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较
（2）设阳光直射下伞的阴影（正八边形）面积的最大值.（精确到0.1分米）参考数据 1）
试题23:
某公司有甲、乙两个绿色农产品种植基地，在收获期这两个基地当天收获的某种农产品，一部份存入仓库，另一部分运往外地销售。根据经验，该农产品在收获过程中两个种植基地 累积总产量y(吨)与收获天数x(天)满足函数关系y=2x+3 (1£x£10且x为整数).该农产品在收获过程中甲、乙两基地的累积产量分别占两基地累积总产量的百分比和甲、乙两基地累积存入仓库的量分别占甲、乙两基地的累积产量的百分比如下表：
(3) 在(2)的基础上，若仓库内原有该农产品42.6吨，为满足本地市场需求，在此收获期开始的同时，每天从仓库调出一部分该种农产品投入本地市场，若在本地市场售出的该种农产品总量m(吨)与收获天数x(天)满足函数关系m= -x2+13.2x-1.6 (1£x£10且x为整数). 问在此收获期内连续销售几天，该农产品库存量达到最低值？最低库存量是多少吨？
试题2:
图1是一个底面为正方形的直棱柱，现将图1切割成图2的几何体，则图2的俯视图是（ ）
图1 图2 A. B . C . D.
试题3:
将抛物线 向左平移2个单位后，得到的抛物线的解析式是（ ）
A． B． C． D．
试题4:
如图，在直角坐标系中，矩形OA′B′C′与矩形OABC关于点O位似，且矩形OA′B′C′的面积等于矩形OABC面积的 ，那么点B′的坐标是（ ）
项目
该基地的累积产量占
两基地累积总产量的百分比
该基地累积存入仓库的量占
该基地的累积产量的百分比
百分比
种植基地
甲
60%
85%
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较牙齿正畸是一种通过使用不同类型的矫治器进行调整，以改善牙齿位置和咬合问题的治疗方法。
直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器是两种常见的矫治器，它们在矫正牙齿时各自具有特定的优势和效果。
接下来，我们将就这两种矫治器的效果进行比较分析。
1. 直丝弓矫治器直丝弓矫治器是一种传统的矫治器，它主要通过使用金属丝和固定器件来施加力量，从而移动牙齿。
直丝弓矫治器的优势在于结构简单、成本低廉、能够适应各种情况下的病例，并且易于操作。
直丝弓矫治器也存在一些缺点。
病人需要定期前往牙医诊所进行调整，其过程可能会感到不适。
直丝弓矫治器对于一些较为复杂的病例来说，可能需要较长的治疗时间。
2. 自锁托槽矫治器自锁托槽矫治器是一种较为新型的矫治器，它使用了先进的材料和技术。
自锁托槽矫治器通过使用特殊设计的托槽和弓线来施加力量，从而达到矫正牙齿的目的。
自锁托槽矫治器的优势在于可以减少病人的不适感，缩短治疗时间，并且能够更加精准地控制牙齿的移动。
自锁托槽矫治器也存在一些缺点。
相比于直丝弓矫治器，自锁托槽矫治器的成本较高。
使用自锁托槽矫治器需要牙医具有较高的技术水平，以确保矫治过程的顺利进行。
综合比较直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器各有其优势和劣势。
在选择使用哪种矫治器时，需考虑到病人的具体情况，如牙齿偏斜程度、牙弓大小、治疗预算等因素。
一般情况下，对于一般的牙齿矫治，直丝弓矫治器即可满足需求。
而对于一些较为复杂的病例，可能需要使用自锁托槽矫治器来达到更好的疗效。
无论选择直丝弓矫治器还是自锁托槽矫治器，病人在治疗过程中都需要严格遵守医生的建议和要求，定期前往诊所进行调整和复查。
只有这样，才能确保矫治效果的达到和稳定。
希望病人能够选择适合自己的矫治器，并且在治疗过程中能够坚持下来，最终拥有一副整齐美丽的牙齿。
mbt托槽定位方法
mbt托槽定位方法
MBT滑动直丝弓矫治器推荐使用托槽定位器和托槽定位表来指导托槽的粘结。
托槽定位器放置的位置根据牙位不同而略有不同，具体如下：
1. 在切牙区，托槽定位器与切牙唇面垂直。
2. 在尖牙与前磨牙区，托槽定位器应与平面平行。
3. 在磨牙区，托槽定位器应与每个磨牙的平面平行。
4. 托槽的垂直定位应参照托槽定位表，测量患者完全萌出牙齿的大小，然后根据定位表分别为上颌和下颌选择一行数据，最后使用托槽定位器根据所选择的垂直高度粘结托槽。
此外，使用托槽定位器时，需要注意以下几点：
1. 切牙区域要仔细辨别牙长轴，特别是前牙磨耗严重时，不能以切缘来判断托槽的粘接位置，建议在粘接托槽时参考患者的曲面断层片。
2. 牙尖突出的尖牙，托槽的中心位相对龈向；铲形的尖牙，托槽的中心位相对合向；唇面嵴明显的尖牙，谨防远中部分牙面被忽略，致使托槽粘接过于偏近中。
3. 磨牙前磨牙区域，尽量使相邻的边缘嵴持平。
4. 使用托槽定位仪时，注意托槽定位仪的指针在切牙须与牙面成直角，在后牙和尖牙区域须与咬合面平行。
以上信息仅供参考，如果您在使用过程中遇到问题，建议咨询专业医生或相关专家。
排齐牙列(以直丝弓矫治器为例)
排齐牙列(以直丝弓矫治器为例）
【适应证】
矫治的第一阶段，牙齿错位不齐。
【禁忌证】
牙齿的牙根与牙槽骨固联无法移动者。
【操作程序及方法】
1.当牙齿错位程度较严重时，使用较细的镍钛圆丝，利用其较为柔和、持续的回弹力排齐牙齿。
如果使用不锈钢圆丝，则应在其上做各类弹黉曲来矫治牙列不齐。
2.对于拥挤严重、牙齿重叠甚至不能粘接托槽的病例，可以在较粗的不锈钢丝上先往后拉尖牙，或用较粗的不锈钢丝在拥挤处放置螺旋推簧展开间隙，待间隙足够后再行排齐。
3.对于扭转牙齿，轻微者可以直接将镍钛丝结扎入槽，较严重的可以用弹性装置结扎在托槽和弓丝之间，或在扭转牙齿舌侧粘舌侧扣，与邻牙交互牵引来扭正。
【注意事项】
1.初始弓丝一般选用直径为0.35mm或0.40mm较细的镍钛圆丝，以后逐渐加粗矫治弓丝的直径。
最后换用0.40mm或0.45mm的不锈钢丝。
2.为了更早地获得对切牙倾斜度的控制，也可选用方形多股麻花丝或方形镍钛丝作为初始弓丝。
3.对于拔牙病例，排齐牙列时，可以在弓丝末端紧靠颊面管末端处回弯，或在弓丝上弯制“Ω”曲与颊面管间结扎，尽量减少前牙的唇向移动。
4.排齐中先拉尖牙向后时应十分注意后牙支抗的控制，如有必要可以腭、舌弓将后牙连成一个整体，如需要较强的支抗可以应用口外力加强支抗。
5.使用交互牵引纠正牙齿扭转时必须在较粗的不锈钢弓丝（0.04mm以上）上进行，可在扭转牙的邻牙部位弯制阻挡曲。
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较牙齿正畸是一种通过牙齿矫正器来改善牙齿排列和咬合的治疗方法。
在牙齿正畸治疗中，直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器是两种常见的牙齿矫正器材。
它们都有各自的优势和适用范围。
本文将对这两种矫治器的效果进行比较，以帮助读者更好地了解它们分别在牙齿矫治中的作用和效果。
直丝弓矫治器是一种传统的牙齿矫正器材，它采用金属线圈和弹簧来施加力量，通过调整弯度和弹性来改变牙齿的位置和角度。
直丝弓矫治器具有矫治力量均匀、携带方便、价格相对较低等优点，适用于多种牙齿不齐的情况。
直丝弓矫治器的使用需要患者定期去医院进行调整，并且携带期间需要避免一些硬食物和不良的咀嚼习惯，存在一定的不便之处。
自锁托槽矫治器是一种相对较新的牙齿矫正器材，它具有托槽内置的活动托槽，可以更加精准地施加力量。
自锁托槽矫治器具有矫治力量可控、矫治过程更加精准、患者舒适度更高等优点，适用于复杂的牙齿矫治情况。
自锁托槽矫治器在携带期间对饮食无特殊限制，不影响正常的生活和饮食习惯。
在牙齿正畸治疗中，直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器各有其适用范围和优势，根据患者的具体情况选择合适的矫治器材是非常重要的。
下面将从矫治效果、患者舒适度、治疗时间等方面对两种矫治器材进行比较。
从矫治效果方面来看，自锁托槽矫治器具有更加精准的矫治力量控制和力量传递，能够更好地调整牙齿的位置和角度，矫治效果更加显著。
而直丝弓矫治器在矫治效果上也能够取得较好的效果，但由于其施加力量相对较为均匀，对于复杂的牙齿矫治情况可能需要更长的时间来达到理想的效果。
从患者舒适度和使用便捷性方面来看，自锁托槽矫治器具有更好的舒适度和使用便捷性。
由于其特殊的设计结构，患者在携带自锁托槽矫治器的过程中能够更加舒适，并且不受饮食的限制。
而直丝弓矫治器在携带期间需要患者较多的注意和调整，对于一些不遵守医嘱的患者可能会影响治疗效果。
从治疗时间和费用方面来看，自锁托槽矫治器具有更快的治疗时间和相对较高的费用。
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较【摘要】正畸治疗是一种常见的牙齿矫正方法，直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器是两种常用的器械。
本文通过比较这两种矫治器的优点和效果，旨在为患者选择合适的矫治器提供参考。
直丝弓矫治器具有操作简便、造价低廉等优点，而自锁托槽矫治器则具有更好的矫治效果和更快的矫治速度。
在对比两者的效果时，发现自锁托槽矫治器在牙齿旋转、咬合调整等方面效果更佳。
最终结论指出，在不同情况下应根据个人情况和治疗需求选择适合自己的矫治器。
患者在接受正畸治疗时应根据医生的建议和个人需求选择直丝弓矫治器或自锁托槽矫治器，以取得更好的矫治效果。
【关键词】直丝弓矫治器，自锁托槽矫治器，正畸，效果比较，选择建议1. 引言1.1 背景介绍正畸治疗是一种常见的牙齿矫正方法，通过运用不同的矫治器材和技术来改善牙齿的排列和咬合问题。
直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器是两种常用的矫治器材，它们在牙齿正畸中发挥重要作用。
直丝弓矫治器以其简单操作、治疗效果好、价格适中等优点被广泛使用；而自锁托槽矫治器则以其减少治疗时间、减少牙齿移动阻力、减少患者疼痛感等优点备受青睐。
关于这两种矫正器材的效果比较仍然存在一定争议。
本文旨在对直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器的优点进行归纳总结，并对它们的效果进行比较。
通过分析不同矫治器材的特点和效果，为牙齿正畸患者提供更加科学准确的选择建议，帮助患者更好地了解不同矫治器材的优缺点，从而选择最适合自己的治疗方案，达到更好的矫治效果。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器在牙齿正畸治疗中的效果差异，以便为临床实践提供依据。
通过对两种不同矫治器的优点、效果进行分析比较，探讨其在不同情况下的适用性和选择建议，帮助牙医和患者更好地选择合适的矫治器进行治疗，从而提高牙齿矫正的效果和效率，减少治疗过程中的不适感和并发症发生率。
通过本研究的结果，也可为今后的相关研究提供参考和借鉴，促进牙齿正畸领域的进步和发展。
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较近年来，随着人们对口腔健康的认识越来越高，牙齿矫正成为了越来越多人的关注点。
牙齿矫正主要分为传统的直丝弓矫治器和较新的自锁托槽矫治器两种。
这两种矫治器的作用相同，都是通过施加适当的力量来调整牙齿的位置和错位情况，但是两种矫治器的设计和使用方式不同，因此对牙齿矫正的效果也有所不同。
一、直丝弓矫治器直丝弓矫治器是一种传统的牙齿矫治器，主要由金属铸造的槽、金属托槽和直丝弓等部件组成。
直丝弓矫治器的原理是通过牙齿、托槽之间的摩擦力来实现矫治，托槽和弓丝之间没有任何连接。
直丝弓矫治器适用于各种牙齿矫正问题，包括颌骨错位和叉颌等。
优点在于能够通过直观的牙齿运动来调整牙齿位置，同时也能够实现对横向、竖向、深度等方向的矫正效果。
在矫治期间，医生可以对直丝弓进行微调，以达到更理想的拉力和牙齿运动效果。
然而，直丝弓也有其缺点，主要表现在以下几个方面：1.并非所有的托槽都是直的，可能存在扭曲等情况，无法完美适应所有的牙齿矫正问题。
2.矫治器的粘着力不足，托槽可能会掉落，使得矫治器的使用效果降低。
3.直丝弓矫治器的颜色单一，通常选择的都是金属色，这影响了很多人使用的愿望。
二、自锁托槽矫治器自锁托槽矫治器是近年来开发的一种牙齿矫正器械，是一种集托槽和弓丝为一体的设计。
相比于直丝弓矫治器，其优点在于具有更大的适用范围和矫正效果。
自锁托槽矫治器采用了多种材料，如瓷制材料、陶制材料、基础合金材料等等。
其设计不需要弓丝，托槽可以通过轻轻一按轻松锁定，就可以构成支持力量很强的结构，使得矫治器的粘着稳定性得到了提高。
与直丝弓矫治器不同的是，自锁托槽矫治器能够在牙齿表面自锁，无需加工结构，所以牙齿的移动速度也很快。
自锁托槽的矫治器同样适用于各种牙齿矫正问题，且对于一些特殊矫治问题能够发挥更大的作用，如自锁托槽的方向性牙齿移动、能够采用托槽尺寸小、颜色多种多样、托槽设计切合不同肩宽的要求等。
直丝弓——精选推荐
直丝弓矫治技术第二节直丝弓矫治器设计一、托槽不同的学者设计了不尽相同的直丝托槽。
托槽包括有不同的①轴倾角(tip)②转矩角(torque)③旋转(rotation)二、磨牙带环与颊面管㈠磨牙颊面管直丝弓矫治器磨牙颊面管的位置关系包括三种角度①轴倾角(tip)②转矩角(torque)③补偿角(offset)㈡磨牙带环上颌第一磨牙带环上焊的颊面管一般为双管，0.022×0.028″的方管究纳主弓丝，另一为0.045″直径的园管，位于方管的龈向以通过口外弓。
三、弓丝的规格1.园形弓丝：0.014″－0.020″的钛镍弓丝和不锈钢弓丝。
2.方形弓丝：0.017×0.025″，，0.018×0.025″,0.019×0.025″，0.021×0.025″。
第三节直丝弓矫治器的安放一、托槽的定位：以临床冠中心来确定托槽的位置。
二、托槽与磨牙带环的粘固托槽中心尺寸难临床冠中心放置，并使托槽纵轴调整与牙齿长轴一致，粘带环时首先考虑颊面管与磨牙颊侧沟维持设计要求的倾斜角度。
三、弓丝的选择与应用直丝弓矫治器弓丝的选择也同标准方丝弓矫治器弓丝选择原则一样，应根据其用途而定，如排齐牙列与牙弓平整中应选择刚度较低，回弹性好的弹性弓丝；而起稳定作用的弓丝则要求较大的刚度，若希望牙齿沾弓丝滑动，则要求弓丝既具备一定的刚度，又与托槽沟间有一定间隙(弓丝尺寸比托槽槽沟小0.002″以上)不致产生过大摩擦力而影响牙齿弓丝滑动；若需要转矩控制时，则选择有一定刚度的方丝；如需弯制弓丝时应选择不锈钢丝和B钛丝。
从矫治的主过程而言，弓丝的选择应掌握从细到粗，从圆到方，从柔到刚的原则。
直丝弓矫治技术的矫治过程第一阶段：排齐牙列和整平牙弓㈠目的㈡弓丝使用顺序由细到粗㈢排齐与整平阶段易出现的问题及其预防1.前牙唇倾：直丝托槽包含有轴倾度，前牙可能发生前倾，且上颌较下颌明显。
2.前牙覆牙合加深：因尖牙托槽的轴倾角，尖牙托槽槽沟近中部偏牙合向，起始弓丝纳入托槽后，切牙会受到伸长力，加深覆牙合。
MBT托槽、传动直丝弓托槽及M-LF托槽的摩擦力比较
MBT托槽、传动直丝弓托槽及M-LF托槽的摩擦力比较吴春晓;米丛波;高文丽;戴玉婷;罗惠方【摘要】Objective To investigate the effect of 3 brackets, 3 archwires and 3 ligating methods on frictional resistance in sliding mechanics, and to investigate the most significant factor that affected it. Methods All tests were carried out in a dry state on a universal testing-machine, orthogonal design was used in this frictional experiment, which testing 9 different kinds of bracket-archwire-ligation combinations. Analysis of variance and range analysis were used for analysis. Results The influencing factors of the friction from high to low: method of ligation, size of archwire, kind of bracket; the M-LF bracket with 0.017×0.025 inch stainless steel archwire and 0.20mm stainless ligation showed least frictional values in all combinations. Conclusion The size of archwire and the method of ligation are significant factors that affected the frictional force of bracket-wire-ligation combination; M-LF bracket can significantly decrease the frictional resistance; it is benefit for mass retraction that using lighter stainless steel ligature.%目的:测试3种不锈钢托槽与不同尺寸弓丝、不同结扎方式组合所产生的摩擦力大小,探讨对摩擦力影响最显著的因素.方法:本实验在干燥环境中使用WDW20&0.5电子式万能试验机进行测试,采用正交设计,测试3种直丝弓托槽(MBT托槽、M-LF托槽、传动直丝弓托槽)、3种尺寸弓丝(0.017×0.025英寸不锈钢方丝、0.018×0.025英寸不锈钢方丝、0.019×0.025英寸不锈钢方丝)与3种结扎方式(弹力结扎圈、0.20mm不锈钢结扎丝、0.25mm不锈钢结扎丝)组合的摩擦力,进行极差分析和方差分析.再对弓丝及托槽进行电镜扫描.结果:影响摩擦力的因素由大到小为结扎方式、弓丝尺寸、托槽种类,M-LF托槽搭配0.017×0.025英寸不锈钢弓丝使用0.20mm不锈钢丝结扎所产生摩擦力最小.结论:弓丝尺寸与结扎方式影响摩擦阻力.M-LF托槽的"减法"设计明显降低了托槽与弓丝间的摩擦力,有助于快速排齐牙齿.使用较细结扎丝,有助于使用滑动机制关闭后牙间隙.【期刊名称】《中国美容医学》【年(卷),期】2017(026)004【总页数】4页(P102-105)【关键词】摩擦力;M-LF托槽;传动直丝弓托槽;托槽设计;结扎方式【作者】吴春晓;米丛波;高文丽;戴玉婷;罗惠方【作者单位】新疆医科大学第一附属医院口腔正畸科, 新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院口腔正畸科, 新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院口腔正畸科, 新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院口腔正畸科, 新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院口腔正畸科, 新疆乌鲁木齐830054【正文语种】中文【中图分类】R783.5在正畸治疗过程中，医生常会应用滑动技术关闭间隙，托槽和弓丝的接触区会产生摩擦力阻碍牙齿移动[1]。
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较
牙齿正畸中，直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器是目前常用的两种治疗方式。
它们各有优势和劣势，在效果、舒适度、治疗时间等方面有所差异。
下面将对这两种矫治器进行比较。
在效果方面，直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器都能够有效地纠正牙齿的错位，改善咬合关系。
直丝弓矫治器通过固定托槽将牙齿进行有序的移动和旋转，可以实现精确的矫正效果。
而自锁托槽矫治器则利用托槽内置的夹紧片，不需要使用橡皮圈或金属线来固定，可以减少患者的不适感。
从效果上来说，直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器在纠正牙齿错位方面没有明显的差别。
在舒适度方面，自锁托槽矫治器相对于直丝弓矫治器更为舒适。
由于自锁托槽内置有夹紧片，因此不需要橡皮圈或金属线来固定，可以减少患者因这些附件而产生的不适感。
而直丝弓矫治器需要使用橡皮圈或金属线来固定托槽，有可能导致患者的口腔黏膜受到刺激，引起不适感。
自锁托槽矫治器在调整过程中需要更少的临床操作，减少了患者的就诊次数，方便了患者的日常生活。
而直丝弓矫治器需要定期更换橡皮圈或金属线，需要患者每隔一段时间就去医院进行调整。
直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器在效果、舒适度、治疗时间等方面各有优劣。
选择哪种矫治器取决于患者的个人情况和医生的建议。
在实际应用中，医生会根据患者的具体情况来选择最合适的矫治器，以达到最佳的矫正效果。
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较牙齿正畸是一种通过矫正器具来调整不正常牙齿位置的治疗方法。
而在牙齿正畸治疗中，直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器是两种常见的矫治器具。
那么，这两种矫治器具在效果上究竟有何不同呢？下面我们将对直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器做一个效果比较。
我们先来了解一下直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器的基本原理和作用。
直丝弓矫治器是一种传统的牙齿矫正器具，它通过在牙齿表面粘贴金属托槽，利用弓丝与托槽相互配合的力学原理，来调整牙齿的位置。
直丝弓矫治器适用范围广，可以治疗多种牙齿不齐问题，同时价格相对较为经济。
而自锁托槽矫治器则是近年来新出现的一种牙齿矫正器具，它的特点是托槽内置了可自锁的夹持器，可以更好地控制牙齿的移动，避免了传统直丝弓矫治器需要经常调整的问题。
自锁托槽矫治器在矫治过程中对牙齿施加的力更为均匀，能够减少牙齿移动的不适感，提高了患者的舒适度。
接下来，我们将从牙齿矫正效果、疗程时间和舒适度三个方面来对比直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器。
首先是牙齿矫正效果。
直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器在矫正效果上并没有太大的差别，都能够有效地调整牙齿的位置，使其变得整齐美观。
但是自锁托槽矫治器在矫治过程中可以更精准地控制牙齿的移动，能够更快地获得理想的矫正效果。
其次是疗程时间。
由于自锁托槽矫治器能够更精准地控制牙齿的移动，因此在矫治过程中可以减少牙齿移动的不适感，患者更容易适应，从而可以更快地完成整个疗程。
相对来说，自锁托槽矫治器的疗程时间会更短一些。
直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器在牙齿矫正效果上并没有太大差别，但是在疗程时间和舒适度上，自锁托槽矫治器更为优越。
在选择牙齿矫正器具的时候，患者可以根据自己的实际情况来选择适合自己的矫治器具。
希望本文对您有所帮助。
MBT直丝弓矫治技术的矫治机制与临床应用技巧1
牙弓整平或打开咬合时, 牙弓反而比原先还不平整, 在垂直方 向 上出现了高、低不平的“滚动”现象, 覆牙合深度也比原来加深 了 (图 1)。 在关闭间隙阶段尖牙和前磨牙均向拔牙间隙倾斜并 旋转了 (图 2、3)。发生上述情况的原因, 是操作者对直丝弓矫治 技术的作用机制未做深入研究, 以为改变托槽结构就能解决方 丝弓矫治技术存在的固有缺点, 从而直接将方丝弓矫治技术传 统的作用机制和力值直接移植到了直丝弓矫治器中了。
图 5 按标准方丝弓的定位方法来确定直丝弓托槽的位置, 不 同牙齿上托槽与牙齿抗力中心的距离不同, 对牙齿在牙 弓上的内外位置及转矩有较大的影响。
在直丝弓矫治器发明之初, A ndrew s 就提出以“牙齿临床 冠中心”作为直丝弓托槽的中心位置。 所谓“临床冠”指的是处 于替牙晚期及恒牙期、在口腔中肉眼能观察到的牙龈健康的牙 冠。这里需澄清两个概念, 一是“临床冠长轴”(L ong A x is of the C lin ical C row n, LA CC) , 除了磨牙以外, 指的是牙冠唇颊面中 发育嵴的最突部分; 磨牙的 LA CC 则是颊面的主垂直沟 (图 6)。 二是“临床冠长轴的中点”(L ong A x is Po in t, equal m id- po in t of the LA CC, LA po in t) , 也就是临床冠的中心 (图 7)。牙齿大 小不同, 其临床冠的高度可以不同, 但临床冠的中心却相对恒 定, 因此被定为托槽在牙齿上的位置所在。
为低角 (下颌平面角小于正常) 且第二磨牙已经萌出, 在第二磨 侧管以及腭侧管、舌侧扣等附件点焊于带环的正确位置上。 用
正畸托槽产品技术要求shengmate
正畸托槽适用范围：本产品供牙齿正畸治疗用。
1.1产品型号/规格(1)带有U形滑片的正畸托槽：MBT 0.018”, MBT 0.022”，ROTH 0.018”, ROTH 0.022”。
(2)带有C形滑片的正畸托槽：MBT 0.018”, MBT 0.022”，ROTH 0.018”, ROTH 0.022”。
(3)不带滑片的正畸托槽：MBT 0.018”, MBT 0.022”，ROTH 0.018”, ROTH 0.022”。
1.2产品型号/规格划分说明本正畸托槽按照产品结构可分为带有U形滑片的正畸托槽、带有C形滑片的正畸托槽、不带滑片的正畸托槽。
每种结构的正畸托槽按照矫治技术分为滑动直丝弓正畸托槽(MBT)、直丝弓正畸托槽(Roth)两种型号。
每种型号正畸托槽按托槽中部容纳正畸丝的水平槽沟的宽度分类，可分为0.018”（0.46mm）及0.022”(0.56mm)两种规格。
1.3形状带有U形滑片的正畸托槽由基体、底板及U形滑片组成，或有基体、底板、U形滑片及牵引钩组成。
带有C形滑片的正畸托槽由基体、底板及C形滑片组成，或有基体、底板、C形滑片及牵引钩组成。
不带滑片的正畸托槽由基体、底板组成，或有基体、底板及牵引钩组成。
根据临床使用要求，本正畸托槽的345牙位的远中龈向翼可带牵引钩。
带有U形滑片的正畸托槽形状示意图如图1、图2，远中龈向翼不带牵引钩的带有U形滑片的正畸托槽形状应符合图1的要求，远中龈向翼带牵引钩的带有U形滑片的正畸托槽形状应符合图2的要求。
带有C形滑片的正畸托槽形状示意图如图3、图4所示。
远中龈向翼不带牵引钩的带有C形滑片的正畸托槽形状应符合图3的要求，远中龈向翼带牵引钩的带有C形滑片的正畸托槽形状应符合图4的要求。
不带滑片的正畸托槽形状示意图如图5、图6所示。
远中龈向翼不带牵引钩的不带滑片的正畸托槽形状应符合图5的要求，远中龈向翼带牵引钩的不带滑片的正畸托槽形状应符合图6的要求。
直丝弓正畸技术在临床应用的探讨
直丝弓正畸技术在临床应用的探讨【关键词】直丝弓矫治技术口腔畸形直丝弓矫治器的发明是最近口腔正畸学领域的冲破性进展之一。
现对临床直丝弓矫治器的原理、设计、矫治步骤及应用等方面进行分析如下。
1临床资料一样资料选择2020年1月～2020年12收治的13～16岁的恒牙期患者60例，男20例，女40例，平均岁，前牙覆盖最大11mm，最小3mm，平均，上下牙拥堵Ⅱ°～Ⅲ°，其中拔牙者25例，不拔牙者35例；安氏Ⅰ类错10例，安氏Ⅱ类错8例，安氏Ⅲ类错6例。
矫医治程12～28个月。
方式在直丝弓矫治技术的应用中，排齐牙列与整平牙弓。
关闭拔牙间陈(拔牙病例)或牙弓剩余间隙(不拔牙病例)，矫正磨牙关系，成立正常前牙覆牙合与覆盖。
牙齿位置与牙合关系的细微调整，成立正常牙合。
整齐各类错位的牙齿；调整牙弓的形态；整平Spee曲线。
整平与排齐的最终目标应达到标准弓形0．48mm×0．64mm(0．019×0．025英寸)的方丝弓无阻力地就位于每一个牙齿的托槽槽沟中。
选择滑动直丝弓托槽，确信最正确托槽粘着位置。
在利用滑动法关闭拔牙间隙时，关于"×"的托柑槽沟，利用"×"不锈钢方丝能够提供最大的硬度，避免前牙内倾覆加深，和有效维持后牙支抗，同时有足够的间隙使弓丝沿槽沟滑动。
在弓丝的尖牙近中部位焊牵引钩。
在利用滑动法关闭拔牙间原之前，托槽槽沟的完全直线化是最重要的前提条件。
为此，先利用"圆丝一个月，然后换"×"方丝1～2月，同时行牵引钩向后结扎，待方丝能在托槽槽沟内自由滑动时再开始利用牵引力关闭间隙。
牵引力应当柔和，力值在150g左右，可采纳弹性练扎和镍钛螺旋弹簧。
间隙关闭的速度不宜过快，以每一个月1mm为宜。
为避免牵引进程中第一二磨牙之间显现间隙，能够将第一二磨牙结扎，或将牵引力改放在第二磨牙与牵引钩之间。
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较
牙齿正畸中直丝弓矫治器与自锁托槽矫治器的效果比较现代正畸是利用牙齿的力学性质，通过应用适当的力和应变，来达到改善牙齿错位或不齐的目的。
在现代正畸中，应用最广泛的是直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器。
两种矫治器各有其优点和应用场合，本文将对两种矫治器的治疗效果进行比较。
一、直丝弓矫治器直丝弓矫治器是一种传统的正畸矫治器，由金属直丝弓、半圆形铸造托槽、钩、弹簧等组成。
其矫治原理是通过应用钩、托槽、弹簧等附件，把弯曲的直丝弓塞入托槽内，使得托槽内的牙齿受到矫正力。
优点：1. 矫治弧钢精度高，质量稳定。
由于它是用一整根弯曲的弧钢，可以提供比较稳定的力，效果可以预测，减小了矫治的难度。
2. 在设计和制造直丝弓矫治器时，可以根据病人的情况进行个性化设计，以优化矫治效果。
3. 直丝弓矫治器价位较低，适合大众化的正畸需求。
4. 治疗过程要求病人的配合度和信心，易推广。
1. 很难控制牙齿的旋转和移动，尤其是在三维空间中。
2. 矫治时间较长，治疗周期比其他矫治器略长。
3. 部分患者可能表现出对托槽的过敏反应。
二、自锁托槽矫治器自锁托槽矫治器是一种新型的正畸矫治器，它的托槽内部有一个门锁和进、出口，可以直接装配矫治弓钢。
它也是由金属矫治弧钢、自锁托槽、弹簧等组成，与直丝弓矫治器相比，它更具特点。
1. 自锁托槽的矫治器可以有效地控制旋转和移动，特别是在三维空间中，自锁托槽的矫治器对治疗角度的控制更严密。
2. 自锁托槽的矫治器矫治效果较快，矫治时间缩短了。
3. 它的外形相对于其他矫治器而言非常小，外观美观自然。
4. 自锁托槽被称之为佩戴舒适，与一般的矫治器相比，病人角度感觉较好，使用起来相对方便。
1. 自锁托槽矫治器耗费成本很高，相对于之前的处理比较昂贵。
2. 自锁托槽矫治器的机械性能还不是非常理想，所以矫治器的质量不能够得到很好的保证。
3. 病人维持的能力要求较高。
总体来说，直丝弓矫治器和自锁托槽矫治器各有优缺点，应根据患者个体情况和治疗需求选择不同的矫治器。
DAMON自锁托槽与传动直丝弓托槽在安氏Ⅲ类错牙合畸形治疗中疗效的比较
全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology 2018年 6月第5卷/第16期V ol.5, No.16 Jun. 201818DAMON自锁托槽与传动直丝弓托槽在安氏Ⅲ类错牙合畸形治疗中疗效的比较周黎黎，宁姗姗*（江苏省徐州市口腔医院正畸科，江苏徐州 221000）【摘要】目的探讨Damon自锁托槽与传动直丝弓托槽在安氏Ⅲ类错牙合畸形治疗中疗效的比较。
方法选择2015年10月~2016年10月徐州市口腔医院正畸科收治的安氏Ⅲ类错牙合畸形患者28例，随机分为A、B 组，每组14例，A组正畸治疗过程全部采用Damon自锁托槽，B组采用传动直丝弓托槽。
在治疗前及6个月、12个月复诊时拍摄患者头颅侧位X线片测量值观察其疗效。
结果 Damon组和直丝弓组在治疗6个月后X线片上各个测量指标与治疗前相比均发生显著变化（P＜0.05），传动直丝弓组错牙合畸形得到矫正变化明显优于Damon组（P＜0.05），12个月后两组正畸方式疗效进一步提高，但Damon组与传动直丝弓组相比无明显变化（P＞0.05）。
结论传统直丝弓托槽的短期疗效优于Damon自锁托槽组，但长期效果两者相比无明显差异，提示传统直丝弓在临床安氏Ⅲ类错牙合畸形程度较轻患者的治疗中仍然可作为常用的托槽选择，在长期的矫正过程中则更倾向于Damon自锁托槽。
【关键词】Damon自锁托槽；传统直丝弓托槽；安氏Ⅲ类错牙合畸形；矫治技术【中图分类号】R781.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.16.18.03随着社会的发展，人们除了对自身健康外对于美学的要求也与日俱增。
安氏Ⅲ类错牙合在我国是一种常见的错牙合畸形，俗称“地包天”，对于颜面部的美观性和行使正常的口腔功能产生了较大的影响，往往还会导致患者的心理健康问题。
在过去的20年时间里，正畸科医师越来越关注如何采用更好的正畸治疗方式来改变牙齿的位置从而改善患者的咬牙合及整个面部形态[1]，从而满足患者对于自身美的追求。
现代口腔正畸技术与临床思维：第2章-托槽的选择
可
供我们使用的托槽有很多种，不同的品牌，不同的设计，甚至有不同的矫治理
念。
选择哪种合适呢？应该说各有利弊。
如何选择槽沟尺寸
托槽槽沟尺寸有两种2228（0.022″× 0.028″，简称2228）系统和1825（0.018″× 0.025″，简称1825）系统。
1．2228系统的槽沟可以容纳粗一些的丝，比如，0.019″×0.025″不锈钢丝，可以允许牙齿在弓丝上滑动，不容易变形。
因此适合用滑动法关闭拔牙间隙。
2．1825系统的槽沟，其工作弓丝可以换到0.017″×0.025″，比较适合用关闭曲关闭间隙。
因此，我们可以根据关闭拔牙间隙的方法来选择槽沟尺寸。
简言之：2228系统槽沟适合滑动关闭间隙，1825系统适合关闭曲关闭间隙。
自锁托槽
被动自锁托槽，被动锁扣的设计在矫治期间比较坚固耐用，不容易变形。
而且被动自锁的摩擦力更低。
（图2-1）
轻度拥挤的不拔牙病例，我们将MBT 数据的被动自锁托槽倒置粘结（仅限于上
托槽的选择
第
2
章
自锁托槽
前牙负转矩
颌），如此形成的上前牙负转矩在后期方丝阶段可以保持上前牙直立，后牙段的正转矩有利于后牙扩弓。
（图2-2，图2-3）
对于带有骨性上颌前突的病例，我们使用高转矩的被动自锁托槽，用于弥补被动自锁带来的转矩丢失。
上前牙的转矩分别为22°和14°。
拔牙病例中，滑动关闭间
CR。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Roth主要的是杭州的新亚的。
MBT主要是杭州奥杰的。
Z2也是奥杰的，是基于正常中国人牙齿特征的直丝弓矫治器。
更正LZ一下，opa-k系统是日本拓美公司的，不是国产的。
这几种托槽我现在都在用，比较混乱，但是医院进什么我只好用什么了。
我简单说下这几种托槽在差别。
从质量上来比较，opa-k是最好的，毕竟一分钱一分货。
国产托槽中，同等价位的前提下，新亚的比奥杰的好，无论是底网，做工或材质。
奥杰的托槽经常有结束后金属离子析出，染黑底面粘接树脂的情况。
z2的好像好些。
从体积上比较，新亚的roth＞奥杰MBT＞奥杰Z2＞普通opa-k，其中，普通金属opa-k是最薄的。
从摩擦力上来说，就我的体会，opa-k是最小的，国产的都差不多的样子。
不同的托槽数据不同，它代表的直丝弓系统的使用方法也是不一样的。
Roth是直丝弓的第二代，是为拔牙矫治设计的，所以不拔牙矫治不建议选，当然，用了也没问题，我也在用，呵呵。
roth要求先拉尖牙到中性的。
MBT是直丝弓的第三代，它吸取了begg的滑动关闭间隙的优点，采取组牙滑动法关闭间隙。
所以也叫滑动直丝弓，它要求一次性内收上6个前牙，前提是保证强支抗。
z2我用的比较少，在国产中，它比较贵。
我基本当MBT的用，有那么10个的样子。
Opa-k系统，它的特点是在镍钛丝上就开始移动尖牙，使用方丝滑动关闭间隙。
所以，根据患者的具体情况选择适合的托槽是很有必要的，而且选用任何一种直丝弓矫治系统，应该忠实它的特点和操作过程，起码在刚学习的前几年应该这样。
融会贯通应该在完全掌握之后。
最后，我再介绍一种托槽，林久祥教授设计的传动直丝弓托槽，它其实很像tip-Edge plus系统。
适用于需要严格支抗控制的Ⅱ类和Ⅲ类患者，解除严重深覆颌深覆盖及反颌有很好的效果，我现在也在学习，昨天一个深覆盖12mm的患者来复诊，矫治第一个月，覆盖减少到8mm，比较欣喜。
有兴趣的可以看看tip-edge的相关资料。
以上的，是我在使用过程中个人看法。
比较的几种托槽也都是金属托槽，几种国产的基本是100块左右的产品（医院进的价格，有水分）。
不排除相同厂商高档托槽质量更好的可能，仅供参考。
有什么不对的地方请同仁多多指正，谢谢。