直丝弓托槽的选择

Roth主要的是杭州的新亚的。

MBT主要是杭州奥杰的。

Z2也是奥杰的，是基于正常中国人牙齿特征的直丝弓矫治器。

更正LZ一下，opa-k系统是日本拓美公司的，不是国产的。

这几种托槽我现在都在用，比较混乱，但是医院进什么我只好用什么了。我简单说下这几种托槽在差别。

从质量上来比较，opa-k是最好的，毕竟一分钱一分货。国产托槽中，同等价位的前提下，新亚的比奥杰的好，无论是底网，做工或材质。奥杰的托槽经常有结束后金属离子析出，染黑底面粘接树脂的情况。z2的好像好些。

从体积上比较，新亚的roth＞奥杰MBT＞奥杰Z2＞普通opa-k，其中，普通金属opa-k是最薄的。

从摩擦力上来说，就我的体会，opa-k是最小的，国产的都差不多的样子。

不同的托槽数据不同，它代表的直丝弓系统的使用方法也是不一样的。

Roth是直丝弓的第二代，是为拔牙矫治设计的，所以不拔牙矫治不建议选，当然，用了也没问题，我也在用，呵呵。roth要求先拉尖牙到中性的。

MBT是直丝弓的第三代，它吸取了begg的滑动关闭间隙的优点，采取组牙滑动法关闭间隙。所以也叫滑动直丝弓，它要求一次性内收上6个前牙，前提是保证强支抗。

z2我用的比较少，在国产中，它比较贵。我基本当MBT的用，有那么10个的样子。

Opa-k系统，它的特点是在镍钛丝上就开始移动尖牙，使用方丝滑动关闭间隙。

所以，根据患者的具体情况选择适合的托槽是很有必要的，而且选用任何一种直丝弓矫治系统，应该忠实它的特点和操作过程，起码在刚学习的前几年应该这样。融会贯通应该在完全掌握之后。

最后，我再介绍一种托槽，林久祥教授设计的传动直丝弓托槽，它其实很像tip-Edge plus系统。适用于需要严格支抗控制的Ⅱ类和Ⅲ类患者，解除严重深覆颌深覆盖及反颌有很好的效果，我现在也在学习，昨天一个深覆盖12mm的患者来复诊，矫治第一个月，覆盖减少到8mm，比较欣喜。有兴趣的可以看看tip-edge的相关资料。

以上的，是我在使用过程中个人看法。比较的几种托槽也都是金属托槽，几种国产的基本是100块左右的产品（医院进的价格，有水分）。不排除相同厂商高档托槽质量更好的可能，仅供参考。有什么不对的地方请同仁多多指正，谢谢。