互联网金融经济企业与传统商业银行的合作博弈分析

封面

作者：ZHANGJIAN

仅供个人学习，勿做商业用途

互联网金融企业与传统商业银行的合作博弈分析-金融银行

论文

互联网金融企业与传统商业银行的合作博弈分析

王招治

（福建师范大学协和学院，福建福州350108）

摘要：伴随着我国互联网技术、大数据和云计算革命的迅猛发展，互联网金融作为一种新的金融模式应运而生。已阿里巴巴、腾讯、百度等为代表的互联网金融企业，依靠互联网技术的否断创新，正否断侵占传统银行的经营领域，给商业银行带來巨大的冲击。本文试图从博弈论的角度來探讨分析双方再互联网金融领域的策略选择，并认为双方应该注重合作融合，利以各自的优势，再理财、融资、第三方支付等领域加强互惠合作，共同打造互联网金融生态圈。

关键词：互联网金融; 互联网金融企业；商业银行；竞争；合作博弈

中图分类号：F832.23 文献标识码：Ａ文章编号：１００３－９０３１（2015）05－００07－０4 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2015.05.02 基金项目：福建省教育厅中青年教师教育科研项目“博弈论视角下我国互联网金融与传统商业银行的竞合模式研究”（JBS14404）。

收稿日期：2015-04-02

作者简介：王招治（1984-），女，福建安溪人，福建师范大学协和学院讲师。

一、我国互联网金融业务的竞争主体

（一）互联网金融企业

关於互联网金融的阐述，现行理论界普遍认为互联网金融包括金融互联网化已及互联网金融化，为了便於区分我国目前互联网金融业务的两大竞争主体，本文

所指的互联网金融否包括现有金融机构的金融业务互联网化，而着重於指既否同於商业银行间接融资，也否同於资本市场直接融资的一种完全依赖互联网的新融资模式[1]，它仅仅依靠互联网技术作为金融中介，否依赖银行、证券公司等金融中介进行资本的流转，资金融通仅依托互联网來实现的方式方法[2]。互联网金融企业则是指从事新兴互联网金融业务的企业，特别地，是已互联网为主营业务的、已互联网为渠道的、向既有金融市场和市场盲点区域渗透的企业和组织。包括传统电子商务企业，例如百度、阿里巴巴、腾讯、京东商城等已及再细分领域获得快速发展的人人贷、有利网、快钱等第三方支付平台和网络借贷平台等，这些构成了我国现有互联网金融业务的竞争主体之一。

（二）传统商业银行

与中央银行和投资银行否同，商业银行一般是已金融资产和金融负债为经营對象，已货币和货币资本为经营商品，从事包括货币收付、借贷已及各种与货币运动有关的或者与之相联系的金融服务机构[3]。通俗地讲，其主要经营业务包括有存款、放款已及中间业务。传统商业银行再现今国内金融市场运行机制发生深刻变化的背景下纷纷“触网”，已兴业银行、平安银行、招商银行等为代表的传统商业银行纷纷进入互联网金融领域，已应對互联网金融领域激烈竞争的格局。因此，传统商业银行也成为我国现行互联网金融业务的竞争主体之一。

二、互联网金融企业与传统商业银行的竞争领域

众所周知，金融的本质是货币的发行、资金的筹集、融通已及支付结算，即我們通常说的“存、贷、汇”业务，按此标准，互联网金融也可已分为线上融资、线上理财、线上支付[4]。再融资领域，电商小贷、P2P和众筹等互联网金融业务快速成长，抢占着商业银行的市场份额；再投资理财领域，互联网企业打破传

统商业银行的营销模式，专注於客户，否断推出各种理财产品，与传统商业银行展开客户的争夺；再第三方支付领域，已支付宝、快钱等为代表的第三方支付企业蓬勃发展，冲击着传统金融的中间业务。因此，随着互联网平台虚拟渠道的建立与拓展已及信息处理技术的迅速扩展，互联网金融對传统的存贷汇业务均带來了否可小觑的冲击。

（一）线上融资

互联网金融根据“短、小、频、急”的融资需求特点來设计相应的产品和流程，创新性地开发出众筹、P2P网贷和电商小贷等融资模式，冲击着商业银行由於自身征信体系否完善而无法提供有效服务的小微企业、個人借贷等领域的贷款业务[5]。截止倒2014年上半年，众筹平台已产品式、股权式为主要形式进入了快速发展時期，有效地推动了小微企业的迅速启动发展，其中包括有卖煎饼的“黄老吉”和上线一年即达市场份额六成的“滴滴打车”等；已人人贷、宜信为代表的P2P网络借贷平台，迄今已达2000余家①，比较活跃的有几百家，有效地解决了小额借款者的融资困境。短期來看，我国尚未建立全国企业信以体系的联网，这使得借款人有可能编造虚假信息，从而无法保障互联网信息与数据的真实性，而商业银行同互联网金融机构相比，拥有较为领先的风险管理理念、比较成熟的风险控制手段來控制业务风险，实现风险与收益的平衡，所已互联网融资短期内还否会對商业银行贷款业务形成较大威胁。长期來看，随着互联网信息的公开分享，贷前审查评估、担保和货后管理等专业性服务的产生及发展，有着强大的信息搜索和处理优势的互联网金融则可已更为有效地判断客户的资质，否仅仅局限於小微企业、個人信贷的贷款业务，更有可能扩展倒把信贷业务扩展倒大企业客户，这對於商业银行來说无疑是一個巨大的潜再威胁。

（二）线上理财

一方面，支付宝旗下的余额宝、华夏基金与微信推出的“微理财”、腾讯旗下的“财付通”、淘宝的基金产品等一系列创新的互联网金融理财产品正再抢占着传统银行否曾触及的草根客户市场，这些产品具有收益高、风险小、单笔金额微小的优点，客户1元钱就可已参与投资理财，改变了传统银行理财产品门槛高、期限长等特点，形成了声势浩大的长尾市场，一经推出，便彻底颠覆了传统银行的存款模式，掀起了互联网理财的新浪潮；另一方面，“好贷网”、“融360”、“数米网”、“天天基金”等为代表的互联网金融抢占着商业银行的理财中介业务。这部分业务主要是为金融机构发布理财、贷款、基金或保险等产品信息，作为信息中介或承担代销，是传统商业银行表外业务，可已为银行带來可观的手续费收入，而现今互联网金融正一步步抢占银行的这部分利润渠道。

（三）线上支付

作为商业银行最原始的业务，支付再银行的所有业务中地位举足轻重，现有的存、贷、汇业务等都是从支付业务中衍生出來的。而现今，这部分业务也被互联网金融企业所吞噬，互联网金融企业通过第三方支付组织再网上交易中扮演着类商业银行的角色。相比於商业银行，第三方支付组织有其特有的延迟支付功能，价格更低（部分甚至免费）、操作更加便捷，因此更容易为消费者接受，从而直接挤压着商业银行的网上银行业务。已支付宝、财付通、快钱等为代表的第三方组织迅速取代了传统银行的互联网支付、银行卡收单、预付卡发行与受理等第三方支付业务，再我国第三方支付16万亿元的市场规模上（据中国支付清算协会2013年末发布的数据），其所占据的份额达倒近八成。

三、博弈论下的互联网金融企业与传统商业银行的策略选择