英国王室在现代的精神领袖作用(西方文明论文)

英国王室在现代的精神领袖作用

学号+姓名

摘要: 在英国，代表着封建、保守的王室，和现代社会和谐共处，在政治、外交、经济、文化等方面发挥着巨大的作用。两次世界大战至今，都可以看到英国王室在团结人民、鼓舞士气、带动人民关注慈善事业等方面发挥着道德引导和国家凝聚的精神作用。这不单是王室成员应具备的贵族品质，也是他们作为贵族所要承担的社会责任。王室是英国最先鲜活的国家代表，也是英国人家国情怀的共同精神寄托。中国国情与英国不同，但也可以从传统文化中，去寻找大家共同的价值基础，以此为纽带加强道德约束力和民族凝聚力。（200字）

关键词: 英国王室道德楷模文化强国（3个）

英国作为最早进行民主革命的国家之一，通过1849年光荣革命进行了一次不流血的政变，资产阶级和新贵族与在之间找到了微妙的平衡点，达成了巧妙的妥协——国王作为国家的象征，却统而不治。这是英国王室地位高贵显赫、然而实际权力微小的极大反差，是“英国政体中诸多似是而非、矛盾对立的绝妙范例”。①

然而，为何在这个最早踏入民主社会的国家中，仍存在着作为封建专制象征的王室呢？或许这句话可以解释：王之所以能够统治，是因为有人愿意被统治。②在民主共和的时代，仍保留着王室的国家中，英国的温莎家族是最古老、最具代表性，也是生命力最强的王室。

英国的王室在现代社会中的作用大致可以分为几点：政治方面，王室是国家统一和民族团结的象征，是维系英联邦的纽带，是首相的顾问，也因为从法律上来说，君主有罢免首相的权力，所以在必要时，君主是民主的最后一重保障。经济方面，王室带动了旅游等一系列行业的发展，为英国创造了巨大的经济价值。文化方面，王室是英国生动的非物质文化遗产，带有民族的烙印，其存在，也促进了等宫廷制度的延续和白金汉宫、温莎城堡等建筑的保存。

在我看来，英国王室最重要的作用，是他作为精神领袖在道德引导和国家凝聚上的作用。原因大致有以下三点：

首先，在无神论为主流的社会中，宗教力量减弱的情况下，需要一个新的群体，来作为社会准则的象征。一个拥有某种道德形象的象征，对维系社会的和谐有重要作用。在中世纪，基督教扮演者这一角色。在现代社会，随着科学的发展，信教人群正逐渐减少（据2014年数据显示，60%以上英国人不信教，仅认同基督教文化）。因此要去寻找一份新的道德象征，“维

① F.N. Forman, Mastering British Politics, P.133

作者名：《文章题目》，《杂志名》，2012年第5期，119页。

系社会的不仅仅只需要一个政治和一个政府” ①。所以，王室在当今社会，可以担当以前教会所扮演的高尚角色。

其次，王室这一身份就具有先天优势，追求民主、平等的人民和贵族没有心理上的对抗。他们对王室有着一种发自内心的认同，王室的存在给英国人的家国情怀找到一个得意寄托、依赖的处所。“无需诉诸武力的情况下﹐身份可产生社会凝聚力﹐而社会凝聚力是一个政体存活的必要条件”②。相较于靠社会公众人物（如政府官员、社会公知、明星）来树立道德形象，靠血脉一以贯之的王室更有传承性和稳定性，因为任何一个公众人物都是单独的个体，都是脆弱的，随时可能因为一个事件成为遭到公众的抛弃。

最后，作为国家的象征，君主——一个有生命的人，比国旗、国歌、国徽、宪法都更鲜活更有魅力，更能让群众自发的去认可。承载着正能量的王室成员的活动，比泛泛的口号教条更有趣，也更容易取得民众的关注。

英国王室在本身的贵族教育和社会责任的驱使下，承担着在民族情绪低落鼓舞人民的作用：伊丽莎白女王在二战时拒绝去离开国家避难，并用“我们每一个人都知道，一切最终都将会好起来”鼓舞民众取得战争的胜利。也承担着引导民众关注公益事业的责任：查尔斯王储和威廉王子为保护动物录公益视频。英国女王表示她要“为民服务”，“鞠躬尽瘁直至生命最后一息”。

另一方面，民众对王室在承担社会责任上也有一定的期望。所以对查尔斯王储和戴安娜王妃的婚姻、哈里王子的丑闻，举国上下都强烈谴责。而且值得庆幸的是，民众对王室的认同不是盲目的崇拜。

中国自古以来既没有宗教的领袖，也没有人物的领袖。哪怕是古代至高无上的帝王，也只是政治上的至高者。曾在短暂的一段时间内，毛主席担扮演过精神领袖的角色，可因为精神领袖与政治领袖两个身份的重合，没有权力制约，最终酿成个人专制。因此，与英国不同的国体和政体，决定了我国并不适合像英国那样，将某个个人，作为国家的精神领袖。后来，我们又尝试将共产主义和社会主义作为理想寄托，然而却发现理念的东西太抽象，得不到人民群众的响应。所以现在，国家大力发掘传统文化，以传统文化为载体和纽带，将有共同文化背景的中国人团结起来，寻找共同的价值理念。在全球化的社会中，多样的文化日益冲击

①Robin Frame, The Political Development of the British Isles, Oxford University Press, 1990, p. 5, 或pp.1-4;

布莱特·史蒂芬斯：《国际金融报》，2011年04月29日，第04 版

钟月馨14328275 《英国王室在现代的精神领袖作用》 3 融合，差异性越来越小，所以一个群体共同的文化基础往往要逆着时间的流去寻找。

十八大报告说要扎实推进社会主义文化强国建设。我认为，这个文化软实力不仅仅是文化的经济生产力，更重要的是让国人产生文化自觉和文化自信，找到中国人自己的对国家情怀和民族情结的安放点。英国的模式虽然不能照搬，但他们对于传统的敬重和文化的保存，取精去糟的能力，在利用传统的东西引导群众树立正确价值观、加强国家凝聚力方面，启发我们一方面要发掘自己民族的特色，另一方面要注重对优秀传统的保护，尤其是制度等非物质文化遗产的保护，并将其运用在现代社会中。

附录:

一、文献清单

1. 周丽华：《<国王的演讲>中精神文化主题的解读》，《电影文学》，2014年第15期，79页。；

2. 骆正林：《奥运会期间英国王室的仪式政治》，《体育科学》，2013年第6期，31页；

3. 迷墙海华丝：《传奇女王伊丽莎白二世》，《青年与社会》，2012年7月，34页；

4. 徐德林：《传统与变革：影响内外的英国女王》，《世界知识》，2012年10月，56页；

5. 徐德林：《传统与变革：影响内外的英国女王》，《世界知识》，2012年10月，56页。

二、资料摘录

1.诸如在乔治六世的哥哥因为个人婚姻问题而受人非议的时候，首相严正提出如果不能

遵守一个王室的风范则必须退位，否则内阁将集体辞职。这样的政治文化恰恰是英国立宪制的完美呈现，作为联邦的元首，首要认为是维系民族的团结和民心，而在触犯基本信仰和要求的时候，内阁则具有弹劾的权力。这样的政治文化主题统统丰富展现在了《国王的演讲》中，而在内阁的严正抗议下，乔治六世的哥哥不得已放弃王位，交由弟弟继承，这不仅呈现出了英国王室的政治精神文化，同时也对英国王室的至高的道德操守进行了合理的呈现。

——周丽华：《<国王的演讲>中精神文化主题的解读》，《电影文学》，2014年第15期，79页。

2.王室活动具有以下一些政治功能：首先，英国王室是世界上最古老的王室，是英国珍

贵的“非物质文化遗产”，英国政府允许王室主导奥运会活动，实际上是向世界展示英国软实力的独特魅力；第二，王室成员在系列亲民活动中与普通公众“亲密接触”，借助他们的个性魅力展示王室的亲民形象，融洽统治阶级与基层人民的政治关系；第三，回归“普通人”身份的王室成员让公众产生了平等幻觉，模糊了公众对社会差别的认识，唤起和说服英国民众对国家的支持和信仰；第四，王室通过大量的社会活动和外交活动，使国内、外公众对英国王室产生心理和精神依赖，这种“依赖”对内成为团结国家的精神力量，对外成为沟通英联邦的感情纽带。奥运期间，英国王室的公共外交活动给予的启示是：一是，举行大型运动会要注重挖掘民族文化的特色，通过文化多样性传递国家软实力；

二是，要注重非物质文化遗产的保护，尤其是不能忽视对行为文化、制度文化的保护。

英王室是君主制的活标本，是人类文化宝库中的“活的文物”，英国王室血脉的延续对于人类文化、英国文化具有重要意义。对于英国政府来说，英王是政党矛盾中间的调停人，是整个大不列颠王国的精神纽带。英国文化中审慎、保守、理性的心态，英国社会“王室＋贵族＋绅士”的风度，使世界上很多人对英国有种发自内心的向往。“一个国家如果硬实力不行，可能一打就败；如果文化软实力不行，可能不打自败。”

英国王室成员不仅是英国人心目中的贵族，而且还是世界观众、读者的崇拜对象，因此，王室成员是英国国家形象宣传中最重要的舆论领袖。舆论领袖与政治领袖有联系也