抗美援朝初期：美国为何不相信中国出兵朝鲜
朝鲜战争韩国评价中国：韩国人怎么看中国抗美援朝
朝鲜战争韩国评价中国：韩国人怎么看中国抗美援朝朝鲜战争韩国评价中国：韩国教科书如何看抗美援朝朝鲜战争爆发至今已60余年，其背后中国、美国、苏联等大国的在这场战争中的真实角色，也已越来越清晰。
作为战争的直接参与者，韩国人又是如何看待这段历史的呢？尤其是如何看待中国的“抗美援朝”的呢？韩国人眼中的朝鲜战争在韩国教科书中，金日成率先发动战争，并挟苏联之命令迫使中国在美国参战时出兵，中国并不积极支持金日成的军事计划。
这种说法还是较为客观的，也未引起韩国人对中国的强烈的反感。
但许多韩国民众认为，中国的介入加速了朝鲜半岛的分裂，一直认为中国阻碍着朝鲜半岛的统一。
韩国教科书认为是金日成率先发动战争，韩国并不赞同休战教科书是塑造民众认知的重要媒介，要了解韩国人对朝鲜战争的看法，韩国教科书是一个极佳的窗口。
韩国教科书一般把“朝鲜战争”称作“6·25战争”，称金日成率先发动战争南侵：“1950年6月25日，北韩发动全面战争。
四天后占领首尔，7月20日占领大田，7月底攻入韩国……另一方面，战争刚一爆发，联合国即通过决议，由美国主导成立联合国军介入战争。
韩国军与联合国军在8月初在洛东江一线开始反击。
仁川登陆扭转了战局，9月28日韩国军和联合国军夺取首尔，此后立即突破三八线，并继续向北韩进攻，致使元山、平壤陷入，10月末进攻与中国接壤的鸭绿江边。
”“‘6·25’战争已经为了一场国际战争，世界各国担心爆发第三次世界大战。
美国方面解除了积极主张战争扩大化的联合国军司令麦克阿瑟，力图结束战争。
1951年6月，苏联在联合国提出休战，美国同意在联合国军和共产军之间展开休战会谈。
对此，韩国政府表示反对，主张北进统一。
协商持续进行……一直到两年以后的1953年7月才签署停战协定。
”中韩建交前后，韩国媒体曾一度要求中国就“抗美援朝”这段历史向韩国道歉彭德怀与金日成（图），朝鲜战争前苏联和中国对朝鲜的支持（表，翻译见下图)中国教科书一般把朝鲜战争描述成南方首先侵犯北方，现行人教版八年级下册《中国历史》称：“1950年6月，朝鲜内战爆发。
美国如何评价朝鲜战 争
美国如何评价朝鲜战争美国对于朝鲜战争的评价在不同时期和不同群体中存在着多种观点和声音。
在朝鲜战争刚刚结束的那段时间，美国国内对于这场战争的看法较为复杂。
一方面，战争的结局没有达到美国最初的战略目标，这使得一些人认为这是一场“未竟的战争”，是一次战略上的挫折。
另一方面，也有观点强调美国在战争中展现出了军事力量和对盟友的承诺。
从军事角度来看，美国部分军事专家和将领认为朝鲜战争是一场异常艰难的战争。
朝鲜半岛的地形复杂，气候恶劣，给作战行动带来了极大的困难。
中国人民志愿军的参战更是出乎美国的意料，志愿军展现出了顽强的战斗意志和出色的战术运用，使得美军在战场上遭遇了重大挑战。
在政治层面，一些美国政客认为朝鲜战争是美苏冷战格局下的一个局部冲突，是共产主义阵营扩张的表现。
他们将战争的爆发归咎于苏联和中国的影响，认为这是对美国及其盟友在亚洲利益的威胁。
然而，也有一些较为客观的声音指出，美国对朝鲜半岛局势的误判以及过度干涉，是导致战争爆发和扩大的重要原因之一。
随着时间的推移，美国对于朝鲜战争的评价也在发生变化。
在历史研究领域，越来越多的学者开始以更加全面和客观的视角来审视这场战争。
他们研究战争的起因、过程和影响，试图从中吸取教训。
一些研究指出，朝鲜战争使得美国重新审视其在亚洲的战略布局，加大了对军事力量的投入和对盟友的支持。
同时，这场战争也让美国意识到，在与拥有强大民族意志和战略智慧的对手作战时，单纯依靠军事力量并不一定能够取得胜利。
然而，在大众文化领域，朝鲜战争在美国的关注度相对较低。
与第二次世界大战和越南战争相比，关于朝鲜战争的影视作品和文学作品相对较少。
这在一定程度上反映了美国社会对于这场战争的复杂情感和相对较低的关注度。
在国际政治的视角下，朝鲜战争被视为冷战时期的一个重要节点。
它加剧了东西方阵营之间的对立和紧张局势，对全球政治格局产生了深远的影响。
美国在这场战争中的经历也促使其在后续的国际事务中更加谨慎地评估军事干预的风险和代价。
朝鲜为什么不感激中国 抗美援朝的意义是什么
朝鲜为什么不感激中国抗美援朝的意义是什么有一部分人认为中国抗美援朝不是无私的奉献，而是为了保家卫国，为了防止美帝国主义从朝鲜打入中国，所以从内心对此是不领情不感恩的。
但是，也有一部分人是感谢我国的。
朝鲜为什么不感激中国抗美援朝的意义是什么1抗美援朝的重大意义一是这场战争打出了国威军威，打出了人民共和国真正的世界大国地位。
从1840年鸦片战争至1949年新中国成立，百余年的中国近代史，写满了中华民族饱受列强侵略的屈辱与教训。
1949年10月，中华人民共和国成立，中国人民站起来了。
但当时的世界并没有正视中国人民。
在敌我实力差距极为悬殊的条件下，中国取得了抗美援朝战争的胜利，极大地震动了世人，不但美国而且整个世界，都不得不对中国刮目相看。
中国人民志愿军在朝鲜战场上打出了人民军队的国际威望，打出了新中国的国际威望，一扫中国近代以来被动挨打的耻辱，使中华民族昂首屹立于世界民族之林。
二是打出了新中国人民民主政权的稳固和社会的安定。
中共中央决策出兵抗美援朝时，大陆新解放区尚有一部分地区的基层政权没有建立，新生政权也亟待巩固。
中国大陆的各种反动势力，气焰十分嚣张，大肆进行各种破坏活动，围攻基层人民政权，扰乱社会秩序。
中共中央决策出兵抗美援朝的同时，即以最大的决心，加速剿匪、土地改革和镇压反革命的步伐，把剿匪、土地改革和镇压反革命工作作为与抗美援朝战争相联的中心工作，为支援战争，也为恢复国内建设提供稳固的社会基础。
抗美援朝、土地改革、镇压反革命，并称为当时的“三大运动”。
至1953年底，基本肃清了反革命，剿灭了匪患，完成了除部分少数民族地区外的土地改革，从而巩固了新生的人民民主政权，安定了社会秩序，西藏也获得了和平解放，实现了中国大陆的统一。
三是打出了中华民族的自尊心和自信心。
从晚清到民国，政府懦弱、民心涣散。
志愿军在朝鲜战场上打败了当时世界头号强国的军队，强烈地振奋了中国人民，提高了中国人民的政治觉悟，增强了中国人民的自尊心和自信心，激发了中国人民的爱国热情。
抗美援朝中美国为何会输
1、战略上出其不意，美国没有料到中国敢于出兵，中国政府的出兵决心远大于美国的估计，以至于第一次战役结束后，美军仍然坚持认为入朝的志愿军主力是小股部队。
2、美军狂妄自大、骄傲轻敌。
美国经历了一战、二战获得全胜自以为天下无敌，没有把中国装备着万国牌武器的“农民军队”放在眼中。
3、志愿军指挥艺术高于美军。
美军当时作战过分依赖火力优势、空中优势，不敢夜战、近战，进攻是一字平推(后期有所改进)。
志愿军(解放军)在长期的国内战争中总结了一套自己的打法。
由于武器、后勤不如对方，经常是突然进攻近战、夜战、连续作战大胆穿插与敌人搅在一起使敌军优势得不到发挥。
美军在遭遇到中国军队前从未遇到此种打法。
4、朝鲜地形多山不利于美军机械化部队行动，确利于志愿军铁脚板的发挥。
5、志愿军在“保家卫国”的口号鼓舞下作战勇猛(具体战例不再一一叙述)。
美军的作战意识相对较差，尤其在初期遭到打击时士气极差(有李奇威的回忆录为证)。
6、中朝两方当时在国际上虽然比较孤立，但相对来讲还算比较团结。
以美国为首的联合国军内部却矛盾重重。
7、志愿军在前线作战，国内后方全力支援。
美军在朝鲜作战，美国内反战呼声不断。
8、美国的战略重点当时在欧洲并不是亚洲，全部的战争资源不敢全压在朝鲜。
个人认为朝鲜战争并为分出胜负只是停战而已，但是刚刚站起来的中国与当时世界第一军事强国公开叫板本身已勇气可嘉，且让美国第一次在没有取得胜利的协议上签字已经是极大的成功。
美国没有输，只是没有赢。
恐怕你并不了解朝鲜战争的真正历史。
我来替你说明一下，社会主义北朝鲜领导人金日成派军攻入美国管辖的南朝鲜，打响了朝鲜战争的第一枪，美国为首的联合国军进入南朝鲜维护世界和平，将北韩军队推回了北纬38度线，随后，美国为首的联合国为了借此机会威慑中苏以及整个社会主义阵营，并没有收兵，而是继续进攻，打到了中国边境，中国边境不希望北朝鲜被占领后成为美国的战略跳板，从而赴朝鲜向联合国开展。
之所以联合国没有赢得胜利，并不是打不过中国，而是在开始怀疑这个“战略跳板”所付出的代价和实际意义，受到中朝强烈反击的美国认为得不偿失了，所以就回去了，这是一场没有赢家和输家的战争，最后算是合了。
三位美国老兵点评朝鲜战争
三位美国老兵点评朝鲜战争：不应该去侵略别国2006-06-05 14:39:08来源: 论坛网友评论36 条本文共2页第1页第2页前国会众议员麦克洛斯基：美国不应该去侵略别国皮特·麦克洛斯基现在是美国加州一个县的律师。
1951年，他曾作为美国海军陆战队的少尉排长到朝鲜作战过9个月。
在三八线以南、北汉江沿岸的春川至水三里一带打过几场恶仗，终身难忘。
他清楚地记得，在一个零下几十度的严冬之夜，他布置士兵两人一组在前沿阵地的单兵掩体内布防，间隔三四米。
每隔一个掩体有一人放哨。
他每隔15分钟用步话机呼一下各个掩体放哨的士兵。
半夜12时的一次呼叫，五号坑没有回应。
派人过去一看，在上面放哨的美国兵已被志愿军侦察兵抓走了，下面的士兵仍在呼呼大睡。
两边掩体内放哨的士兵仅几米之遥，居然没有发现。
志愿军侦察兵的神出鬼没令美国海军陆战队称奇。
还有一次，他在一名牺牲的朝鲜战士身上找到一张照片。
这名战士只有十七八岁，照片里有20余人，像是一张三代人的全家福。
看着这张照片和已经死去的朝鲜士兵，他忽然产生了一种强烈的想法：像自己这样一个牛高马大的美国兵，从万里之外到这里来杀死这个可怜的孩子，为了什么呢？这个朝鲜青年可能就居住在距战场百里之内的地方，照片里他的祖父母、父母都高高兴兴的，他们不该遭遇自己的孩子被打死的悲剧。
麦克洛斯基说，从朝鲜战场回来的人有好多年都不愿意向家人谈起战场上的情况。
一直到年届退休，当年野战排的老伙伴们在一起聚会时，大家才爱回忆一下往事。
麦克洛斯基后来也在战斗中受过两次伤。
但他仍然非常佩服中国的军人。
中国军队的装备这么差，但打仗十分勇敢，一往直前，不怕死。
他说：“我尊敬他们超过尊敬我们自己的将军。
”从朝鲜战场回美国后，他从事法律工作，并在后备役部队里留到1960年。
他从1966年至1982年连任八届美国联邦众议员。
1972年他在八个州里与尼克松竞逐共和党总统提名。
他对记者说：“我知道我不可能获得党内提名，但我要借竞选的机会宣传反对越战的主张。
抗美援朝出兵朝鲜的必要性——兼论对其质疑的观点批判
第43卷第2期 唐山师范学院学报 2021年3月 Vol.43 No.2 Journal of Tangshan Normal University Mar. 2021──────────收稿日期：2020-07-21 修回日期：2021-03-05 作者简介：王东（1989-），男，山东济南人，硕士，助教，研究方向为马克思主义中国化。
-57-抗美援朝出兵朝鲜的必要性—— 兼论对其质疑的观点批判王 东（武汉大学 马克思主义学院，湖北 武汉 430072）摘 要：对于不时出现的对我国抗美援朝必要性的质疑言论，必须保持高度警惕，同时应从美国肆意侵犯中国领土主权、历史解构主义的肤浅观点、狭隘世界观历史观价值观、意识形态的斗争跨越国界、美国豪横傲慢的霸权逻辑、立场站位偏离导致的“高级黑”、中国重情重义的国际主义等方面进行批驳。
关键词：抗美援朝；霸权主义；意识形态斗争；地缘政治 中图分类号：D2文献标识码：A文章编号：1009-9115(2021)02-0057-04DOI ：10.3969/j.issn.1009-9115.2021.02.011The Necessities of Sending Troops to Korea to Resist US Aggression and toAid Korea: Simultaneously Responding to the BarragesWANG Dong(School of Marxism, Wuhan University, Wuhan 430072, China)Abstract: People must be alert of the barrages against the necessities of China’s sending troops to Korea to resist US aggression and aid Korea. People must refute the opposition’s claim as well. People should make a profound and comprehensive criticism from five aspects: the wanton infringement of the US upon China’s territorial sovereignty, the superficial view of historical deconstruction, the narrow world outlook and historical values, the ideological struggle across national boundaries, the arrogant hegemonic logic of the US, the groundless effort to smear China, and China’s humanitarianism and internationalism, and so on.Key Words: the Korean War; hegemonism; ideological struggle; geopolitics近些年来，网络上不时出现质疑我国抗美援朝必要性的错误言论，一些所谓的“键盘侠”或“喷子”趁机利用自媒体污蔑新中国史和人民军队史，质疑英烈的革命精神和战斗意志。
抗美援朝的评价
近日，中国中央军委某副主席在纪念抗美援朝出国作战60周年座谈会上的讲话中指出：伟大的抗美援朝战争，是保卫和平、反抗侵略的正义之战。
此举引起韩国许多政客和媒体哇哇大叫，说什么中国的抗美援朝战争不是正义战争，更有甚者还提出要中国道歉。
中国国内也有很多人对“抗美援朝”战争的重要性和必要性认识不够，甚至有人说抗美援朝是错误的，浪费了人力物力财力，如此等等；另外对于抗美援朝战争的胜负也一直有很大的争议，有人说中国的抗美援朝战争没有打赢，因为中国伤亡更大......真是众说纷纭。
韩国有些人说，朝鲜战争是朝鲜方面发起的，这场战争导致近300万人伤亡，所以中国说抗美援朝战争是“保卫和平、反抗侵略的正义之战”是错误的。
这简直是瞎扯淡！朝鲜战争是金日成领导的朝鲜政权（当时韩国称其为北韩）发动对韩国李承晚政权（当时朝鲜称其为南朝鲜）的攻击，这是没有争议的客观历史。
但金日成发动的朝鲜战争是朝鲜内部一个政权消灭另一个政权（朝鲜称为非法政权）的国内战争，是以统一朝鲜半岛为目的的国内战争（朝鲜称为革命战争）。
这种国内战争在北南双方看来有不同的色彩：朝鲜方面认为是正义的，韩国方面则认为是非正义的；而在国际社会看来，朝鲜国内战争无所谓正义、非正义，因为朝鲜内战是国内矛盾的产物，这种国内战争并不直接影响国际秩序，因此国际社会无权干涉，只能等待战争的最终结果。
如果朝鲜战争持续一段时间后，双方谁也无法消灭对方，最后都不愿意再打了，于是战争的双方都向国际社会提出维和请求，这时国际社会才能进行一定程度的干预。
在朝鲜战争期间，美国悍然驱使15国打着“联合国军”的旗号全面卷入了朝鲜战争，美国作为朝鲜境外的势力介入朝鲜战争并不是劝和或者维和，而是帮助战争的一方攻打另一方，因此当时美国杜鲁门政府介入朝鲜战争是非正义的，是侵略行为（虽然美国打着联合国的旗号，但终究改变不了侵略的性质，即使美国能纠集100或者200个国家参战也一样）。
美国侵略了谁？美国侵略了朝鲜（即韩国方面所指的北韩），因为金日成政权认为朝鲜拥有整个朝鲜半岛的主权，而当时的“三八线”只是停火线或者说实际控制线，并不是两个合法政权的分界线（当时的情形与现在朝鲜和韩国都加入联合国以后的情形自然不同），美国在没有得到朝鲜允许的情况下派兵朝鲜半岛就构成了对朝鲜政权的侵略，何况美国还是帮助韩国打朝鲜呢？但是，中国的抗美援朝的情形就完全不同了！美国在宣布派兵入朝参战的同时，悍然宣布其第七舰队进入台湾海峡，并公然宣称要阻止中国大陆解放台湾。
美国中央情报局对新中国出兵朝鲜决策的情报评估
美国中央情报局对新中国出兵朝鲜决策的情报评估作者：暂无来源：《读报参考》 2020年第7期朝鲜战争在美国国内被称为一场“被遗忘的战争”。
对比当时中美之间的巨大实力差距，加上美国还掌控着联合国，又由以美国为首的16个国家组成“联合国军”，却没有取得战争的胜利，客观地说就是失败。
“联合国军”之所以没有取得战争的胜利，主要是由于中朝军民的英勇斗争和不怕牺牲的精神，但也与美国中情局没有为美国决策层提供及时准确的情报以及正确的情报评估有直接关系。
一朝鲜战争爆发后，美国决策层立即把战争与苏联的全球战略联系在一起，把朝鲜的行为看成是苏联支援和怂恿的，是苏联全球战略的一部分，因而作出迅速而强烈的反应，并立即采取应对措施。
1950年6月25日、26日晚，杜鲁门连续召开国家安全委员会会议，讨论朝鲜事态，决定向韩国军队提供全面援助。
6月27日，在苏联缺席的情况下，美国操纵联合国安理会通过了制裁朝鲜的决议。
与美国的强烈反应不同，苏联却很低调。
6月29日，苏联发表声明称“不干涉他国内政”，并召回苏联在朝鲜军队中的顾问，甚至一架苏军轰炸机在朝鲜附近海域被美军击落，苏联也保持沉默。
苏联的这一反应被中情局充分注意到。
7月28日，美国驻莫斯科大使柯克报告说，从苏联报纸或官方声明中看不出苏联会在形势不利于朝鲜时作出反应。
美国国家安全委员会出台文件认为，如果“联合国军”到达三八线之前，苏联或新中国（在苏联支持下）不占领朝鲜，那么“我们有理由相信，苏联已决定实施不干涉政策”。
以此为基础，美国决策层认为苏联不会、也没有能力“在1950年实施大规模的核条件下作战”。
随着“联合国军”抵达三八线，苏联没有任何实质行动。
美国逐渐放松对苏联干涉朝鲜的警惕。
虽然基本排除苏联直接干预朝鲜战争的可能性，但新中国在苏联支持下出兵朝鲜的可能性依然存在。
6月30日，中情局提交的报告指出，在必要的时候，苏联可以将中共军队投放到朝鲜战场，从而尽可能地使美国人的卷入代价高昂且威望受到损害。
美媒：中不出兵朝鲜九大理由
据调查，中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会，在这方面大不如美国教育，由于缺乏基本的体能锻炼，因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差，这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。
而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调，他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国，这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。
很难想象他们会支持政0府为朝鲜向美国宣战，毕竟这是在替外国人打仗。
8、虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量，而且全民的国防意识也很强，但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持，第二次朝鲜战争很可能会成为南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版，即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会，最后不得不屈服投降。
况且朝鲜这几年时逢天灾人祸，经济极度困窘，根本没有实力支撑长期的战争打击，所以极有可能在短时间内垮台，使南北韩实现一统。
（也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。
）9、如果中国决定出兵朝鲜，还面临着另外一个难题，即统帅的选择。
在第一次朝鲜战争期间，即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜。
中国已经几十年没有打仗了，老一辈将军无法适应现代战争的模式，新一代将军们从未经受过实战锻炼，以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。
况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的，更多是由学历和人际关系因素决定的。
其作战经验可以套用一句中国古老的成语——纸上谈兵。
当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责，所以，有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相抗衡的杰出统帅。
毕竟像彭德怀那样的伟大元帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争年代中打造出来的。
近10年来朝鲜战争起因中的美国因素研究综述
近10年来朝鲜战争起因中的美国因素研究综述朝鲜战争是20世纪50年代初朝鲜半岛上爆发的一场重大战争，涉及朝鲜、中国、美国等多个国家，造成了巨大的影响。
这场战争的起因复杂，其中美国因素也是不可忽视的，本文将对近10年来有关朝鲜战争起因中的美国因素的研究进行综述。
研究表明，朝鲜战争的起因与冷战背景下的地缘政治竞争密切相关。
其中，美国在朝鲜战争中的角色尤为重要。
具体而言，美国在朝鲜战争中具有以下几方面的意义。
首先，美国在朝鲜战争中的军事干预是导致朝鲜战争爆发的关键因素之一。
1945年以来，半岛局势一直很紧张，由于缺乏战争信任机制，各方之间的误判和紧张情绪逐渐升级。
1950年6月25日，朝鲜军队越过三八线进攻南韩，美国迅速出兵，对朝鲜进行了空袭和地面战争，导致双方爆发了激烈的战斗。
其次，美国在朝鲜战争中的利益是影响朝鲜半岛局势的关键因素之一。
朝鲜战争爆发时，美国借此机会加强了其在亚太地区的军事存在和地缘战略利益，从中获得了很多好处。
同时，美国还通过开展朝鲜战争来为自己在国际社会上树立了重要的形象和地位，为以后奠定了事实基础。
再次，美国在朝鲜战争中的战术和策略决策对朝鲜半岛局势的演变也产生了重要影响。
美国在朝鲜战争中采取了一些重要的战术，例如贯彻“全力抵抗，全面进攻”的政策、发动小规模的空中打击、与韩军合作等，这些策略的使用使得美国成为在朝鲜半岛军事行动中的主导力量，对冲了俄罗斯在亚太地区影响力的增长。
最后，美国在朝鲜战争中的军事和外交行动也对朝鲜半岛局势的稳定性和繁荣性产生了深远影响。
尽管美国在朝鲜战争爆发时赢得了胜利，但战争的影响对亚太地区的降温还需时日。
在美国军队撤离之后，朝鲜半岛地区的关系进一步紧张，随之而来的就是其它国家的加入，这让朝鲜半岛地区的局势始终无法真正稳定下来。
总之，从以上综述可以看出，美国因素是朝鲜战争起因中的重要因素之一，美国在朝鲜战争中的角色尤为重要。
未来，随着朝鲜半岛地区局势的发展和变化，需要更多的研究工作进行进一步深入拓展和总结，以期能给予社会和政策制定者更好的参考。
为什么说1950年抗美援朝战争非打不可
为什么说1950年抗美援朝战争非打不可？来源：紫网在线 2016/02/19 09:42:53 作者：郭志刚字号：AA+导读:应当说，在当时特定的历史条件下，援朝抗美与保家卫国是一致的，解决现实危机、照顾眼前的利益与维护中华民族长远的、根本的利益也是一致的。
1949年10月1日，中华人民共和国横空出世，改变了世界政治版图和东亚战略格局。
在战后世界形成两大阵营的大背景下，随着中国抗日战争胜利后国内形势的演变、全国解放战争的迅速胜利，新中国顺理成章地实行“一边倒”政策，加入到以苏联为首的社会主义阵营。
美国为遏制共产主义运动发展，决定对新中国采取敌视政策，即政治上孤立、经济上封锁、军事上遏制。
美中冲突不可避免。
1950年6月25日朝鲜内战爆发后，美国立即进行武装干涉，朝鲜内战演化为侵略与反侵略战争。
美国当局原来认为，朝鲜半岛在其全球战略中不具有重要的战略价值，但朝鲜内战爆发后，美国迅速改变原有对朝鲜半岛战略地位判断，因为其把朝鲜半岛的武装冲突看成是两大阵营的前哨战，是两种意识形态较量的重要战场。
美国在出兵干涉朝鲜内战的同时，派出海军第七舰队侵入台湾海峡，阻止中国人民解放军可能的解放台湾行动，同时美国还加大对法国对印度支那殖民战争的支持力度，这样就从三个战略方向对新中国构成威胁，特别是朝鲜半岛方向与台海方向互动，对新中国国家安全带来严重挑战。
在美国咄咄逼人的架势下，新中国领导人自然而然判断美国人来者不善，判断其在侵略朝鲜和中国领土台湾后会有进一步的后续动作。
与美国人打过多年交道的新中国开国领袖们，不相信美国人不扩大战争的公开表态。
在美国人已经将朝鲜战争与中国台湾问题扯到了一起，已经派兵侵入台湾海峡，美军飞机已经轰炸中国东北边境地区，中国主权和领土完整已经实实在在受到美国的侵害的情况下，新中国领导人不得不从最坏的情况出发，作出相应决断。
在经过20余年战争之后，中国人民渴望得到休养生息，过上和平的日子，谁也不想再打仗了。
最寒冷的冬天一个美国记者眼中的朝鲜战争
最寒冷的冬天:一个美国记者眼中的朝鲜战争作者：大卫.哈伯斯塔姆王祖宁刘寅龙来源：《中国报道》2011年第02期看不到的结束砥平里之战标志着一场新战争的开始，这场战争持续了两年多，双方都付出了惨重代价，却都没有取得压倒性的胜利。
面对惨痛的现实，两支军队的指挥官早就失去幻想，或许他们的顶头上司还有所指望。
于是这场战争慢慢地变得血腥和残忍起来。
当时，李奇微曾对一名陆战队军官说，你的任务就是“让红色中国的血流干”。
1951年春，中国军队发动了一次大规模攻势，他们在前线投入30万大军，发动了人类历史上最激烈的战斗之一，结果是人员大量伤亡，战果却微不足道。
然而，它提醒了西方国家的指挥官们，中国军队有多么能征善战，有多少人能投入战斗。
这彻底击碎了联合国军再次跨越三八线、直奔鸭绿江的幻想。
但是，很多前线指挥官似乎还不愿意放弃这个美梦。
第8集团军司令范佛里特一度对上级的限制感到不可理解，他一直以为，在击退中国军队1951年5月发动的攻势后，该轮到他们北上报复中国人了。
但华盛顿一开始就看透了这一点。
他们知道那样做的结果将非常可怕，因此，他们不想拿美国人或其他人的性命再去冒险。
不过，没人知道应该怎样结束这场战争。
战争已经陷入到不可忍受的拉锯战之中，谁也赢不了谁，它已经变成一场没有胜利者、只有死亡的游戏。
双方都想脱身，但又都缺乏做到这一点的政治技巧；对两个潜在对手陷入这样一场痛苦无比的战争，斯大林肯定会很高兴，而且会想方设法减少让双方全身而退的机会。
而美国和中国互不承认的政策也进一步削弱了双方退出这场战争的决心和减慢了退出速度——双方唯一认可对方的地方就是在战场上，在枪口下。
这样，直到1951年7月，双方才开始在位于三八线以南的朝鲜古都开城进行和谈，或者说，叫停火谈判，但谈判进程却如蜗牛一般缓慢。
之后，谈判地点又转移到三八线附近的一个无人区——板门店。
双方在意识形态上的敌意，彼此间的强烈不信任，再加上朝鲜和韩国都不愿意互相承认，导致零星战斗从未停止，谈判进展异常艰难和缓慢。
抗美援朝战争美国失败的原因
抗美援朝战争美国失败的原因我们要学习历史，以史为鉴，总结经验。
下面介绍的是抗美援朝战争美国失败的原因，仅供参考。
抗美援朝战争美国失败的原因1.战略和战术上都轻视中国。
首先误判中国不会参战，觉得中国废墟满地无力插手，其次误判中国军事能力，觉得志愿军和被日军赶鸭子的国军没有区别。
再次误判中国人的意志，以至于经常犯下“中国军队肯定在多长时间内到达不了哪里哪里”，“中国军队在这样的进攻下肯定坚持不了多久多久”等战略误判，由于很多军事计划都是根据这种判断而制定的，判断失误意味着满盘皆输和死人。
2.美军没有战争意志。
这里不是说美军都是孬种怕死，二战时期的美军并不是这样的，因为二战的美军行动都是目的明确，目的正义的，是为了拯救家园和复仇，所以美国将军视察美军的时候，美军大兵的眼神里透露的都是精气神。
而朝鲜战争美国完全是为了无正义属性的政治布局，对于美国大兵来说并没有保家卫国的意义，所以美国大兵在朝鲜非常的迷茫失落，不知道自己为何而战，为何而死，没有斗志，在美国为数不多的朝鲜战争题材的电影里都有体现这点。
3.志愿军是当时轻步兵的巅峰水平。
虽然美军的空军海军强大，但在朝鲜战场上依然属于辅助角色，美军主角依然是陆军。
而志愿军作为轻步兵，其机动能力，防御能力，反坦克能力，夜战能力，策略能力等都不逊于机械化的美军。
这点得益于我国在工业实力极其薄弱的背景下长期的用兵经验（内战和抗战），志愿军军人很多其实都是国军起义来的，经历过抗日战争洗礼的国军，变成志愿军后则像赶鸭子一样的到处追美军，原因就在于军队基层指战员和高层指挥官都是身经百战轻步兵战术战略专家。
抗美援朝战争介绍抗美援朝，又称抗美援朝运动或抗美援朝战争，是20世纪50年代初爆发的朝鲜战争的一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段，也包括中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。
1950年7月10日，“中国人民反对美国侵略台湾朝鲜运动委员会”成立，抗美援朝运动自此开始。
朝鲜战争发中美对峙
朝鲜战争发中美对峙朝鲜战争，是20世纪50年代朝鲜半岛爆发的一场重大武装冲突。
这场战争的爆发，引发了中美之间的激烈对峙。
在这篇文章中，我们将探讨朝鲜战争对中美关系的影响，以及双方对峙的原因和结果。
一、背景与战争爆发朝鲜战争爆发的背景可以追溯到二战后的冷战局势。
朝鲜半岛自1945年日本投降后，被分割为北朝鲜和南朝鲜两个半岛国家。
1950年6月，北朝鲜趁机发动进攻，试图统一朝鲜半岛。
此举引发了美国的愤怒与担忧，因为他们认为这是苏联及其盟友扩张的局势。
二、中美对峙的原因1. 意识形态和冷战政策：战前，苏联在北朝鲜政治上的影响力相当强大，而美国则支持南朝鲜，努力遏制共产主义的传播。
中美两国代表不同的意识形态和冷战政策，这导致双方在朝鲜战争中持不同立场，并最终演变为对峙。
2. 区域利益和地缘战略：朝鲜半岛地理位置重要，对美国来说，它是在亚太地区对抗共产主义的前沿阵地。
而对于中国而言，朝鲜半岛位于其东北边境，与其安全利益息息相关。
因此，中美两国都将朝鲜半岛视为自身利益的关键地区，这加剧了双方的对峙。
三、中美对峙的结果1. 军事上的对抗：中美在朝鲜战争中直接对抗，在战场上进行了一系列激烈的战斗。
随后，中国援助朝鲜，使得局势陷入僵持状态。
然而，美国最终未能在朝鲜取得胜利，这一军事对峙没有明确的胜利者。
2. 政治影响力：尽管战争没有明确的胜利者，但它对中美两国的政治影响却是深远的。
美国借此推动了亚洲冷战格局的形成，并加大了对亚太地区的军事存在。
而对于中国来说，朝鲜战争使其在国际舞台上扮演了更重要的角色，将其作为捍卫共产主义阵地的象征。
3. 双方关系演变：朝鲜战争加深了中美之间的敌对态势，在冷战期间，两国关系一度陷入紧张状态。
然而，战争结束后，中美通过外交渠道进行接触和对话，逐渐增进了相互理解和合作。
四、战后影响和启示朝鲜战争的结果和影响很多，对中美关系产生了深远的影响。
战后，中国在全球舞台上的地位有所提升，中美关系逐渐趋向合作。
外国人评价的朝鲜战争
外国人评价的朝鲜战争中国为什么要出兵朝鲜？‚中国出兵主要是出于维护国家安全的考虑，是不得已的选择。
‛抗美援朝战争是美国强加在中国人民头上的战争，是在美国武装干涉朝鲜内战并严重威胁中国国家安全的情况下爆发的。
在朝鲜战争历史研究领域很有影响的美国学者艾伦〃怀廷(《中国跨过鸭绿江：决定介入朝鲜战争》)认为，中国领导人在朝鲜战争前夕正专注于解决压倒一切的国内问题，而中国的介入是由于中国安全受到现实威胁的结果。
他的结论得到拉塞尔〃斯珀尔(《龙的参与：1950～1951年中国在朝鲜对美国不宣而战》)和安东尼〃法勒-霍克利(《对中国人民志愿军在朝鲜战争中的回忆》)的支持。
美国学者乔纳森〃波拉克通过对披露的新材料的研究认为，中国参加朝鲜战争是受形势支配的。
他说，关于是否介入战争的争论在1950年10月份甚至在周恩来与印度大使潘尼迦著名的深夜会见后还在继续进行。
只是到了10月13日，毛泽东和其他领导人再次权衡了中国介入的风险和代价之后，才重新确定有必要在朝鲜部署军队，因为如果中国军队不介入，中华人民共和国的安全就会受到明显的威胁。
当美国决定越过‚三八线‛、美国强大军事力量出现在中国东北边境的时候，‚中国领导人似乎没有别的选择‛。
美国著名作家约翰〃托兰(《漫长的战斗》)认为，中国进入朝鲜冲突是被迫的，中国的目的是为了保护自己免遭一个威胁要使用核武器的强大敌人的入侵。
他说：‚麦克阿瑟想拿下整个朝鲜，而且或许向更北的地方推进，迫使毛介入一场他几个月来一直试图避免的战争。
‛他在一次与中国学者的学术交流会上强调说：‚中国出兵朝鲜，是出于国家利益的考虑，是不得已。
如果苏联侵略墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定派军队去的。
‛美国前国务卿基辛格在《大外交》一书中评论说：‚刚在国共内战中获胜的毛泽东，把杜鲁门的宣告视为反映出美国人害怕共产主义阴谋，色厉内荏；他把它解读为，美国开始想采取行动，扭转共产主义在中国内战得胜的局面。
杜鲁门保护台湾，等于是支持美国仍然承认为中国合法政府的国民党政府。
中国为什么要帮朝鲜打美国
中国为什么要帮朝鲜打美国中国帮朝鲜是不是怕美国打完朝鲜，再来打中国呢？其实这样的猜测不无道理，至于真正的原因，今天小编就与大家分享中国帮朝鲜打美国原因，仅供大家参考!中国帮朝鲜打美国原因所谓唇亡齿寒，朝鲜被侵略最终会威胁到中国，何况那时美国已经在中国边境骚轰炸，美国入侵朝鲜是要以其为跳板来威胁中国中国当然不能坐以待毙了。
在亚太地缘政治舞台上，朝鲜属于一个战略要冲，它位于俄、日、美、中几个大国之间，构成太平洋列强登上中国大陆的一块结实的跳板。
在近、现代历史上，无论日本、美国或者别的什么国家，入侵朝鲜都不过是继续扩张的序曲。
而美国的动机决不限于解决朝鲜问题，而是屐针对中国和苏联的地缘攻势。
"保家卫国"是主要考虑;"抗美援朝"仍然是首要考虑，一则出于国际主义的政治义务，二则两利害与共，抗美援朝代表了保家卫国。
美国打朝鲜原因二战结束后不久冷战接踵而来，1949年10月新中国成立，以及朝鲜的成立，美国在东亚苦心经营的反社会主义防线出现了巨大的漏洞，所以美国加紧扶持日本和台湾，重新武装南韩的军队，半岛双方的军队经常插枪走火，出现互相挑衅行为，可以说朝鲜战争已经有预兆。
第一个就是直接的原因，北朝鲜军队在金日成的命令下1950年6。
25进攻南韩，想一举统一朝鲜，美韩有军事同盟的条约[其实是不平等的，当时韩国政府是美国的傀儡]，美国以此为借口率“联合国军”进攻朝鲜，朝鲜战争升级。
从东亚的整体利益出发。
美国妄图建立一条从日本到台湾的防线，防止共产主义的祸水蔓延，一旦朝鲜半岛全部是社会主义国家，美国的战略利益将受到沉重的打击，社会主义的势力甚至蔓延向日本，对美国对东亚的控制极为不利。
出于全球的战略利益需要。
东西方紧张对峙，美苏在欧洲、中东和亚洲等许多地区势力范围还没有划定，摩擦不断。
美国认为此次北朝鲜进攻背后必有苏联的支持和指使，必须予以反击，才能防止苏联在欧洲和中东等地的“军事冒险”。
朝鲜战争的背景
选修三朝鲜战争一、朝鲜战争爆发的背景:两大阵营对峙,美苏冷战(国际)朝鲜两个政权的对立(国内)美国进一步推行霸权政策,出兵朝鲜为保家为国的需求,遏制共产主义(现实)美苏以38度线作为对日受降分界线，形成南北两个占领区(历史)朝鲜半岛恰好处在美国环太平洋战略链条“阿拉斯加--阿留申群岛---千岛群岛---日本列岛---朝鲜半岛---琉球群岛---台湾岛---菲律宾群岛---关岛”（地缘背景）二、中国抗美援朝（1）背景和目的反方：不能出兵。
理由：①美国侵略朝鲜，尚不至于对中国构成大患；②建国初期，百废待兴，缺乏对外作战的条件，中国需要进行恢复经济上的工作，这是巩固政权的决定因素；③出兵太冒险。
美国是战后最强大的国家，中国参与战争仍是“小米加步枪”，无异于以卵击石；④北朝鲜是苏联利益之所在，苏联都不出兵，我们为什么要出兵；⑤面对侵略，中国军队应立足于巩固边防，主要在东北集中力量抗击美国的侵略行为；⑥面对国际事务，必须讲究外交策略；⑦光靠一身正气、一腔热血是不能解决问题的，要有理智，尤其是重大的决策问题。
……正方：必须出兵。
理由：①中朝两国友谊源远流长，朝方提出请求不能不接受；②中国人民是战无不胜的，正义必胜；③美国阻止人民解放军解放台湾，理应给予美国一击；④美国发动战争，是为了统一朝鲜半岛，以包围苏联和中国；⑤新中国一成立就面临外部威胁，既不利于政权的巩固，也不利于经济建设；⑥国内国际反动气焰嚣张，对各方都不利，尤其对东北不利，因此必须出兵，以从根本上解决问题；⑦“中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不也永不害怕反抗侵略战争。
中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。
”这是周恩来总理的严正声明。
……（2）中国抗美援朝的过程第一阶段：1950、10——1951、6 五大战役第二阶段：1951、7—1953、7 战略相持与和平谈判阶段（3）结果：《朝鲜停战协定》的签订三、朝鲜战争的影响;朝鲜战争是第二次世界大战后以东西方两大阵营独立为背景的一次大规模局部战争,它对主要参战国及动亚地区的国际局势都造成了深远的影响,加剧了朝鲜半岛的分裂局面,（一）对交战国：在朝鲜战争中,新中国同世界上最强大的国家美国进行了三年的战争。
抗美援朝初美高层为何不敢下令轰炸鸭绿江大桥
抗美援朝初美高层为何不敢下令轰炸鸭绿江大桥朝鲜战争期间，以美国为首的联合国军为切断中朝军队的后勤补给线，数次轰炸中朝边境上的鸭绿江大桥。
不过，当年为炸这座大桥，美国杜鲁门政府与联合国军司令麦克阿瑟爆发了一场激烈冲突。
美军定好轰炸时间鸭绿江大桥由日本驻朝总督府铁道局承建，1909年5月动工，1911年10月竣工。
该桥全长944.2米、宽11米，始为铁路桥。
1943年7月，日本殖民者为便于对中国东北和朝鲜实行统治，又在离该桥不足百米处的鸭绿江上游建成第二座铁路桥，并将一桥改为公路桥。
1950年8月上旬，朝鲜军队将美军和韩国军队压缩在大邱、釜山地区，双方在洛东江两岸形成对峙状态。
为改变被动局面，1950年9月15日，以美国为首的联合国军在其总司令麦克阿瑟的指挥下开始反攻，10月，战火迅速燃烧到中朝边境。
在中国安全受到严重威胁的情况下，中国人民志愿军于10月19日赴朝参战。
随后，各种物资、装备源源不断地通过鸭绿江大桥运往朝鲜前线。
麦克阿瑟认为，鸭绿江大桥是中国军队和物资进入朝鲜的生命线，对联合国军危害甚大，应立即炸掉。
为轰炸鸭绿江大桥，麦克阿瑟及其所属的空军部队做了精心准备，并集中了90架B 29轰炸机，轰炸的时间定为华盛顿时间11月5日凌晨1点。
飞机起飞前，麦克阿瑟考虑鸭绿江大桥涉及中朝两国，觉得还是应向美国参谋长联席会议请示一下。
杜鲁门担心战争扩大美参联会认为此事关系重大，不敢做主，随即报告了国务院。
国务卿艾奇逊当时正在出席一个会议。
他看了报告后，立即向在堪萨斯城参加选举的杜鲁门总统做了汇报。
艾奇逊说，国防部副部长罗维特告诉他，从战术上来看，这是不值得的。
助理国务卿腊斯克也说，美国和英国有约在先，未和他们商量，不得采取涉及攻击鸭绿江中方一侧的任何行动，另外，此事还涉及苏联，苏联与北京存在互助同盟关系。
杜鲁门询问国防部长马歇尔的意见，艾奇逊说：马歇尔认为，除非发现中共军队在安东集结，威胁联合国军安全，否则轰炸是不明智的。
1950年中国为何敢在朝鲜战场上与美国较量
1950年中国为何敢在朝鲜战场上与美国较量作者：来源：《新传奇》2018年第38期1950年，新中国正准备全力投入经济建设时，朝鲜战争爆发了。
时至今日，很多人都无法理解：长期积贫积弱、正值百废待兴的中国，那么困难艰苦、压力巨大的中国，为什么却有勇气在朝鲜战场与一个超级大国较量？“我们把国民党的烂摊子收起来了”1950年元旦，全国多个地方都举行了盛大的群众庆祝活动：北京中山公园、北海公园5万群众大联欢；重庆10万群众大游行，“观者如堵，途为之塞”……这是新中国成立后的第一个元旦。
这一年，年轻的共和国欣欣向荣：没收官僚资本，建立国营经济，困扰了中国12年的恶性通货膨胀得到了根本治理，通过了第一部《中华人民共和国婚姻法》，公布施行《中华人民共和国土地改革法》，禁毒运动扎实推进，妓院一律被关闭……同时要看到，那时，中国国家与人民，都穷困不堪，并且土匪猖獗。
新中国百废待兴。
新中国的第一个元旦，毛泽东是在莫斯科度过的。
《毛泽东年谱》记载道：这一天他发了两份电报，一份给彭德怀，嘱托解决新疆的粮食问题，另一封给胡乔木，让他用中共中央名义起草一个致各野战军的贺电。
同一天，他还会见了两位苏联客人，罗申与柯瓦廖夫。
毛泽东是在1949年12月16日抵达莫斯科的，这是他第一次出国。
在苏联期间，毛泽东给列宁墓献了花圈，看戏，参观了地铁站、工厂、农村和学校，苏联的工业，给毛泽东留下了深刻印象。
《毛泽东年谱》记载：2月27日，他乘专列到达哈尔滨，与周恩来一起到哈尔滨车辆厂视察，说：我们应当学会管理城市和改造城市啊！他还说：“我们刚刚建国，首要任务是肃清国民党残余，同时要集中精力恢复经济。
还有很多工作，但这两项是重点。
”3月3日，毛泽东谈了自己在苏联的观感：“他们现在的工厂有很大规模，我们看到这些工厂，好像小孩子看到了大人一样，因为我们的工业水平很低。
”但他同时表示，苏联很多大工厂，在十月革命时还很小或者没有，“我们现在可以从极小的修理汽车、修理飞机的工厂，发展到制造汽车、制造飞机的大工厂，其他方面，将来我们的发展也是很大的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
抗美援朝初期：美国为何不相信中国出兵朝鲜
2012年10月29日10:21 来源：凤凰网历史
朝鲜战争战场
东线的第42军370团的1个运输队，给其坚守在前沿的2营运送弹药和干粮，结果在北朝鲜的大山中迷了路。
在寻找2营的阵地时，他们看见一个山沟里有座茅屋，茅屋里有灯光，于是就在没有判断敌我的情况下上前问路。
在茅屋中休息的是30多名南朝鲜士兵，而志愿军运输队仅10多个人，5支步枪。
在短暂而激烈的交火之后，运输队的士兵全部被俘。
发现了中国军队的消息，使指挥东线作战的美第10军军长阿尔蒙德大吃一惊，他立即把这些中国士兵用飞机送往东京交给麦克阿瑟审问。
之后，麦克阿瑟又把中国的士兵送往了美国。
志愿军运输队10多人被俘之后，以及其他更多的情报汇集到麦克阿瑟那里，表明一个事实:中国军队确实参战了。
但麦克阿瑟还是不相信这是事实。
他的情报处长威洛比以其固执的性格和严重的判断失误在后来的朝鲜战争中备受抨击。
威洛比于27日的补充情报中依旧持以下结论:
应该认识到，大部分中国军队没有与一个主要的军事强国进行实际战斗的有效经验。
此外，他们的训练也像原来的北朝鲜军队一样，由于缺乏统一的装备和弹药供应而大受阻碍。
从战术观点上看，由于节节胜利的美军师全部投入战斗，因此，进行干预的黄金机会看来早已过去;如果中国采取这一行动，很难设想，会把它推迟到北朝鲜军队的残部气数已尽的时候。
他所看到的关于对被俘的中国负伤士兵的描写是这样的:
抓到的俘虏似乎是一群缺乏训练的乌合之众。
所有的人都没有任何正式的标记，尽管其中几个人用墨水在他们的军上衣里写了他们的姓名和部队番号。
他们的棉服里塞满了棉花，通常是深黄色，与朝鲜的荒山秃岭颜色相仿。
军官服装的不同之处仅仅是在裤线、上衣左面、领口周围和袖口有红饰线。
棉军装在干燥天气中十分暖和，但浸水后却无法使之干燥。
在棉衣里面，中国人穿的是夏季军装和他们碰巧穿上的任何衣服。
布鞋没有鞋带，鞋底是橡胶做的。
大部分步兵装备着日式步枪，显然是二次世界大战结束时在满洲缴获的。
然而迫击炮和轻机枪却是美国制造的，是从中国国民党人那里缴获的战利品。
至少百分之七十的俘虏都是来自中国军队的1个师，即124师，他们都说他们曾经与蒋介石打过仗。
由于山地关系，中国军队没有装备大炮。
麦克阿瑟和威洛比认为，这样的军队敢于和美军作战，是不可想象的事情。
另外，就是还有一个至今仍令军事专家们反复研究的问题:中国军队参战的时机。
如果中国真的想帮助北朝鲜统一全朝鲜，那么，北朝鲜军队打到釜山或者美军刚刚在仁川登陆时，是中国军队参战的最好时机。
那时候是南朝鲜军队和联合国军队最脆弱的时候，会在中国军队的进攻下立即土崩瓦解。
如果是这样，朝鲜战争的历史将重写。
但是中国军队没有介入。
在联合国军已经占据绝对主动地位的今天再投入军队，这等于往虎口中送食物，没有人相信精明的中国领导人会犯这样的军事常识上的错误。
至于中国领导人为什么会决定在这个时候参战，仅仅从军事上解释是不够的，这一点很久以后联合国军方面才隐约悟出了一点儿头绪，而那是两年以后，战争的双方已坐在板门店的谈判桌旁时的事了。
威洛比说，由于地理、历史和政治上的缘故，战场上出现少数中国的志愿人员不足奇怪，其人数不会超过5000人。
在威洛比下这个结论的时候，已经与南朝鲜军队打响了的中国人民志愿军，依照彭德怀的命令，正向依旧北进的联合国军队包围而来，其兵力总人数已达25万余人。
10月29日，韩国军队的1个军团在战场上被彻底打垮，其对手是中国共产党的3个整军，此时此刻，威洛比所承认的仅仅是:
看来，可能是为数不详的中国人加入了……北朝鲜部队，以加强边境地区的防卫。
然而，由于只抓住了几个俘虏，以及所发表的声明自相矛盾，因而此时此刻还不能作出进一步的结论。
还没有迹象表明中国共产党的军队已在进行公开干预。
10月31日，威洛比开始改变观点。
他在“每日情报综述”的一长段“评论”中，引用了他从关于中国人介入的报告中精心挑选出来的一系列早期的前兆(他还不厌其烦地提到，当时他并不看重这些报告，认为它们不甚可靠或无法证实)，并且还说目前的报告“大概是言过其实了。
”尽管如此，他却第一次说，“必须更加相信”中国人已经到达了朝鲜。
美约瑟夫·格登在其《朝鲜战争———未透露的内情》中这样记载有关中国俘虏的情况:
随着越来越多的俘虏落到美国和韩国军队手里，审讯者也开始拼凑起一幅中国人秘密干预的清楚图画。
中国军队从10月13
日或14日开始越过鸭绿江进入朝鲜。
他们白天躲藏在山洞和林木茂密的地区，只在夜里行军，一直运动到鸭绿江以南大约50英里的崇山峻岭的南坡的阵地———中国的高层指挥机构认为，这显然是美国人和韩国军队不能越过的战线。
他们在那里居高临下，俯视着联军的必经之路。
使情报官员感到震惊的是，他们得知，有不少于5个齐装满员的中国野战军(每个军有3个师)悄悄开进了朝鲜，总兵力近10万人。
其中有3个军在中部山区与第8集团军和韩国第2军团遭遇。
另外2个军，或者是6个师，留在西部的山区作预备队，没有参加后来为人所知的中国人的第一阶段的攻势。
与威洛比的情报分析人员的断言恰恰相反，这些部队是清一色的中国人。
战地审讯人员没有发现任何北朝鲜人和中国混编的情况。
美军的战地指挥官报告说，中国军队远比麦克阿瑟所嘲弄的“亚洲的乌合之众”要机敏老练。
中国步兵除迫击炮外，没有装备任何更重的武器，但他们却能极好地控制火力，进攻美国和韩国军队的坚固阵地，尤其是在夜间。
他们的巡逻队在搜寻美军阵地时成效显赫。
他们拟定的进攻计划是从背后发起攻击，切断退路和补给线，然后从正面发动攻势。
他们的基本战术是一种V形的进攻队形，他们使敌军在这个队形中运动。
然后，中国人就会包围V的边沿，与此同时，另一支部队运动到V的开口处，以阻止任何逃跑的企图和阻击增援部队。
根据审讯中国俘虏的报告和中国内战的记录，情报专家知道中国步兵只携带三到五天的食物———炒面，它可以与水和在一起吃，也可以在战场情况紧急时干吃。
弹药的配给也同样少得可怜———基本上是一个士兵口袋里和一种粗布卷袋里能够携带的东西。
再补给的路线实际上不复存在，尽管朝鲜人用传统的A 状的背架运送补给。