突变理论在边坡稳定性综合评价中的应用

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

4 运用突变理论对边坡进行综合分析
4.3 实例计算
根据突变理论综合分析的步骤,对岩石高边坡进行 了安全评判。按归一公式分别计算各指标的突变级数值,
变形指标的计算结果见表3所示。
表3 变形指标计算结果
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
4.3 实例计算
表 3 中内观的 3 类监测项目 ( 测斜、多点、单
合理的确定参数的隶属函数以及综合评判体系中各层指标权重
的选择十分困难,且主观性较强。 考虑边坡的现场情况,针对评价因素权重确定中的困难,
把突变理论运用到边坡的综合评价中,利用突变理论在多准则
评价决策中的优点,避免人为确定权重的主观性。
1 绪论
突变理论为我们提供了研究岩体边坡稳定性的新方法: 根据表层岩体位移观测数据,通过建立势能函数或者通过
写在前面的是主要控制变量,后面的是次要控制变量。在确定控制 变量的个数后就可以采用相应的突变模型,然后根据不同模型的归
一公式计算出上层状态变量的突变函数值。
x a ( a) b a x b ( b) c c d x a ( c) b
图2 3种突变模型示意图
3 边坡安全评价体系
3.1 边坡监测仪器布置
图3 边坡监测仪器布置图
这种多项目、多测点的监测可以较全面地反映边坡在不同时
期的安全稳定性态,可以及时对边坡的发展趋势进行分析反馈。
3 边坡安全评价体系
3.2 边坡安全综合评价体系
由于边坡的稳定控制
主要是控制变形,监测也 主要以变形监测为主,所 以对第 1 层评价指标采用 燕尾突变模型,变形是主 要控制变量,应力其次, 地下水的观测时间最短, 所以影响程度最小。
当系统处于平衡状态时,有
此三次方程的实根为一个或三个,其判别式为:Δ 8a 3 27b 2 当Δ>0 时,有一个实根;Δ<0 时,有三个互异的实根;Δ=0 时, 三个实根中有两个相同(a、b均不为零)或三个均相同(a=b=0)。
2 突变基本理论
2.2.1 尖点突变模型(最常见、应用最广泛)
点 ) ,代号分别为 A1 , A2 , A3 ,采用非互补型蝴蝶
突变模型;外观指标下分 3个子指标(断面560,61 0,560),代号分别为 B1,B2,B3,采用互补型蝴 蝶突变模型。 求出内观、外观指标值后,采用尖点突变模 型计算变形评判指标的总突变函数值。
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
双曲突变(Hyperbolic Umbilic)及抛物突变(Parabolic Umbi
lic) 。
2 突变基本理论
2.2 初等突变类型
对于初等突变理论而言,由于数学基础是根据系统的势函 数而对临界点进行分类,因此突变理论研究的仍是状态的分岔,
即平衡点间的相互转换问题。
任何一个系统,其状态总要保持平衡,系统由一个平衡状 态跃变到另一个平衡状态时,即发生了突变,该过程的全貌可
2 突变基本理论
2.2.1 尖点突变模型(最常见、应用最广泛)
尖点突变模型势函数的一般表达式为:
V (x ) x 4 ax 2 bx
式中,y为状态变量,a、b为控制参数,V(x)表示一种势,即状态 为x时,系统贮存的能量。
V (x ) 0 即平衡曲面方程为 4x 3 2ax v 0
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
4.1 底层监测信息标准化
根据长期的监测数据以及工程经验,可以将测点的变化
速率划分为几个区间,变化速率标准化建议区间见下表。(参
考:侯玉成.土石坝健康诊断理论与方法研究[硕士学位论文]. 河海大学,2005)
表2 变化速率标准化建议区间
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
通过一个光滑的平衡曲面(突变流形)来描述。突变理论所研
究的就是描述这种突变过程的所有可能的平衡曲面。 Thom通过数学推导,证明了渐变的控制空间所产生的突变
行为(状态空间),在控制空间不超过 4维、状态空间不超过 2
维时,各种初等突变可归结为7种基本类型。
2 突变基本理论
2.2 初等突变类型
表1 7种基本突变类型
常,且有向好的方向发展的趋势。
随着监测的继续,可以计算出更多时间的突变值, 可以对边坡的状态进行长期的评价
5 结论
边坡的安全稳定评判是一个非常重要而复杂的系统问题, 需要从系统分析的角度加以考虑。
基于突变数学理论引出的多准则评价决策方法,减少了
目前评价方法中由于权重确定带来的主观性。对于边坡 安全这类复杂抽象的目标,进行多层指标分解,再用归 一公式进行综合量化计算,最后可求出总的突变级数。 将不同时期的边坡的总突变值进行比较分析,可以得出
x3 =2mm/d 。例如测点 1 在 2004 年的位移速率 vt =0.84 mm/d ,
用上面的标准化公式, ut=0.75-(0.84-0.50)(0.75-0.50) /0.50=0.58。同法可算出其余仪器在0~1内的指标值。 根据底层指标的标准化数值,按归一公式可以算出各 控制变量的相应中间值,即突变级数值。然后逐级向上计 算,可得到边坡安全的总突变级数值。
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
4.2 互补原则和非互补原则在评价中的使用
由于在整个综合评判过程中,诸控制变量的底层指
标和突变级数值均转化为 [0 , 1] 区间内的越大越优型, 所以最终的总突变级数值也越大越优。
通过分析不同时期的监测数据,可以得出不同时期
的总突变级数值,从而分析边坡安全状态的变化情况。 若突变值随时间的推移而增大或基本稳定,说明该边坡 的安全状态向好的方向发展;若突变值随时间的推移而 明显减小,则应引起注意。
4.1 底层监测信息标准化
设测点的变化速率为 vt ,标准化后的数值为 ut 。当 vt
的数值位于不同的区间时,分别有如下的标准化公式:
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
4.1 底层监测信息标准化
当对表 1 中的区间的界线值 x1 , x2 , x3 取不同的值时,
可以得到不同仪器原始速率vt的标准化后的不同数值。 针对测斜仪的监测数据,取 x1=0.5mm/d,x2=1 mm/d,
燕尾突变模型归一公式: xa=a1/2,xb=b1/3 , xc=c1/4 ;
蝴蝶突变模型归一公式: xa=a1/2,xb=b1/3 , xc=c1/4 ,
xd=d1/5 ;
2 突变基本理论
2.2.2 常用初等突变模型
3种模型示意图如图2所示,其中,图2(a)为尖点突变模型系
统,图2(b)为燕尾突变模型系统,图2(c)为蝴蝶突变模型系统。
个新兴数学分支,其主要方法是将各种突变现象归纳到不同类
别的拓扑结构中,根据势函数把临界点分类,讨论各类临界点 附近的非连续特性,并建立了7种初等突变模型,即:折叠型突
变( Fold Catastrophe) 、尖点型突变( Cusp Catastrophe) 、
燕尾型突变(Swallowtail Catastrophe) 、蝴蝶型突变(Butt erfly Catastrophe) 、椭圆脐点突变( Elliptic Umbilic) 、
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
4.2 互补原则和非互补原则在评价中的使用
利用突变理论进行多
目标综合分析评价决策时, 要考虑两种原则,即“非
互补”评价决策和 “互补”
评价决策。(参考:三峡 水工建筑物安全监控与反
馈设计,左书)
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
4.2 互补原则和非互补原则在评价中的使用
拟合曲线,获得岩体系统是否失稳的判据,确定岩体边坡系统
的临界状态,研究系统状态在变化时是否通过分叉集曲线,从 而预测边坡系统的稳定状态。 利用突变理论进行边坡稳定性研究具有重要的理论和现实 意义。
2 突变基本理论
2.1 突变理论概述
法国数学家 Thom于1972 年以奇点理论、稳定性理论等为基 础,建立了突变理论,用来研究各种突变(不连续)现象的一
突变理论在边坡稳定性 综合评价中的应用
目 录
1
2 3 绪论 突变基本理论 边坡安全评价体系
4
5
运用突变理论对边坡进行综合分析
结论
1 绪论
边坡工程的稳定性评判是一个十分复杂而又重要的系统问
题,包含的因素很多,涉及到很多不确定性问题。目前研究较
多的方法集中于使用模糊数学对边坡进行安全稳定分析和模糊 综合评判。这些方法从不同的角度对边坡稳定进行了研究,但
边坡的安全的动态发展趋势,且计算简便易行。
若一个系统的诸控制变量 ( 如 a , b , c , d) 之间不可互
相替代,即不可相互弥补其不足,因而按归一公式求得系 统状态变量x的值时,要从诸控制变量相对应的突变级数值
中选取一个最小的作为系统的x值,即“大中取小”的“非
互补”原则。 若一个系统的诸控制变量之间存在相互关联作用,则 应取控制变量对应的突变级数的平均值来作为系统的x值, 即“互补”原则。
尖点突变模型的一般特征:
突然跳跃性 滞后性
多模态 不可到达性 发散性
2 突变基本理论
2.2.2 常用初等突变模型
Thom归纳的7种初等突变模型中较常用的模型有:尖
点突变模型、燕尾突变模型和蝴蝶突变模型。设x为状态 变量,a、b、c、d为控制变量,其归一公式如下所示:
尖点突变模型归一公式:xa=a1/2,xb=b1/3;
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
4.1 底层监测信息标准化
设定边坡最危险时的状态为 0,最安全时为1。为了进行
综合分析,要将底层指标(控制变量)进行标准化处理,得到 其安全数值。
通常底层指标既有定量指标,也有定性指标,两者的规
格化的处理方法不同。由于本评价体系是完全基于现场监测 的基础建立的,因此都是定量指标,只需按照一定的控制标 准进行转化都可以将其转化到 0~1范围内的越大越好型无量 纲指标值。
图4 边坡安全综合评价体系
3 边坡安全评价体系
3.2 边坡安全综合评价体系
边坡的变形观测又分内观和外观,内部观测能反映岩体中的 深层结构面的演变情况,而岩石边坡中的不利结构面常常是引起 边坡破坏的主要内在因素,因此是主要控制变量;外观主要是通 过全站仪在外观位移标墩上测量边坡的外表的变化情况,是次要 控制标量,因此对此层采用尖点突变模型。 内观又由3种监测项目(测斜、单点位移计、多点位移计)组成, 所以对此层元素采用燕尾突变模型;综合考虑到仪器位置及观测 的时间长短、数据量的大小,将测斜作为主要控制变量,多点位 移计其次。 各评价层元素的相对重要性用归一公式中的a,b,c表示,
4.3 实例计算
同理可求出应力和地 下水的突变函数值: X应力 =0.90,X地下水=0.94。 采用非互补型蝴蝶突
变模型可得到边坡的总突
变函数值为0.87。 同理可以求出第二年 边坡的总突变值为0.89。
4 运用突变理论对边坡进行综合分析
Fra Baidu bibliotek
从连续2年的突变值可以看出边坡的总突变值均较大, 且基本稳定,有小幅增大。说明边坡的安全状态基本正
相关文档
最新文档