人类真的登上月球了吗

人类真的登上月球了吗？

人类真的登上月球了吗？

1969年7月16日，美国“阿波罗11号”飞船升空，实现了人类首次登月。不过，一直有科学家和科普爱好者对美国登月资料提出质疑，认为人类从未登陆月球，那些航天员在月球漫步、插美国旗的照片和影像，是在地球上拍摄的“登月骗局”。

关于这一“惊天之谜”，置疑方(认为登月是个骗局)和支持方(相信人类登上月球)一直争论不休。奇怪的是，迄今为止美国官方对此没有正式反应。首次登月的宇航员阿姆斯特朗依然健在，他为何一直不说话？人类真的登上月球了吗？

疑点一

国旗无风却飘扬

置疑方:

自称参与美国登月计划的、《我们从未登陆月球》的作者比尔·凯恩教授阿波罗飞船真是发射了，不过目的地不是月球，而是南极，所以登月照片中的美国国旗能够迎风飘扬。月球上有很高的真空度，没有空气，不可能有风，可影像资料中航天员在月球插下的美国国旗迎风飘扬，放手后国旗仍摆动多时，这表示现场有风，即有空气，说明照片是在地球上拍摄的。

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任旗杆有两个，竖的一个，横的一个，呈阿拉伯数字“7”形，容易展开旗帜，当航天员插旗时，由于月球地质较硬，要用力扭动才可把旗插上，这个扭动再加上旗杆本身弹性引起的震动，造成国旗的摆动。根据牛顿力学第一定律“动者恒动，静者恒静”，在真空的环境中，没有空气的缓冲，国旗反而可以摆动多时而不停。

留美化学博士方舟先生国旗的材质是塑料的，由于登月舱十分狭小，所以旗子是夹在梯子腿里一起带上月球的，由于长时间处于折叠状态，展开后可能有些折皱，看上去好像迎风飘扬，实际上并没有飘。疑点二

质疑二

登月舱没在月面撞击出坑洞

置疑方:一些天文爱好者

如果阿波罗登月舱飞船真的停落在月球表面，巨大的冲击力应该使登月舱落地时，撞击出一个大坑洞，而登月照片中的登月舱好像是被轻轻地放在地面上的，很可能是被吊车放在美国宇航局训练中心的某个拍摄场地。而且登月舱降落在月球表面时，应该有巨大的灰尘被推进器吹起，可是在照片上和纪录片中显示的月球表面却平静如常。

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任登月舱在着陆过程中会启动底部的发动机，在接近月球表面时就开始减速，快着陆时发动机甚至停转，所以降落时没有那么大的冲击力。如果冲击力过大，登月舱和宇航员也受不了。此外，登月舱和月球表面的接触面积较大，所以不会形成大坑。

疑点三

登月照片中看不到星星

置疑方:

中科院国家天文台研究员李竞月球没有大气层，因而也就没有空气折射的问题，那么应该清晰地看到月空中群星闪耀的图景，可是登月照片上却看不到一颗星星。支持方:中科院空间中心潘厚任研究员星星的光是比较弱的，是点光源，拍摄曝光时间长，但是在月球上拍摄近距离的物体时，曝光时间短，所以拍摄不出星星。

中国摄影家鲍昆在夜间拍摄晴朗的月亮时，夜空中的星星在底片上是不会留下痕迹的。即使是夜空中最亮的星星，如猎户座的天狼星也需曝光在2－3秒以上，而且留下的也只不过是该星的运动轨迹。月面的摄影环境其实就是把地球的白天和黑夜一起置于相机前，是两种完全不同的对立的选择，根本不可能拍出常规意义上的效果，二者只能有其一，因此登月照片造假说不能成立。疑点四

质疑四

阿姆斯特朗的脚印可能吗

置疑方:比尔·凯恩教授

登月舱降落月面时，必然会吹起巨大的灰尘，那么照片上阿姆斯特朗的第一个脚印又如何来得那么清晰？

中国航空专家高宇月球引力大大小于地球，在地球上普通喷气式飞机能吹起距机尾10米、鸡蛋大小的石头，在月球上应该能把足球大的石头吹飞，而比喷气机力量强大多的登月舱竟未吹走着陆点的月尘，使人类第一个脚印印在月面上，真是匪夷所思的天大怪事，除非登月舱是被吊车放在月球上。

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任月球几十亿年形成的土壤和灰尘是非常厚的，登月舱是慢慢减速下来的，没有那么大的力能把月球上的灰尘吹散，假设浮土下面是石头，可能容易被吹散，可是月球表面却是几十亿年形成厚厚的灰尘。

疑点五

土星五号火箭为何弃而不用

置疑方:比尔·凯恩教授

阿波罗登月用的土星五火箭，功率巨大无比，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来。这么重大的历史事件，怎么连基本图纸都没有保留下来？现代航天飞机只能一次把不超过二十吨的载荷送入地球低轨道。土星五号是上世纪60年代研制的，竟能轻而易举把一百吨以上载荷送上地球轨道，几十吨物体推出地球重力圈。用来发射空间站应该是轻而易举的事。如果图纸还在的话，应该很容易用现代电脑技术和其他高新技术改进，造出更加有效强大的火箭，为什么不用？

中国航空专家高宇美国宇航局辩解说土星五号成本太高，不令人信服。美国从1967年到1972年，一口气造出了17个土星五号，从阿波罗1号到

阿波罗17号，土星五号发射无一失败，这样高的可靠性，为何突然弃而不用？

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任登月任务结束后，美国宇航局把土星五号一些好的技术都保留下来了，如电子元件技术、制动技术等，但是土星五号毕竟是上世纪60年代制造的，虽然发动机推力巨大，但是控制系统和配件相对落后，被淘汰是很自然的事。

北京航空航天大学教授范玉清土星五号成本太高，“杀鸡焉用牛刀”，航天试验不一定每次都用那么大推力的火箭，而且土星五号的电子控制技术也相对落后了。

疑点六

太空行走跳跃和地球一样

置疑方:美国的物理学家哈姆雷特经过对阿波罗登月录像认真分析，发现录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度基本相同。而月球上重力是地球的六分之一，应该轻易地比地球上跳得高六倍，远六倍。

支持方:

中科院空间中心研究员潘厚任理论上讲是没有错的，在地球上跳1米，在月球应该跳6米，可是阿姆斯特朗他们穿的宇航服又重又复杂，大约有100公斤重，在月球上相当于穿着16公斤多重的衣服行走，而且宇航服是根据失重状态设计的，手脚弯曲都不方便，十分笨重，不可能像理论上那样轻松。

疑点七

月球上有两个光源

置疑方:比尔·凯恩教授

月球上太阳是唯一的光源，登月照片中所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示现场有最少两个光源。很可能另外一个光源来自拍景用的射灯，证明登月是伪造的。

欧洲摄影师迪芬图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。所以这些登月照片应该是后来合成的。

.支持方:中国摄影家鲍昆月球表面凹凸不平，所以影子出现长短不一的现象。航天员用的哈苏摄影机，配用60mmBio－Gon广角镜