不同烟草品种种子萌发特性研究

a
1. 180 0 0. 253 0 0. 204 9 0. 115 5 0. 128 8 0. 092 2 0. 999 9 0. 327 9 0. 106 1 2. 180 5 0. 358 6 0. 952 4 0. 281 5
b
0. 005 0 0. 006 3 0. 004 7 0. 014 1 0. 018 7 0. 017 7 0. 015 5 0. 004 7 0. 011 9 0. 005 6 0. 008 8 0. 008 9 0. 009 5
对每隔 12h 的种子萌发累积频数的动态变化建立
2. 2 各类型烟草种子萌发特性的变化分析
Lgist ic 曲线方程, 并进行相关测验( 表 3) 。
对各类型烟草种子在各萌发阶段的发芽率及标准
所有的供试品种的相关测验皆达极显著水平, 但
差进行分析, 结果见表 2。
品种间的各个参数还存在较大的差异性。说明虽然参
27 条件下。第 3 天开始调查计数, 每 12h 进行一次
调查, 第 14 天计算其发芽率。
1. 3 统计方法
用 Logistic 生长曲线进行统计。
Log istic 生长曲线:
Y=
1+
K ae-
bX
式中: K 极限生长量; Y 生长量; X 时间
1. 陈学平, 郭家明. 中国科学技术大学经济技术学院, 230052 合肥市 美 菱大道 121 号; 2. 张海霞. 黑龙江省烟草公司, 150001 哈尔滨市南岗 区 中山路 175 号
本试验所用材料为不同类型烟草的主要品种, 无 论其在发芽率高低、变异大小、集中期迟早等萌发特性 上都存在一定的差异性。总的看以烤烟、晒烟类型为 佳, 香料烟、白肋烟类型略差。这可能是因为烤烟材料 都是改良品种, 经过了多代繁育。而香料烟和白肋烟 均为引进品种, 香料烟因产地、类型差异大, 白肋烟因 参试材料过小, 均表现出较大的差异性。晒烟则大多
小于 40%
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
40% ~ 50% 50% ~ 60% 60% ~ 70% 70% ~ 80%
2
2
1
8
0
3
1
2
1
2
2
1
1
1
3
0
1
1
3
0
1
0
3
1
1
0
2
2
0
1
2
2
0
1
2
2
0
1
1
3
表 2 不同类型烟草品种种子萌发的动态比较
80% ~ 90%
4 11 12 12 12 9 9 7 7 6
Study on the Seed Germination Characters of Various Tobacco Varieties Chen Xue- ping1, Zhang Ha-i xia2, Guo Jia- ming1
( China Science and Technology University, Hefei 230052, China) Keywords Seeds; Germination characters; Tobacco varieties; Tobacco types Abstract 26 varieties of 4 tobacco types were invest igated for detect ing germination characters of seeds. Tobacco seeds germinat ion characters were relative stable and concentrative during early stage, and the concentrated germination periods were in the first 48 hours. There were obviously differences of seed germination rates and their standard deviation among the tobacco varieties. Logistic curves could be used to describe cumulative germination rates of the tobacco variety seeds tested, but both gradients and inflection points were different among the variet ies.
烟草种子质量对生产优质烟叶具有重要作用。种
子萌发得好不仅影响苗床管理, 且对后期生长发育影 响很大[ 1, 6] 。有 研究表明, 萌发迟几天的 烟草种子培 育的烟苗, 在苗期、大田生长期一直滞后, 甚至调制后 烟叶的质量也受到影响[ 2] 。种子的萌发动态变化有一 定规律性, 有人用 S 曲线来描述[ 3] , 但这个曲线理论 上是从正态分布假设出发, 使其在应用上受 到限制。 Logistic 曲线虽然形态上也呈 S 形, 但由于没有这一 假设, 因而, Logistic 曲线可广泛应用[ 4, 7] 。就通常所用 的发芽势、发芽率而言, 其作用仅限于衡量种子的生命 力, 对于直接用于指导生产则有所空缺。本研究以我 国近期推广的不同类型的主要品种种子为材料, 在相 同条件下, 定期对其萌发情况进行调查分析, 以期获得 各品种种子萌发动态变化规律及遗传变异规律。
由表 2 可以看出: 烤烟品种的发芽率最高, 晒烟次 试品种都可用 Logistic 曲线对其萌发动态进行描述, 但
之, 而香料烟在萌发前期发芽率大于白肋烟, 到后期又 在曲线间的变化情况有较大差异。
低于白肋烟; 烤烟的变异度相对最小, 只在最后阶段变 异度略有升高。晒烟和香料烟在各萌发阶段变异度都
1 材料与方法
1. 1 参试材料
从我院现有资源中随机选取烤烟 10 个品种、晒烟
9 个品种、香料烟 4 个品种、白肋烟 3 个品种等 4 个类
型 26 个烟草品种种子。
1. 2 试验方法
在光照培养箱中进行萌发试验, 发芽床制作参考
姚文彪的方法[ 5] , 每个培养皿 100 粒, 4 次 重复, 恒温
烟草科技/ 栽培与调制
Tobacco Science & Technology
2001 年第 3 期( 总第 154 期)
草种子的萌发高峰期皆出现在 48h 内, 多数品种此时 已达很高的发芽率值( 大于 70% 者占总数 76. 9% ) , 在 萌发前期, 其萌发情况都趋向稳定。在此阶段发芽的 种子可望育成整齐一致的壮苗。同时也有利于大田生 产管理。因此, 应加强这一阶段的苗床管理使集中萌 发期的种子获得适宜的生长条件, 这对烟叶育苗尤为 重要。烟草种子数量多, 有 70% ~ 80% 萌发种子育成 整齐一致的烟苗就足以满足生产的需求。从这个意义 讲, 笔者认为集中萌发度 比发芽率更具有实 际意义。 此外, 对供试品种建立 Logistic 曲线方程, 也揭示了种 子萌发阶段的变化规律, 为烟草生产育苗提供参考依 据。 3. 2 不同类型间烟草种子萌发特性差异性的原因分 析及应用
- 0. 961 5* * - 0. 861 8* * - 0. 938 0* * - 0. 815 7* *
- 0. 840 4* * - 0. 942 0* * - 0. 826 6* * - 0. 890 3* *
品种
G- 28- 1 永定一号
K326 G28 NC89 平板 黑吊把 岳西晒烟 小香烟 1 号 Md609 Xanth i 泰国沙姆逊 粤白 2 号
注: * * 达到 0. 01 显著水平。
38
b
0. 007 9 0. 006 2 0. 012 8 0. 009 2 0. 023 9 0. 004 5 0. 009 1 0. 004 8 0. 004 5 0. 008 7 0. 007 0 0. 008 0 0. 005 5
r
- 0. 814 1* * - 0. 849 2* * - 0. 982 7* * - 0. 889 9* * - 0. 980 3* *
r
- 0. 932 7* * - 0. 761 6* * - 0. 896 4* * - 0. 938 3* * - 0. 952 5* *
- 0. 917 6* * - 0. 936 5* * - 0. 896 4* * - 0. 932 9* *
- 0. 971 9* * - 0. 929 4* * - 0. 986 4* * - 0. 886 3* *
3 讨论
偏高, 但向着减少变异幅度方向发展。白肋烟类型在 3. 1 种子萌发动态的变化分析的潜在应用性
初期变异度最大, 随即大幅度 减小, 最后 达到最低水
通过对各品种种子萌发动态的变化分析, 明确烟
表 1 不同阶段烟草种子萌发率的品种数分布情况
萌发阶段( h)
48 60 72 84 96 108 120 132 144 156
烟草科技/ 栽培与调制
Tobacco Science & Technology
2001 年第 3 期( 总第 154 期)
不同烟草品种种子萌发特性研究
陈学平1, 张海霞2, 郭家明1
关键词 种子; 萌发特性; 烟草品种; 类型 摘要 对 4 种类型 26 个烟草品种种子的萌发特性进行了研究。结果表明: 供试品种的种子萌发高 峰是在 48h 内, 萌发情况在前期相对稳定, 且相对集中。各类型烟草品种间平均发芽率及标准差都有较 大差异; 各品种的种子累积发芽率皆可用 Logistic 曲线来描述, 但品种间曲线的陡度和拐点却有所不同。 中图分类号 S572. 02 文献标识码 A 文章编号 1002- 0861( 2001) 03- 0037- 03
为地方性品种, 是其遗传差异性本身较大造成的。因 此在应用时, 一方面要求对不同品种在育苗时应根据 该品种的萌发特性制定育苗方案, 另一方面可根据不 同类型、不同品种间具有一定的遗传变异度, 根据需要 进行遗传改良, 选育优良品种。
另外, 本试验是在相同条件下进行的, 而在生产实 践中进行苗床育苗时, 环境将发生改变, 对种子萌发特 性的影响情况如何, 有待进一步研究。
白 肋烟
X
S
65. 07
21. 73
74. 71
14. 12
80. 09
11. 74
82. 40
12. 54
83. 00
12. 39
84. 25
10. 24
品种
红花大金元 NC82 长脖黄
G140 G80 祁门凫峰 核桃纹 歙县大叶 大种 伊万洛夫 泰国巴斯马
KY14 白肋 21
a
0. 228 4 0. 389 7 0. 197 1 0. 342 1 0. 135 1 0. 251 1 0. 141 5 0. 176 5 0. 314 8 0. 772 6 0. 101 0 1. 345 7 0. 430 9
百度文库81. 24
17. 33
84. 28
16. 31
85. 43
16. 27
86. 86
14. 53
87. 37
14. 49
香料烟
X
S
71. 25
16. 67
76. 32
15. 58
79. 04
14. 29
81. 63
13. 02
83. 44
11. 99
83. 63
11. 80
表 3 烟草品种种子萌发 Log istic 曲线参数
大于 90%
8 8 8 9 9 12 12 14 14 15
萌发阶段
第3天 第4天 第5天 第6天 第7天 第 14 天
烤烟
X
S
80. 08
13. 56
86. 05
12. 76
88. 21
12. 10
89. 55
11. 04
90. 24
10. 99
91. 00
11. 11
晒烟
X
S
76. 64
19. 45
收稿日期 2000- 12- 15 责任编辑 董志坚
2 结果分析
2. 1 种子萌发率的动态分析 对参试材料各阶段的 发芽率的阶段 分布进行分
析, 结果见表 1。 由表 1 可见, 供试品种的种子萌发率高峰期是在 37
48h 内; 第一次记数种子萌发率, 其中达 70% 以上者有 平, 且在各阶段中出现反复现象。从以上分析可知, 由
20 个品种, 占供试品种总数的 76. 9% ; 第二次调查, 这 于不同类型烟草在遗传上的差异性造成了其萌发特性
种布局情况即移向 80% ~ 90% 和大于 90% 这两个阶 具有明显的差异。
段。对种子发芽情况的连续观察结果表明: 供试品种 2. 3 烟草种子萌发动态的相关性分析
的种子萌发情况集中在萌发前期且具有相对稳定性。