土壤与地下水修复行业2017年发展综述

权威发布
Official Announcement 土壤与地下水修复行业
2017年发展综述
张娟1，邢轶兰1，李书鹏1，郭丽莉1，王艳伟1，刘阳生2，胡钟莘莘2
（1.北京建工环境修复股份有限公司，北京 100015；2.北京大学，北京 100871）摘 要：概述了2017年土壤与地下水修复行业发展的政策环境，分析了我国污染场地修复行业的整体
情况及污染场地修复的主要技术发展情况、行业设备和材料经营状况等，提出了行业发展的特征及主要问
题，对行业的发展趋势进行了预测。

关键词：土壤与地下水修复；技术设备；行业发展；骨干企业
中图分类号：X324 文献标志码：A 文章编号：1006-5377（2018）11-0005-16
1 2017年土壤与地下水修复行业发展的政策环境1.1 国家政策和法规出台情况
生态环境部2016年12月颁布，2017年7月1日起实施的《污染地块土壤环境管理办法（试行）》将拟收回、已收回土地使用权的有色金属冶炼、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等行业企业用地，以及土地用途拟变更为居住和商业、学校、医疗、养老机构等公共设施的上述用地作为重点监管对象；对土地用途变更为上述公共设施的污染地块用地，重点开展人体健康风险评估和风险管控；对暂不开发的污染地块，开展以防治污染扩散为目的的环境风险评估和风险管控。

2017年2月，国土资源部、国家发展和改革委员会印发《全国土地整治规划2016~2020》（国土资发〔2017〕2号），提出了“十三五”时期土地整治的目标任务：确保建成4亿亩高标准农田，力争建成6亿亩，全国基本农田整治率达到60%；补充耕地2000万亩，改造中低等耕地2亿亩左右；整理农村建设用地600万亩；改造开发600万亩城镇低效用地。

2017年9月，生态环境部、农业部联合公布《农用地土壤环境管理办法（试行）》（以下简称《办法》），该《办法》主要用于指导县级以上环境保护和农业主管部门组织实施农用地土壤污染预防、土壤污染状况调查、环境监测、环境质量类别划分、农用地土壤优先保护、监督管理等工作。

《办法》的制定有助于农用地土壤环境保护监督管理，保护农用地土壤环境，管控农用地土壤环境风险，保障农产品质量安全；有利于提高公众土壤环境保护意识、为《土壤污染防治法》立法工作提供支撑、推动农用地土壤环境管理相关工作的有序开展、促进相关产业及市场的健康发展。

2017年12月，全国人大二次会议审议了《中华人民共和国土壤污染防治法（草案）》，作为我国首部土壤污染防治相关法案，该法的出台将完善污染土地风险管控的法律体系。

土壤污染防治法出台的意义在于：一是在预防为主、保护优先、防治结合、风险管控等总体思路下，根据土壤污染防治的实际工作需要，设计法律制度的总体框架；二是根据土壤污染及其防治的特殊性采取分类管理、风险管控等有针对性的措施；三是提出预防为主（从源头上减少土壤污染）、风险管控（阻断土壤污染影响大众生活）和污染担责（谁污染，谁治理）的三大对策。

注：文中所涉及的全国性数据，除特殊注明外，均未包括香港、澳门特别行政区和台湾省数据。

权威发布Official Announcement
在我国的环境保护发展历程上，土壤污染问题实际上是和水污染、大气污染同时出现的，但由于一直得不到重视，我国土壤修复行业的起步和目前的成熟程度远落后于水、大气、固废治理行业，目前尚未制定具有系统性的土壤修复政策。

随着《土壤污染防治行动计划》的发布，以及《土壤环境保护法》《土壤污染防治法》等法律法规、实施细则及管理办法的起草和制定，有望在未来几年内陆续出台土壤修复相关法规政策，完善我国土壤修复法律体系，为我国场地污染修复行业提供更加详细的指导意见，推动我国污染场地修复行业的有序发展。

1.2 地方政策和法规出台情况
除了国家在土壤、地下水方面制定了大量政策外，各个地方政府也逐渐加强了对土壤、地下水污染及修复的重视程度，很多地区城市先行先试，发布了相关政策、法规。

在土壤修复早期，全国只有部分地区开展了土壤修复项目，如北京、重庆等地，目前这些地区的土壤修复发展程度较高。

近年来各地方政府有关土壤政策发布密集，这与国家整体在土壤战役中的布局密不可分，如今土壤、地下水修复在全国各地已经得到了相当重视，尤其是一些工业大省和农业大省，如江浙沪、鄂湘粤等地区。

2017年，各地陆续发布地方“土十条”（见表1）。

从各地的“土十条”可以得知，现阶段土壤污染防治的主要思路是“摸清家底”，做好风险管控。

广州继北京、上海、重庆之后，也建立了较为完整的管理思路。

《指南》主要用于加油站的地下水污染预防、日常监测、环境状况调查、采样和分析、地下水污染模拟预测、地下水健康风险评估和污染控制与治理等工作。

为加强农用地、建设用地土壤环境管理，落实《土壤污染防治行动计划》相关要求，2017年8月生态环境部印发《土壤污染风险管控标准 农用地土壤污染风险筛选值和管制值（试行）（征求意见稿）》《土壤污染风险管控标准 建设用地土壤污染风险筛选值（试行）（征求意见稿）》。

前者规定了农用地土壤污染风险筛选值（常规项目和选测项目）、风险管制值、监测点位布设和样品采集、污染物分析方法等，后者规定了建设用地土壤污染风险筛选值（常规项目和选测项目）、调查与监测要求、污染物分析方法等。

为贯彻落实《土壤污染防治行动计划》，2017年11月生态环境部印发《污染地块风险管控技术指南—阻隔技术（试行）（征求意见稿）》《污染地块修复技术指南—固化/稳定化技术（试行）（征求意见稿）》和《铬污染地块风险管控技术指南（试行）（征求意见稿）》。

该《指南》对相应技术的概况、设计、施工、效果评估及监测等内容提出了明确要求，为这些技术的规范化应用奠定了基础。

为贯彻落实《土壤污染防治行动计划》，进一步规范建设用地土壤调查评估工作，2017年12月生态环境部发布《建设用地土壤环境调查评估技术指南》。

该《指南》适用于疑似污染地块对人体健康风险的土壤环境初步调查、污染地块土壤环境详细调查和风险评估；《指南》规定了调查评估的程序和要点、工作成果及其审核要点等。

1.3.2 地方导则和规范出台情况
北京、重庆两个直辖市是最早开始场地修复探索的区域，在探索前进的过程中，陆续发布了一系列的标准、规范，为其他省市提供了宝贵的经验。

随后经济较为发达的长三角、珠三角等地区也陆续规范了场地修复行业的发展，如2017年8月浙江省发布的《污染地块治理修复工程效果评估技术规范（征求意见稿）》等。

1.4 行业标准体系
随着国内外污染土壤防治领域的技术进步、经验积累和市场需求，在生态环境部高度重视和具体指导下，我国土壤污染防治的技术标准体系建设也已初具雏形。

2014年2月，生态环境部发布了《场地环境调查技术导则》《场地环境监测技术导则》《污染地风险评估技术导则》《污染场地土壤修复技术导则》和《污染场
表1 2017年地方主要政策和法规一览表时间地区政策和法规名称
2017年1月贵州省《贵州省土壤污染防治工作方案》山东省《山东省土壤污染防治工作方案》浙江省《浙江省土壤污染防治工作方案》江苏省《江苏省土壤污染防治工作方案》
2017年8月广东省广州市《广州市工业企业场地环境调查、修复、效果评估文件技术要点的通知》
1.3 导则和规范出台情况
在场地修复政策、法规的指引下，国家和地方政府相继出台了各项标准、规范文件，以指导场地修复从调查、评估到修复治理、验收监测的全流程。

1.3.1 国家导则和规范出台情况
为推进我国地下水污染防治工作，增强加油站地下水污染防治的科学性、规范性和长效性，2017年3月生态环境部印发《加油站地下水污染防治技术指南》，该
权威发布
Official Announcement
表3 土壤修复技术分类
分类技术方法
按修复场地分
类原位修复
土壤气相抽提、生物通风、热脱附、固化/稳定
化、微生物修复等
异位修复
土壤清洗、热解吸、焚烧法、填埋法、生物污泥反
应器法、化学淋洗法、化学氧化、水泥窑协同等
按技术类别分
类物理修复
气相抽提、热解吸、热脱附、固化/稳定化、玻璃
化、物理/机械分离、电修复等
化学修复化学淋洗、溶剂萃取、化学氧化、化学还原等
生物修复生物通风、生物污泥反应器法、预制床法等
植物修复植物提取、植物挥发、植物固化等
地术语》等5项污染场地系列环保标准，旨在为各地开展场地环境状况调查、风险评估、修复治理提供技术指导和支持，为推进土壤和地下水污染防治法律体系建设提供基础支撑。

2015年1月，生态环境部发布了《农用地土壤环境质量标准》与《建设用地土壤污染风险筛选指导值》征求意见稿，向社会公开征求意见。

此次发布的两项新标准作为《土壤环境质量标准》的修订稿，是我国土壤污染防治技术标准体系建设的重要内容，反映了当前对土壤环境变化规律以及土壤污染风险的认识程度，为随后出台的《土壤污染防治行动计划》提供了技术支撑，也预示着我国对土壤环境的污染防治将进入兼顾保证土壤质量和控制环境风险的新阶段。

目前我国发布的有关标准见表2。

2 污染场地修复主要技术发展情况
20世纪90年代以来，世界各国对污染土壤和地下水修复技术进行了广泛研究，取得较大的进展和突破，开发了一系列污染土壤修复技术。

按修复场地划分，污染土壤修复技术可分为原位修复和异位修复。

原位修复是指不移动受污染的介质（土壤、底泥或地下水），直接在发生污染的原有位置进行修复处理；而异位修复是指将受污染的土壤或地下水从发生污染的位置挖掘或抽取出来，经过运输后再进行治理。

按工艺原理可分为物理修复、化学修复和生物修复。

物理方法主要包括物理分离法、溶液淋洗法、固化稳定法、冻融法以及电动力法等；化学方法主要包括化学淋洗法、氧化法、还原法以及土壤改良剂投加技术等；生物修复方法可分为微生物修复与植物修复。

各种修复技术的分类具体见表3。

表2 我国目前发布的土壤修复行业标准
序号标准名称文件编号
1《农用污泥中污染物控制标准》GB 4284-1984 2《土壤环境质量标准》GB 15618-1995 3《污水综合排放标准》GB 8978-1996 4《大气污染物综合排放标准》GB 16297-1996 5《危险废物焚烧污染控制标准》GB 18484-2001 6《危险废物贮存污染控制标准》GB 18597-2001 7《危险废物填埋污染控制标准》GB 18598-2001 8《地表水环境质量标准》GB 3838-2002 9《农田灌溉水质标准》GB 5084-2005 10《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》GB 5085.1-2007 11《危险废物鉴别标准急性毒性初筛》GB 5085.2-2007 12《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》GB 5085.3-2007 13《危险废物鉴别标准易燃性鉴别》GB 5085.4-2007 14《危险废物鉴别标准反应性鉴别》GB 5085.5-2007
15《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》GB 5085.6-2007 16《危险废物鉴别标准通则》GB 5085.7-2007 17《声环境质量标准》GB 3096-2008 18《地下水质量标准》GB/T 14848-1993 19《地下水环境监测技术规范》HJ/T 164-2004 20《土壤环境监测技术规范》HJ/T 166-2004 21《食用农产品产地环境质量评价标准》HJ/T 332-2006 22《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》HJ/T 299-2007 23《固体废物浸出毒性浸出方法醋酸缓冲溶液法》HJ/T 300-2007 24《展览会用地土壤环境质量评价标准》HJ 350-2007 25《固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法》HJ 557-2010 26《环境空气质量监测点位布设技术规范》HJ 664-2013 27《场地环境调查技术导则》HJ 25.1-2014 28《场地环境监测技术导则》HJ 25.2-2014 29《污染场地风险评估技术导则》HJ 25.3-2014 30《污染场地土壤修复技术导则》HJ 25.4-2014 31《污染场地术语》HJ 682-2014
各种修复技术在作用原理、适用性、局限性和经济性等方面均存在各自的特点，在特定场合的污染土壤进行工程修复时，需根据当地的经济实力、土壤性质、污染物性质、资源条件等因素，进行修复技术的合理选择和组合工艺的优化设计。

2.1 主要修复技术
2.1.1 物理-化学修复技术
污染环境的物理修复过程主要利用污染物与环境之间各种物理特性的差异，达到将污染物从环境中去除、分离的目的。

主要修复技术包括：土壤气相抽提、热解吸、固化/稳定化、物理/机械分离、玻璃化修复、电修复技术等。

（1）土壤气相抽提技术
概念：土壤气相抽提（SVE），也称“土壤通风”
权威发布Official Announcement
或“真空抽提”。

SVE技术是一种通过强制新鲜空气流经污染区域，将挥发性有机污染物（VOCs）或半挥发性有机污染物（SVOCs）从不饱和区域土壤中解吸为空气流引至地面上处理的土壤原位修复技术。

原理：该技术的基本原理是利用物理方法去除不饱和土壤中VOCs，用引风机或真空泵产生负压驱使空气流过污染的土壤孔隙，从而夹带VOCs流向抽取系统，抽提到地面，然后再进行收集和处理。

由于新鲜空气的引入，同时可考虑原位生物降解。

早期SVE主要用于汽油等非水相液体（NAPL）污染物的去除，目前也陆续应用于挥发性农药污染或有机污染物充分分散等不含NAPL 的土壤体系。

适用范围：该技术适用于不饱和区域、土壤渗透性较强（如砾砂、砂等）、存在易挥发性有机污染物场地的修复。

技术优点：土壤气相抽提技术由于其在环境修复领域能够非常有效地去除挥发性有机物、易于操作和运行、设备相对比较简单、系统容易安装和转移、容易与其他技术组合使用，目前已被发达国家广泛应用于土壤修复领域的实际工程中。

（2）热解吸修复技术
概念：热解吸修复技术是利用热传导（热毯、热井或热墙等）或热辐射（无线电波加热）等实现对污染土壤的修复。

与玻璃化技术相比，即使是高温加热修复的温度也相对较低。

根据加热体系和温度的差异可分为高温（>100℃）加热修复技术、低温（<100℃）加热修复技术和电磁波加热修复技术。

原理：基本原理在于加热过程中土壤中的有机污染物会加速分解和挥发，从而通过气体抽吸系统将污染气体从土壤中抽出收集，然后再进行处理（如图1）。

技术特点：热解吸技术与焚烧技术不同，主要区别在焚烧处理温度高，直接破坏有机污染物，而热解吸技术只是加热土壤使有机污染物分离出来，有机污染物不直接受到破坏，热解吸技术处理温度比焚烧技术的温度低得多，所以处理费用也比焚烧技术低。

（3）固化/稳定化修复技术
概念：固化/稳定化修复技术是指防止或者降低污染土壤释放有害化学物质过稳定化修复技术，包括原位和异位固化/稳定化。

原理：固化是指将污染物包裹起来，使之呈颗粒状或大块状存在，进而使污染物处于相对稳定状态，通常情况下，它主要是将污染土壤转化为固态形式，即将污染物封装在结构完整的固态物质中的过程。

稳定化是指将污染物转化为不易溶解、迁移能力或毒性变小的状态和形式，即通过降低污染物的生物有效性，实现其无害化或降低对生态系统危害。

适用范围：通常用于重金属或有机物污染土壤的无害化处理。

技术优点：需要将污染土壤与固化剂/稳定剂等进行原位或异位混合。

稳定化可能与封装等其他固定技术联合应用，并可能增加污染物的总体积。

固化/稳定化处理后的污染土壤应当有利于后续处理。

现场应用需安装全部或部分设施，如原位修复所需的钻井和混合设备、集尘系统、挥发性污染物控制系统、大型储存池。

（4）物理/机械分离
物理/机械分离技术是利用污染物与土壤的密度、电磁性能差异，采用机械破碎和分选技术，将污染物和土壤分离。

修复效率取决于设备的处理速度和待处理土壤的体积，修复能力在9~450m3
/d不等（见表4）。

图1 热解吸系统原理示意图
适用范围：热解吸技术通过控制系统温度和物料停
留时间有选择地使污染物得以挥发并不出现对有机污染
物的破坏作用，可广泛应用于挥发态有机物、半挥发态
有机物、农药甚至高沸点氯代化合物如PCBs、二英
等污染土壤的治理。

表4 物理/机械分离修复技术的分类
分离技术粒径范围（μm）
粒径分离
干筛分>3000
湿筛分>150
水动力学分离
淘选机>50
水力旋风分离机5～15
机械密度分级机5～100
密度分离
震动筛>150
螺旋富集器75～3000
摇床75～3000
比目床5～100
泡沫浮选5～500
权威发布
Official Announcement
费用只是传统物理、化学方法的30%~50%。

环境影响小，生物修复是一个自然过程的强化，最终产物是二氧化碳和水等，不会形成二次污染，遗留问题少。

最大限度降低污染物浓度，残留污染物的浓度可达到很低。

可用于其他技术难以应用的场地，如建筑物以下不能挖掘的土壤污染。

可以同时处理土壤和地下水污染，可以与其他技术联用，可以处理复合污染。

技术缺点：耗时长，生物修复的机理在于生命体的新陈代谢，需要经过一定的周期才能完成，因此修复时间较长。

条件苛刻，生物的代谢活动受环境影响因素较多，条件变化会使其受到限制。

并非所有污染物都能被生物利用，污染物的低生物有效性、难降解性等常使生物修复不能进行。

特定的生物只能吸收、利用、降解、转化特定类型的化学物质，专一性较强。

（1）微生物修复
微生物修复是在人为强化的条件下，用自然环境中的土著微生物或人为投加外源微生物的代谢活动，对环境中的污染物进行转化、降解与去除的方法。

微生物对污染物进行各种转化作用的生理学基础是其新陈代谢活动，在这一过程中，有机污染物在土壤微生物的作用下可以直接分解或通过共代谢作用分解为低毒或无毒的代谢产物，也可以是微生物分泌的酶系对有机物的代谢作用等。

微生物修复技术分为原位和异位技术两种。

原位微生物修复不需将土壤挖走，主要是向污染区投放氮、磷等营养物质和供氧（六价铬还原和还原脱氯不涉及供氧），促进土壤中土著微生物的代谢活性。

为了提高处理效果，也可以接种经驯化培养的高效微生物菌株，利用其代谢作用降解污染物。

异位微生物修复（Ex-situ Microbial Remediation）要求把污染的土壤挖出，集中进行生物降解。

（2）植物修复
主要是利用特殊植物修复受有毒金属、有机污染物和放射性物质污染的土壤、沉积物、地表水及地下水的绿色技术。

植物修复的机制主要包括：1）植物挥发。

植物将污染物转化为气态，从而从污染地点移走土壤或水中的污染物。

2）植物固定。

利用植物根能改变土壤环境条件的能力，例如pH和土壤湿度。

许多植物根的分泌物也和污染物相互作用而降低其生物可利用性。

3）植物转化/降解。

污染物的去除可以通过植物转化或植物降
（5）化学淋洗修复
原理：化学淋洗修复是借助能促进土壤环境中污染物溶解或迁移的化学/生物化学溶剂，在重力作用下或通过水头压力推动淋洗液注入被污染的土层中，然后再把含有污染物的溶液从土壤中抽提出来，进行分离和污水处理的技术。

淋洗液通常具有淋洗、增溶、乳化或改变污染物化学性质的作用。

可分为原位和异位淋洗修复两种类型。

（6）化学氧化修复技术
概念：化学氧化修复主要是向污染环境中加入化学氧化剂，依靠化学氧化剂的氧化能力，分解破坏污染物的结构，使污染物降解或转化为低毒、低移动性物质的一种修复技术。

原理：通常该技术为原位修复处理（异位修复也有应用），无需将污染土壤全部挖出，而只是在污染区不同深度钻井或采用高压设备，将氧化剂注入土壤中，通过氧化剂与污染物的混合、反应使污染物降解或导致形态的变化，达到修复污染环境的目的。

常用氧化剂有H 2O 2、K 2MnO 4、Fenton试剂、O 3等。

技术优点：化学氧化可以改变污染物的存在状态，提高污染物的溶解能力，促进污染物的分解；化学氧化反应速度快，可节省费用和修复的周期。

根据已有案例的研究，相对传统方法而言，化学氧化处理可以节省大量的成本。

（7）化学还原修复技术
概念：化学还原修复技术是利用化学还原剂将污染物还原为难溶态，从而使污染物在土壤环境中的迁移性和生物可利用性降低的一项土壤原位修复技术。

适用范围：一般用于污染物在地面以下较深范围内，易于扩散对地下水构成污染，且常规技术难以奏效的区域的污染修复。

2.1.2 生物修复技术
从狭义上讲，生物修复是利用生物，特别是微生物降解有机污染物，从而修复被污染环境或消除环境中污染物的一个受控或自发进行的过程。

从广义上讲，除了微生物修复外，还包括植物修复和动物修复，也就是说，生物修复是利用细菌、真菌、水生藻类、陆生植物等的代谢活性降解有机物，降低其毒性，改变重金属的活性或在土壤中的结合态，通过改变污染物的化学、物理特性而影响它们在环境中的迁移、转化和降解速率。

技术优点：生物修复可以原位进行，节省费用。

其
权威发布Official Announcement
解，这是通过酶或与酶相关的因素。

4）植物提取。

植物提取能去除土壤、地下水和表层水中的污染物。

当植物吸收的污染物不能被快速和完全地降解时就会积累在植物体内。

5）植物根际作用。

植物根部能为微生物的生长提供了表面积，能改变土壤环境（例如：氧化还原、湿度、通风等）使之利于降解。

植物也能产生和释放有潜力改变污染物生物利用性的物质到根际或影响微生物的种类。

其分泌物也可作为基质，这增加了总的微生物种类或支持某些特殊的种类。

根际还可转移氧气使根区的好氧转化作用能正常进行。

植物根上有菌根菌生长，菌根菌与植物共生具有独特的代谢途径和酶系，可以代谢自身细菌不能降解的有机物。

除了分泌能支持根际微生物生长和加强其活性的有机物外，植物也能释放大量的酶进入土壤和水中，这些酶能降解有机污染物。

2.1.3 联合修复技术
我国工业门类齐全，生产历史较长，污染场地土壤中的污染物往往是以复合形式存在，加上土壤环境比较复杂，单独使用物理、化学、植物和微生物等方法修复有时很难达到预期效果。

因此，如何将各种修复技术结合使用是目前科学研究和修复技术应用研究的热点之一。

（1）物理与化学联合修复
物理和化学修复是利用污染物的物理、化学特性，通过分离、固定以及改变存在状态等方式，将污染物从土壤中去除。

这两种方法具有周期短、操作简单、适用范围广等优点。

但传统的物理、化学修复也存在着修复费用高昂、易产生二次污染、破坏土壤及微生物结构等缺点，制约了此方法从实验室向大规模应用的转化。

近年来，研究者通过对一些物理和化学修复方法的组合，有效克服了某些修复方法存在的问题，在提高修复的效率，降低修复成本方面，取得了一定的进展，也为今后物理和化学修复技术的发展提供了新的思路。

（2）物理、化学与生物联合修复
目前，物理、化学与生物的联合修复的研究很少，且方法主要集中在以一种修复技术为主，其他的作为辅助来进一步完善修复过程中，如用微生物降解物理修复中的污染物或者用某些化学物质加快生物降解过程等。

（3）微生物-植物联合修复
将微生物修复和植物修复的优点相结合，从而强化根际有机污染物的降解。

植物为微生物提供了生存场所，并可转移氧气使根区的好氧作用能够正常进行；植物根分泌物、脱落物可为微生物提供大量营养，刺激根际各种菌群的生长繁殖，增强细菌的联合降解作用；某些情况下，植物根分泌物可作为微生物天然的共代谢底物促进污染物的降解；根区形成的有机碳可阻止有机化合物向地下水转移，也可增加微生物对污染物的矿化作用。

某些情况下，植物根分泌物也可作为天然的共代谢底物促进污染物的降解。

此外，植物根系可以伸展到不同层次的土壤中，故无须混合土壤即可使降解菌分散在土壤中。

另一方面，微生物能够降解有机污染物或改变污染物的存在形态，减轻污染物对植物的毒害，提高植物的耐受性、促进植物对污染物的吸收转化。

2.1.4 修复项目技术应用情况
根据2017年已开展实施的修复工程案例，其中有技术应用信息的工程案例为62个，每个项目用到多个技术，对各个项目所用到的技术进行统计，分析结果如
图2。

根据统计结果，2017年修复技术应用次数较多的为固化/稳定化（32次）、化学氧化（19次）、水泥窑协同（12次）、填埋/安全处置技术（9次），异位热解吸、原位热脱附技术、淋洗技术等的应用也有显著提高。

各项目修复技术的选择受场地污染类型、污染物理化性质、资金落实情况、技术成熟度及修复效果等多种因素影响。

将单独重金属污染场地及单独有机污染场地技术应用情况进行对比分析，结果如图3。

对于重金属污染场地，修复技术应用最多的为固化/稳定化修复技术，20个统计样本中有15个场地应用该项技术，占比高达75%；其次为填埋/安全处置修复技术，有6个修复项目应用该技术，应用率达30%；化学还原技术图2 2017年修复技术应用情况统计。