中国金融服务贸易在世界市场上的竞争力分析

中国金融服务贸易在世界市场上的竞争力分析摘要：本文选择了6个欧美发达经济体、8个东亚经济体和“金砖四国”的巴西、俄罗斯和印度，利用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数等3个指标，对中国金融服务贸易的国际竞争力进行比较分析，无论哪个指标都表明，中国金融服务贸易的国际竞争力非常差。最后，文章提出了提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议。

关键词：中国；金融服务贸易；国际竞争力

中图分类号：f832.1 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）01-0-02

一、引言

当前，国际服务贸易发展的一个重要特点是，服务贸易的结构逐渐由运输、旅游等传统服务业向以金融、信息、通讯为代表的技术、知识密集型的新兴服务业过渡。其中，金融服务业是世界服务业中发展最快的产业之一，它也带动了国际金融服务贸易的迅猛增长。中国金融业随着对外开放的不断深入，特别是在2001年底加入wto之后，中国金融服务贸易发展的速度非常快。2002年中国金融服务贸易出口额只有0.51亿美元，2008年达到3.15亿美元，6年间年均增长35.4%，超过了同期服务贸易出口的增长速度

(24.4%)，也超过了同期货物贸易出口的增长速度(28%)。那么，中国金融服务贸易的国际竞争力如何？这应是值得我们关注的问题。本文选择美国等17个经济体，利用国际市场占有率、贸易竞争力

指数和显性比较优势指数等3个指标，对中国金融服务贸易的国际竞争力进行全面的分析，并在此基础上提出一些具有针对性的建议。

二、中国金融服务国际竞争力分析

(一)国际市场占有率分析

在国际市场上，某产品国际竞争力的大小可以通过国际市场占有率(ms)来反映。国际市场占有率，是指一国某产品的出口总额占世界相同产品出口总额的比例，反映该国该产品出口的整体竞争力。其计算公式为：msij=xij/xwj，其中，msij表示i经济体j产品的国际市场占有率，xij表示i经济体j产品的出口总额，xwj 表示世界j产品的出口总额。

表1计算了各经济体金融服务贸易的国际市场占有率。从表1可以看出，从1997-2006年，在国际金融服务贸易市场上，英国和美国的国际市场占有率一直稳居前两位，两者差不多占到国际金融服务的一半市场，这一定程度上说明英、美两国金融服务业的竞争力超强。在中国的东亚近邻当中，香港的国际市场占有率最高，2001年最高，达到5.53%，之后呈下降趋势，但在近两年又开始回升。在“金砖四国”成员中，在2001年之前，巴西的国际市场占有率最高，2001年之后，印度的国际市场占有率最高，特别在2005-2006年，印度的国际市场占有率出现了大幅上涨。中国的国际市场占有率非常低，1999年最高只有0.15%，在18个经济体当中，只在个别年份比马来西亚、菲律宾和印度尼西亚高，说明中国的金融服务

处于明显的竞争劣势。

(二)贸易竞争力指数分析

贸易竞争力指数(tc)反映某一产业净出口与该产业进出口总额的比例，用来说明该产业的国际竞争力。其计算公式为：

tcij=(xij-mij)/(xij+mij)，其中，xij表示i国或地区j产品的出口，mij表示i国或地区j产品的进口，tc指数取值范围为[-1，1]。当tc指数接近于0时，说明该国或地区比较优势接近平均水平，进出口交叉明显，属于水平分工，进出口纯属国际间进行品种交换；如果tc>0，说明比较优势大，而且越接近1，行业竞争力也越强；如果tc1，说明i国金融服务贸易具有显性比较优势；如果rca<1，说明该国的金融服务贸易没有显性比较优势。一国rca指数值越大，则该国的竞争优势就越大。为了更细致地评价贸易竞争力的强弱，可将rca划分为5个区间：当rca≥2.5时，表明该国金融服务贸易具有极强的比较优势；当1.25≤rca<2.5时，表明该国金融服务贸易具有较强的比较优势；当0.8≤rca<1.25时，表明该国金融服务贸易具有微弱的比较优势；当0.4≤rca<0.8时，表明该国金融服务贸易具有较小的比较劣势；当0

rca指数计算结果发现，英国的rca指数除了1999年和2002年都大于3，显示出极强的国际竞争力，可见，英国是金融服务贸易最具有比较优势的国家。香港的rca指数在1.25-2.5之间波动，具有较强的国际竞争力。若经济体rca指数大多在1.25以下，显

示出较弱的金融服务贸易竞争力。其中，新加坡的rca指数观测期内都大于0.8，居于相对领先的地位。德国、加拿大、日本和台湾的rca指数在大多年份处于0.4-0.8之间，属于有微弱比较劣势。韩国的rca指数有5年小于0.4，显示出较大的比较劣势；有5年大于0.4，特别自2003年以来呈快速上升的趋势。若经济体的rca 指数大多年份在0.4以下，是没有国际竞争力的经济体。如马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、印度、俄罗斯、中国等。其中，中国的rca指数大多年份小于0.05，是最没有国际竞争力的经济体。

利用国际市场占有率、贸易竞争力指数、显性比较优势指数等3个指标对中国同17个经济体金融服务贸易的国际竞争力进行比较分析，结果发现：(1)英国金融服务贸易的竞争力极强，占据世界霸主地位。美国与香港具有较强的竞争力，居于世界第二、三名。

(2)在东亚诸经济体中，香港作为世界的金融中心之一，同时也是东亚的金融服务贸易中心。马来西亚、菲律宾和印度尼西亚各项指标接近，处于非常弱的位置，中国与这三个经济体相比还有较大差距，处于18个经济体的最后一名。(3)在“金砖四国”成员中，印度和巴西金融服务的竞争力最强，俄罗斯金融服务的竞争力相对印度和巴西差一些，但呈不断上升的趋势。中国金融服务的竞争力最差，与其他三国相比，差距明显。

三、提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议

为了提升中国金融服务贸易的国际竞争力，我们可以从以下几方面考虑：

1.学习香港银行业经验，改革管理体制。香港银行业成功的经验有：市场为导向的经营理念；先进科学的管理模式；服务促进业务发展的原则；先进完备的技术手段和推陈出新的服务品种；良好的企业文化和高素质的员工队伍。我们应以香港金融管理体制和金融企业为示范，学习其金融管理制度以及高质量的服务管理，提高内地金融企业的管理和服务水平。

2.加强与香港的合作，增强资源整合优势。首先，分析香港金融服务业的资源禀赋和竞争优势及其获得途径，以供借鉴。其次，在cepa框架下进一步放宽市场准入条件，加强中国内地同香港在金融服务领域的合作，逐步实现两地金融服务贸易的自由化。第三，利用香港世界金融中心的“窗口”作用，了解国际金融服务业发展状况和市场需求。

3.加强内地金融机构国际化的步伐。与发达国家甚至东亚的经济体相比，中国金融机构目前国际化的水平仍较低，其原因主要有：起步晚；创新能力较弱；海外业务网点分布过于集中在亚洲；机构规模小，层次低，真正直接经营国际业务的很少；海外经营总体实力仍十分薄弱。因此，中国金融企业应顺应国际化潮流，进一步加强海外金融机构国际化的步伐。

4.在国际分工中确立比较优势，承接金融外包业务。积极承接国际金融市场外包业务，是中国金融业开拓国际市场的一个重要途径。这要做到以下几点：一是政府制定支持金融服务外包产业发展的政策措施；二是金融企业要制定总体性外包承接战略；三是发挥