史学概论

名词解释：

克罗奇：20世纪上半叶意大利著名历史学家、哲学家、历史哲学家，代表作《历史学的理论和历史》和《作为思想和行动的历史学》等。他提出“一切真历史都是当代史”的史学命题，强调历史学家发挥自身在历史认识过程中的主体性和能动性，强调历史书写体现的时代精神。这影响了20世纪西方认识论哲学研究。此外，他还是著名的社会活动家和反法西斯主义者。

黑格尔：19世纪德国哲学家，历史哲学家。代表作：《历史哲学》。他将世界历史的发展比喻为太阳的东升西落过程。历史起源于西方各国，中经希腊、罗马到日耳曼时期达到顶峰。这个过程也是人类理性和自由不断实现和提高的过程。他将西方的评价标准用于对整个世界的理解，在学术界被看作“西欧中心论”的先声。

柯林伍德：二十世纪上半叶英国历史学家、哲学家、历史哲学家，代表作《历史观念》。“一切历史都是思想史”是其重要命题。不同于实证主义史学家拘泥于原始史料的做法，认为历史学是历史学家在一定史料的基础上想想、重演、建构的结果，是历史知识独特性和科学性的体现。

思辨的历史哲学：是英国哲学家沃尔什在1951年出版的《历史哲学导论》中划定的两种历史哲学流派之一。该派以本体历史过程为研究对象，主要回答历史发展规律、方向、动力与机制问题。黑格尔、康德都是这一流派代表人物。

分析/批判的历史哲学：是英国哲学家沃尔什在1951年出版的《历史哲学导论》中划定的两种历史哲学流派之一，该派以认识论意义的历史学为研究对象，主要回答历史学科性质、历史认识客观性与价值判断的问题。克罗齐、柯林伍德等式着一排的代表人物。

口述史学：是二战之后西方学界出现的一种历史学学科分支，它借助现代媒体与网络手段，保存历史上重大历史与社会事件亲历者的经历与感受。它以保存过去声音的形式，丰富自身的素材库，对以书面形式呈现的历史文献与记录，是一个补充。它有效扩展了历史学研究领域。近年中国学界兴起的口述史研究是其表现。

简答：

一、描述的历史的含义和特征

含义：史学依据一定的理论预设、一定的参照框架、一定的价值准则，为达到某种特定的意图，采用一定的方法对众多历史史实进行加工，勾画出一定区域、一定社会内的人类变迁过程

特征：（1）这种历史实际上体现一种过去观，而不是过去本身。因此这种历史可以，而且应该可以因人而异。

（2）这种历史可以随时翻新、不断重构，因此这种历史可以因时而异。

二、历史发展中的制约因素（地理、经济、政治、文化和人民群众）在历史发展中的作用。（考试提问可能分小题。如：简述地理环境在历史发展中的作用或辨析文化决定论）

地理：（简答）（1）人们的生产方式和生活方式对地理环境有很强的依赖性。

（2）地理环境对各民族的政治制度有制约作用

（3）不同的地理环境对各民族的精神面貌、性格生理也有一定的影响。

（辨析）：辨析地理环境决定论。

首先这种观点是错误的。

地理环境对历史发展有影响，表现在三个方面：（简答题答案，写成一段）。

但地理环境并非决定因素。历史发展还受到政治、经济、文化因素的影响。（写几点政治、经济、文化的影响。）

经济：（简答）（1）生产力决定生产关系

（2）经济基础决定上层建筑

（3）社会经济条件决定社会意识

（辨析）：辨析经济决定论/经济一元论的观点。

首先这种观点是错误的。

经济对历史发展有重大影响，表现在以下方面（简答题答案，写成一段。）。

但并不能因此看作经济决定论。因为：（1）经济因素不是纯粹的，完全独立的。它与其它因素的关系是外在的。（2）起基础性作用的经济条件和物质环境，构成历史发展的必要条件，而非充分条件。（3）经济因素有时的确能够起到决定作用，但不是人们所有的活动都源于经济动机。

政治：（简答）：（1）政治制度、政策制约干预经济发展。

（2）政治制度和政治设施规约这人们的生存状态和生活方式。

（3）政治导向在很大程度上决定着文化学术的面貌。

（辨析）：辨析政治决定论。

首先这种观点是错误的。

政治因素对历史发展有很大作用，表现在以下几个方面（简答题答案）。

但政治决定论的观点不可取。首先，政治是人类生活的一方面，不足以解释人类活动的全部。其次，经济与科学因素在人们生活中的影响与日俱增，很多社会现象，不是只用政治就能解释的。

文化：（简答）（1）文化是社会的神经，是人生活的第二层空气。

（2）文化思想能够对社会政治变革产生先导作用。（3）学术文化甚至有左右世界的巨大力量。

（辨析）：辨析文化决定论。

首先这种观点是错误的。

文化因素对历史发展有很大影响，表现在以下几个方面（简答题答案）。。

但文化决定论是应该被否定的。原因可以参照否定政治决定论的原因。

人民群众：（简答）（1）人民群众是主要的基本的历史的创造者。

（2）群众的群体选择会干预历史的发展。

（辨析）：人民群众是历史的创造者。

首先这种观点是片面的。

人民的确创造了社会大多数的物质和精神财富，但他们往往是被统治者，且有自身的不足，需要精英的配合与指引。（2）群众的群体选择对历史发展的干预多是以“人心向背”的方式间接表现的。与之相比，精英的选择则直接高效了很多。

历史的选择不是有英雄或群众单方面达成的，二者都是历史的主人。

三、论述历史学的学科性质

对于历史学学科性质的研究起于1874年布莱德雷的著作《批判历史学的前提假设》，停止于1973年海登怀特《元史学19世纪欧州的历史》。最初探讨此问题的实证主义学派受到自然科学的影响，提出“事实加规律的研究纲领，强调历史与自然科学的同一。”追求如如实直书的学术思想，进行文本资料批判的研究方法，在19世纪欧洲与20世纪亚洲产生了很大影响。

之后的新康德主义和新黑格尔主义学派都强调历史学与自然科学的差异。所不同的是新康德主义的研究对象是人类的精神生命，采用体验、同情和理解的方法，强调历史事实“价值属性”。新黑格尔主义的研究对象是思想，采用历史重演的方法。强调历史事实的“理性”和“目的性”。

分析的历史哲学强调历史学与自然科学的“同一”，认为历史学与自然科学一样，都使用覆盖率模式。该派的研究对象是个别事实。认为历史学家的任务不仅仅是确立事实，而且要理解事实。

历史研究对象既是往事本身，也是对往事的记录。采用的研究方法是体验和理解，因为历史学家存在于其研究对象中，无法置身事外，所以史家的主体性会影响历史研究的客观性。自然科学的实验室可以被重复的，历史确是不能重演的。历史发生的各种条件总有不同，会受个体因素影响，所以总结出的历史规律无法象自然规律一样被验证。

综上，我认为历史学与自然科学有相似之处，但更多的是差异，其学科性质用“人文科学”概括更为准确。