浅谈城中村改建后的居民生活状况——以西安东八里村、新家坡村为例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
DOI:10.16767/j.cnki.10-1213/tu.2019.05.143
建筑工程
浅谈城中村改建后的居民生活状况
——以西安东八里村、新家坡村为例
潘 凡 陈志刚
中国建筑技术集团有限公司
摘 要:随着城市发展,城市中逐渐出现了一些滞后于时代 发展的居民区,即城中村。为改善城中村现况,本文以西安市小 寨商圈附近的两个典型村子—新家坡村、东八里村的村民和外 来务工人员为对象,构建 AHP 模型“美好生活评价体系”,对影响 其生活现况的因素进行分析,结果显示住宅状况、居住环境等成 为改建后影响生活的重要因素,对其他城中村改建有一定借鉴 意义。
(1)村民:城中村主人,集体土地的使用者。 (2)外来务工人员:城中村现居人口重要组成部分,低收入。 (3)村委会:城中村主要管理者; 4 研究方法 本次研究采用层次分析法,即根据问题的性质和要达到的 总目标,将问题分解为不同的组成因素,并按照因素间的相互关 联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合,形成一个多 层次的分析结构模型,最终使问题归结为最低层(供决策的方案、 措施等)相对于最高层(总目标)的相对重要权值的确定或相对优 劣次序的排定。 5 影响因素分析 5.1 人员组成 东八里村:外来务工人员占人口的 84.3%。主要为:农民工、 学生、上班族。其中农民占比约 57.2%,上班族 15.6%。新家坡 村:改建后原始村民几乎全部返迁,但外来务工人员仍占总比的 76.8%。农民工占外来务工人员总数的 33.2%,上班族 56.8%。 5.2 居住环境 东八里村:人员构成混杂,治安环境差;村内夜间照明系统 不完善;村内治安由村委会负责。 新家坡村:人员构成简单;村 内夜间照明系统较完善;监控设施分布合理,环境优美。
东八里村以村委会作行政执行主体,对村民及事物进行管 理,形成服务对象点状分布格局。
新家坡村村委会已变为服务型,由村委会成立实业公司,实 行股份责任制,年底分红。 6 构建 AH P 模型 对两村居民“美好”生活评价
据上述调查,我们运用 AHP 法构建“美好”生活评价体系(图 1),将影响“美好”生活的构成因素分解为 3 个一级指标,9 个次 级指标,终得出“美好”生活得分。
两村交通便利,毗邻城市南北主干道,紧邻地铁 2 号线。 5.6 两村村民对比
(1)年龄。东八里村村民年龄 50-60 岁,约占比 40%;青少年 占比约 28%。新家坡村为整体返迁,故村中村民的年龄分布较 为均匀。
(2)就业结构。东八里村大部分中年村民就业处于待业无 业状态。新家坡村就业人员占总人口 74.2%;就业不充分人员占 总人口数 11.3%,待业人员占总人口数 14.5%。到 2012 年,新家 坡村第二产业就业人口 46.3%,第三产业就业人口 53.7%。
关键词:城中村;美好;改建前后பைடு நூலகம்生活现状
1 引言 随着“城市化”的加速,城中村的问题愈发明显。城中村以
低廉房租吸引大量外来务工人员,环境却让人堪忧。城中村改 建是必然,而改建是否让居民的生活得以改善是大家关注的热 点。本文以西安市小寨商圈未改建的东八里村和已改建的新家 坡存为对象,社会调研为基础,分析各因素对居民生活状况的影 响,为城中村改建的进一步完善提供参考依据。 2 研究区域及数据来源 2.1 调研区域
0.13794
状况 里村 坡村 关系 里村 坡村 保障 里村 坡村
住宅现况
生存状况 就业状况 收入水平
心理状况 管理模式 邻里关系 社会保障
5.3 住宅状况 东八里村:3-5 层的建筑建筑为主,后外来人员大量涌入,加
至 6-8 层。建筑间距约为 8m,人均住房面积约 10㎡,多为出租。 新家坡村作为西安市雁塔区城中村改造示范村,人口基数大,整 个社区高层组成,高层间距约 30 米,人均住房面积约 25㎡,多为 自住。 5.4 公建设施
东八里村的公建多为私人建设,收费较高。如私人开设的 诊所、招待所、等。新家坡村公建设施较完善 ,但部分公建缺乏 管理,使用率不高。 5.5 交通现况
两村均位于小寨商圈核心位置;东八里村位于西安市长安 南路;新家坡村位于南郊朱雀大街中段,均占地约 40 亩。 2.2 数据来源
2012 年,课题组采用随机访谈的方式对两村居民展开调研; 调研共发问卷 300 份,两村村民各 50 份,外来务工人员各 100 份, 回收 210 份。八里村回收 100 份,村民 35 份,外来务工人员 65 份;新家坡村回收 110 份,村民 35 份,外来务工人员 75 份。 3 调研对象
权重 美好生活 居住环境 公建设施 交通现况 住宅现况
(W11)
东八
东八
东八
1
1/7
1
1/3
1
3
里村
里村
里村
居住环境
1
2
公建设施 1/2
1
交通现况 1/2
1
2
1/3
0.23199
新家 7
新家
1
3
新家
1
1/3
1
坡村
坡村
坡村
1
1/3
0.13794
管理 东八 新家 邻里 东八 新家 社会 东八 新家
1
1/3
图 1 “美好”生活评价系统图
191
绿色环保建材
根据实际调查构造判断矩阵,并客观打分,得到一级指标和 二级指标 4 个判断矩阵(表 1~表 3)。
表1
美好生活 居住现况 生存状况 心理状况 权重(W0)
居住现况
1
5
3
0.659
生存状况
1/5
1
1
0.156
心理状况
1/3
1
1
0.185
C R=0.025 表2
(3)收入构成。两村村民大部分收入为私房出租。新家坡 村村民享有 1200 元/月的补助,并负担一定的物业管理费。人均 住房面积约 200㎡,房租收入约 4000 元,占总收入约 86.7%;东八 里村人均住房面积约 400㎡,房租收入约 5000 元,占总收入的 94.4%;同时,村民收入的提高导致外来者生活成本提高。 5.7 村委会对比
表3
住区 东八 新家 公建 东八 新家 交通 东八 新家 环境 里村 坡村 设施 里村 坡村 状况 里村 坡村
东八
东八
东八
1
1/5
1
1/3
1
3
里村
里村
里村
新家 5
坡村
新家
1
3
坡村
新家
1
1/3
1
坡村
住宅 东八 新家 就业 东八 新家 收入 东八 新家 现况 里村 坡村 状况 里村 坡村 状况 里村 坡村
建筑工程
浅谈城中村改建后的居民生活状况
——以西安东八里村、新家坡村为例
潘 凡 陈志刚
中国建筑技术集团有限公司
摘 要:随着城市发展,城市中逐渐出现了一些滞后于时代 发展的居民区,即城中村。为改善城中村现况,本文以西安市小 寨商圈附近的两个典型村子—新家坡村、东八里村的村民和外 来务工人员为对象,构建 AHP 模型“美好生活评价体系”,对影响 其生活现况的因素进行分析,结果显示住宅状况、居住环境等成 为改建后影响生活的重要因素,对其他城中村改建有一定借鉴 意义。
(1)村民:城中村主人,集体土地的使用者。 (2)外来务工人员:城中村现居人口重要组成部分,低收入。 (3)村委会:城中村主要管理者; 4 研究方法 本次研究采用层次分析法,即根据问题的性质和要达到的 总目标,将问题分解为不同的组成因素,并按照因素间的相互关 联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合,形成一个多 层次的分析结构模型,最终使问题归结为最低层(供决策的方案、 措施等)相对于最高层(总目标)的相对重要权值的确定或相对优 劣次序的排定。 5 影响因素分析 5.1 人员组成 东八里村:外来务工人员占人口的 84.3%。主要为:农民工、 学生、上班族。其中农民占比约 57.2%,上班族 15.6%。新家坡 村:改建后原始村民几乎全部返迁,但外来务工人员仍占总比的 76.8%。农民工占外来务工人员总数的 33.2%,上班族 56.8%。 5.2 居住环境 东八里村:人员构成混杂,治安环境差;村内夜间照明系统 不完善;村内治安由村委会负责。 新家坡村:人员构成简单;村 内夜间照明系统较完善;监控设施分布合理,环境优美。
东八里村以村委会作行政执行主体,对村民及事物进行管 理,形成服务对象点状分布格局。
新家坡村村委会已变为服务型,由村委会成立实业公司,实 行股份责任制,年底分红。 6 构建 AH P 模型 对两村居民“美好”生活评价
据上述调查,我们运用 AHP 法构建“美好”生活评价体系(图 1),将影响“美好”生活的构成因素分解为 3 个一级指标,9 个次 级指标,终得出“美好”生活得分。
两村交通便利,毗邻城市南北主干道,紧邻地铁 2 号线。 5.6 两村村民对比
(1)年龄。东八里村村民年龄 50-60 岁,约占比 40%;青少年 占比约 28%。新家坡村为整体返迁,故村中村民的年龄分布较 为均匀。
(2)就业结构。东八里村大部分中年村民就业处于待业无 业状态。新家坡村就业人员占总人口 74.2%;就业不充分人员占 总人口数 11.3%,待业人员占总人口数 14.5%。到 2012 年,新家 坡村第二产业就业人口 46.3%,第三产业就业人口 53.7%。
关键词:城中村;美好;改建前后பைடு நூலகம்生活现状
1 引言 随着“城市化”的加速,城中村的问题愈发明显。城中村以
低廉房租吸引大量外来务工人员,环境却让人堪忧。城中村改 建是必然,而改建是否让居民的生活得以改善是大家关注的热 点。本文以西安市小寨商圈未改建的东八里村和已改建的新家 坡存为对象,社会调研为基础,分析各因素对居民生活状况的影 响,为城中村改建的进一步完善提供参考依据。 2 研究区域及数据来源 2.1 调研区域
0.13794
状况 里村 坡村 关系 里村 坡村 保障 里村 坡村
住宅现况
生存状况 就业状况 收入水平
心理状况 管理模式 邻里关系 社会保障
5.3 住宅状况 东八里村:3-5 层的建筑建筑为主,后外来人员大量涌入,加
至 6-8 层。建筑间距约为 8m,人均住房面积约 10㎡,多为出租。 新家坡村作为西安市雁塔区城中村改造示范村,人口基数大,整 个社区高层组成,高层间距约 30 米,人均住房面积约 25㎡,多为 自住。 5.4 公建设施
东八里村的公建多为私人建设,收费较高。如私人开设的 诊所、招待所、等。新家坡村公建设施较完善 ,但部分公建缺乏 管理,使用率不高。 5.5 交通现况
两村均位于小寨商圈核心位置;东八里村位于西安市长安 南路;新家坡村位于南郊朱雀大街中段,均占地约 40 亩。 2.2 数据来源
2012 年,课题组采用随机访谈的方式对两村居民展开调研; 调研共发问卷 300 份,两村村民各 50 份,外来务工人员各 100 份, 回收 210 份。八里村回收 100 份,村民 35 份,外来务工人员 65 份;新家坡村回收 110 份,村民 35 份,外来务工人员 75 份。 3 调研对象
权重 美好生活 居住环境 公建设施 交通现况 住宅现况
(W11)
东八
东八
东八
1
1/7
1
1/3
1
3
里村
里村
里村
居住环境
1
2
公建设施 1/2
1
交通现况 1/2
1
2
1/3
0.23199
新家 7
新家
1
3
新家
1
1/3
1
坡村
坡村
坡村
1
1/3
0.13794
管理 东八 新家 邻里 东八 新家 社会 东八 新家
1
1/3
图 1 “美好”生活评价系统图
191
绿色环保建材
根据实际调查构造判断矩阵,并客观打分,得到一级指标和 二级指标 4 个判断矩阵(表 1~表 3)。
表1
美好生活 居住现况 生存状况 心理状况 权重(W0)
居住现况
1
5
3
0.659
生存状况
1/5
1
1
0.156
心理状况
1/3
1
1
0.185
C R=0.025 表2
(3)收入构成。两村村民大部分收入为私房出租。新家坡 村村民享有 1200 元/月的补助,并负担一定的物业管理费。人均 住房面积约 200㎡,房租收入约 4000 元,占总收入约 86.7%;东八 里村人均住房面积约 400㎡,房租收入约 5000 元,占总收入的 94.4%;同时,村民收入的提高导致外来者生活成本提高。 5.7 村委会对比
表3
住区 东八 新家 公建 东八 新家 交通 东八 新家 环境 里村 坡村 设施 里村 坡村 状况 里村 坡村
东八
东八
东八
1
1/5
1
1/3
1
3
里村
里村
里村
新家 5
坡村
新家
1
3
坡村
新家
1
1/3
1
坡村
住宅 东八 新家 就业 东八 新家 收入 东八 新家 现况 里村 坡村 状况 里村 坡村 状况 里村 坡村