三大战争看美国对外政策

三大战争看美国对外政策一、美国历史在任何国家，国家对外政策总是和历史有着千丝万缕的关系。

而美国，这个历史只有区区几百年的国家是如何在崛起，又如何称霸世界，现如今它的对外政策又如何等问题大都可以从它的历史中看出一些端倪。

美国全称美利坚合众国（英语：United States of America），原为英国殖民地。

在两万多年前，有一批来自亚洲的流浪者,经由北美到中南美洲，这些人就是印第安人的祖先，十七世纪初，英国开始向北美殖民。

在殖民地时代，伴随着与北美洲原住民印第安人的长期战争，严重的劳力缺乏产生了像奴隶和契约奴役这类的非自由劳力，而英国政府的放任政策则让特有的美利坚精神与文化得以发展出其独特性。

18世纪中叶，英国在美洲的殖民地与英国之间, 已有了裂痕。

殖民地的扩张，使他们产生某种自觉, 自觉到英国的迫害，而萌生独立的念头. 1775年，在麻州点燃战火, 5月，召开第二次大陆会议, 坚定了战争与独立的决心，并发表有名的独立宣言, 提出充分的理由来打这场仗，这也是最后致胜的要素. 1776年7月4日，乔治·华盛顿发表了《独立宣言》，宣告了美国的独立，完全脱离英国，目的是为‘图生存、求自由、谋幸福’，实现启蒙运动的理想。

1781年, 美军赢得了决定性的胜利， 1783年, 美英签订巴黎条约，结束了独立战争。

这也充分展现出了美国人民面对殖民统治而表现出来的勇气与智慧。

二、三次战争正是拥有这样复杂而又独特的历史，美国很快就在世界政治舞台上扮演着越来越重要的角色，二战后，随着苏联在战后的崛起，美国成了西方国家与红色苏联抗衡的唯一希望，事实也证明美国在与苏联进行的近半个世纪的冷战中起到了关键性作用，与苏联并称为“两极”，并且在上世纪末取得了冷战的最终胜利，成为世界上唯一的超级大国。

并且伴随着世界经济的不断发展，美国的霸主地位不断巩固。

并且开始扮演起世界警察的角色。

据不完全统计，1798年至1993年期间，美国以武力解决冲突的案例高达234次；冷战期间美国对外较大规模的军事行动约有125次。

1990年以来，美国以执行联合国决议、维持和平、实施人道主义援助、反对侵略以及保护美国公民的生命财产安全等各种借口，先后对外出兵达40多次，其中对他国进行强力军事干预就有10次。

其中影响力最大的就要数中东战争、越南战争、朝鲜战争。

1、中东战争中东战争，或称阿以战争、以阿战争，是指以色列与埃及、叙利亚等周围阿拉伯国家所进行的5次大规模战争。

可以说，中东爆发的几次大规模战争都间接或直接与美国有关。

虽然中东地区存在复杂的民族、宗教、政治关系，但是美国在中东的战略目的很明确：美国实施对中东的石油战略，意在完全控制中东石油，除了满足本国石油需求外，更多的使作为美国谋取世界霸权的工具，为美国整体的外交服务。

（石油有“黑色的血液”一称，自19世纪后期石油工业诞生以来，石油就在不断地改变着世界政治、经济与文化。

对于国家而言，石油既是产油国致富的源泉，所谓富得流油的国家多是石油储量颇丰的国家；也是石油消费国经济增长不可或缺的因素，还是关系国际经济安全的重要战略物资。

衡量一个国家的综合国力的重要标志之一就是其对石油的储量和消费量。

石油的供需状况，不仅在很大程度上直接影响着国家的经济发展，而且是一个地区乃至世界政治、经济稳定的重要因素。

）2、越南战争越南战争（1961年~1973年）简称越战，又称第二次印度支那战争，为越南共和国（南越）及美国对抗共产主义的越南民主共和国及“越南南方民族解放阵线”（又称越共）的一场战争。

越南战争是美国历史上持续时间最长的战争。

十多年的越战，美国耗费了至少二千五百亿美元。

尽管军事上美国并未失败，但它表明美国冷战策略上的重大失误。

越战极大的改变了冷战的态势。

美国由冷战中的强势一方变为弱势，面对苏联咄咄逼人的进攻，美国更积极的同中华人民共和国合作。

越战加剧了美国国内的种族问题，民权问题，使国家处于极度的分裂状态，给美国人民造成巨大的精神创伤.越南战争结束了美国战后25年的经济繁荣，使美国的经济状况急转直下。

尽管美国自建国以来在绝大多数战争中都是获利的，但是越南战争却是美国人的滑铁卢。

战争初期国防开支急增，到1966年增加幅度为10%以上。

与此同时，1965——1966两年美国经济增长率均超过6%。

但随着美国在越南的军事行动陷入困境，国防开支负担不断加重，美国经济有调头向下，1967年经济增长率降到2%。

1970年美国经济增长则完全陷于停顿。

事实上，美国从1969 年12 月爆发经济危机，到1982 年12 月经济才得到复苏。

3、朝鲜战争朝鲜战争是一场北朝鲜与南朝鲜之间的意识形态之战，而美国、苏联与中国三个大国也不同程度地卷入这场战争。

战争于1950年6月25日北朝鲜军队突袭南朝鲜开始，1953年7月27日签署《关于朝鲜军事停战的协定》。

由于没有签订和平协议，技术上讲这场战争仍然没有结束，北朝鲜和联合国军依然处于战争状态。

主要的参战者除了南北朝鲜外，还包括了中华人民共和国和美国，但是多个西方国家根据联合国的决议派小规模部队参战，后来的俄罗斯方面解密文档也表明，苏联空军也曾介入战事。

第二次世界大战结束后，原本是日本殖民地的朝鲜被划分为两个部分，北方是苏联的势力范围，而南方则有美国驻军。

美苏双方首先是将朝鲜问题提交联合国，联合国决定在美苏管辖区同时举行选举，然后美苏军队撤除朝鲜半岛，由朝鲜人民自己管理自己的国家。

由于金日成作为抗日英雄而获得绝大多数选民的支持，该决议被美国否决。

1948年5月南朝鲜举行了总统大选，亲西方的李承晚当选总统，但是苏联却拒绝了联合国临时委员会进入苏控区。

苏方指责美国违反了波茨坦会议上的共识，当时的计划是由苏联、美国、中国、英国四国共同托管朝鲜五年后实现朝鲜的完全独立。

美方在南朝鲜单方面举行大选，使得苏联也在北朝鲜建立了共产的“朝鲜民主主义人民共和国”，金日成为领导人。

美苏两国军队分别撤除朝鲜后，朝鲜半岛就实际被划分为两个独立的国家。

三、从三次战争看美国对外政策美国的对外政策是多种机制、多方主体、多项因素共同作用下的产物。

冷战结束以来，在内源性驱动力的作用与影响之下，称霸世界、维护美国主导的世界政治经济体系、保障美国跨国集团和其他资本的利益和逐利本性成了美国对外政策的目的。

任何国家的外交政策都是以现实主义为指导的，美国也不例外。

然而，作为理想主义的发源地，美国外交又受理想主义的影响，可以说，美国是外交政策中理想主义色彩最浓的国家。

1、称霸世界的全球战略二战后，美国的实力远在西方列强之上，可以按照美国的意志和价值观念来推行对外政策，因而主宰世界的野心便极大地膨胀起来，开始全面推行其霸权主义政策。

综观二战后美国的对外战略，虽然随着国际形势和美国实力的变化，美国各届政府的对外战略常有变化，但是，无论什么时期，其称霸世界的战略目标却始终未变。

（1）、全球战略确立阶段的美国对外战略——遏制战略从战后初期到60年代末，是美国全球战略确立的阶段.在这个阶段，美国奉行遏制战略，其对外战略具有明显的扩张性、进攻性和侵略性。

(2)、全球战略调整阶段的美国对外战略——缓和战略70年代，世界上多种力量迅速发展。

美国经过战后初期的全球扩张，加上深陷越南战争的泥潭不能自拔，经济实力大为衰减，霸权地位严重动摇。

美国政府被迫对全球战略做出重大调整，大肆推行缓和战略。

（3）、全球战略发展时期的美国对外战略——从新遏制战略到超越遏制战略布什提出了“超越遏制”战略，即在不放弃对苏联军事遏制的同时，抓住苏联“改革”的时机，以经济援助为诱饵，采取政治、经济、文化和意识形态等多种手段，促使东欧脱离苏联的影响，并进一步融人西方政治、经济体系。

2、维护美国主导的世界政治经济体系、保障美国跨国集团和其他资本的利益美国对外政策的本质是由其国家属性决定的。

在对外政策方面，美国对外政策两大源泉的自由主义与保守主义倾向之间没有本质之分，只有方式和策略的不同。

前者间接、阴柔，后者直接、粗暴。

保守主义思维倾向于对外使用强制力量，自由主义则借助于全球化战略达成战略目的。

但是，不管美国对外政策是基于强权、暴力和单边主义的保守主义倾向，抑或以军事实力为支撑、以多边主义为基本手段的自由主义倾向，其本质都是一样的，那就是维护其无出其右的世界霸主地位，在政治、经济、军事和文化诸领域使其他重要力量围绕在美国的周围，竭力形成一种以其为核心的中心—半边缘—边缘的依赖关系。

无论美国是推行外显的“布什主义”，还是奥巴马式的低姿态和放低身段的“微笑外交”，维护美国主导的世界政治经济体系、保障美国跨国集团和其他资本的利益这一战略目标是不会改变的。

从根本上看，代表资本利益的社会精英是影响政府决策的主要力量，利益驱动因而成为其对外政策的基本诉求。

3、逐利本性至少是这个国家对外政策行为的关键动力国家与个人一样，不管所作所为是善是恶，皆有一套自我辩护的托词或借口。

这就是担负说教任务、取得正当化或合理化的意识形态。

如果我们看不清其行为的本质，就有被说服、被迷惑、被欺骗的可能性。

所谓“仁慈帝国”的看法，或者被美国对外战争的自由主义旗号所迷惑的人，显而易见是只看表面、不看实质的肤浅认识。

它看到的是美国对外政策行为的外在“包装”，而没有看到漂亮“包装”背后的真实动机和目的。

对于任何国家而言，确立行为正当性和合法性的意识形态都是实施政治行为的必不可少的环节。

美国的对外战争亦不例外。

它发动的大大小小战争无不有义正词严的正义说辞和责无旁贷的人类使命感。

参加二战的欧洲战场是为了“铲除纳粹”，抗击日本是为了“自卫反击”，出兵朝鲜和越南是为了“遏制共产主义的扩张”，与前苏联“对撼”是对付“邪恶帝国”，突袭巴拿马活捉诺列加是为了“铲除独裁”。

冷战结束之后，“反共战争”变成了“反恐战争”，遏制共产主义换成了推广美式价值观。

发动海湾战争是为了中东的“民主”和防止“大规模杀伤性武器的扩散”，进军阿富汗当然是“反恐”的需要。

4、人权外交—称霸世界的重要组成部分人权外交可以界定为以促进人权为基本目标的外交政策，也可以理解为以人权为借口来进行外交斗争。

前者为美国人所推崇，也是他们尽力树立的自我形象，而后者则是许多发展中国家对它的谴责。

我们认为，美国在当代，特别是在冷战以后加紧推行其人权外交，无疑是为建立世界霸权的总目标服务的，而且它时常运用双重标准来干涉别国内政。

然而，历史上试图建立某种霸业的国家，如西班牙、英国、法国、德国、俄罗斯、日本等，都没有把在全世界促进人权，或者广而言之推行某种道德理想作为工具，唯独美国是如此，而且人权外交已正式成为其冷战后的全球战略的组成部分。

总之，美国总是师出有名，其对外战争都是大公无私，是传教士精神的体现，而与自身利益无关。