自我面孔优势效应综述

自我面孔优势效应综述
摘要：将他人与自我区分开来是我们人类具备的一项基本认知能力，也是我们能与他人进行正常的人际互动的关键。

在区分自我与他人的能力中一个重要表现则是自我优势效应，这种优势能够帮助我们更快地加工与自我相关的信息；而作为自我优势效应中一个最典型的代表——自我面孔优势效应，已成为探索自我的一个重要的组成部分。

本文将主要对自我面孔优势效应进行系统的阐述，以揭示自我面孔识别的加工机制，有助于我们对自我进行更深一步的认识。

关键词：自我优势效应、自我面孔优势效应、自我面孔识别
1 前言
根据发展心理学、认知心理学和神经科学等学科的研究显示，自我既具有独特性，又具有社会性；个体在与他人不断的交往中，对自我进行完善和发展。

而在与他人交往和互动的过程中，我们常常会对与自我有关的信息进行优先加工，自我面孔是与自我相关性最高的刺激，是目前研究发现的最大的自我优势效应。

2 自我优势效应
能够很好地将自我与他人进行区分证明了自我意识的形成，自我优势效应作为区分自我与他人的能力的一种重要表现，是指与自我相关性高的信息的加工好于或者快于与自我无关的信息；与自我相关性高的信息主要包括自我名字、自我面孔和自传体记忆等方面。

在注意研究中的“鸡尾酒效应”证明了个体对于与自我相关性高的信息具有较低的阈限值，从而使与自我相关性高的信息会自动地吸引个体的注意力。

除了将自我优势效应理解为自我信息可以自动吸引个体的注意外，还有研究显示，自我优势效应也可以解释为自我相关信息可以被快速加工；或者解释为自我相关信息也能够调控基本感知加工, 与他人加工相比, 降低刺
激对比度很少影响自我图形的感受性[1]。

3 自我面孔识别与自我面孔优势效应
面孔作为个体最为突出的外部特征之一，也是一种特殊的社会性视觉刺激；因而，自我面孔对于个体而言，具有独特的含义。

有研究者认为，自我面孔识别能力是自我发展的一个重要标志[2]；近几年，对自我面孔识别的研究已逐步成为面孔研究领域的一个热点。

在对动物和人类婴儿进行研究发现，黑猩猩和1 岁半左右的儿童都能够对镜中的自我进行识别，因此，我们可以判定自我面孔识别是人类独特具有的高级认知能力。

自我优势效应是指人们在对自我面孔进行识别快于或好于对他人面孔的识别。

大家可能会产生疑问，是什么导致识别自我面孔速度快于识别他人面孔呢？在之前的研究中，主要有两种解释，即熟悉说和内隐积极联想论。

熟悉说则认为人们能够更快地对自己的面孔进行识别是因为我们对自己的面孔最熟悉（较之他人面孔）。

但在keenan在其《Left hand advantage in a self-face recognition task》一文中明确提出由于对自我面孔更加熟悉而导致我们对自我面孔识别更快的说法并不可信。

因为熟悉人的面孔都是同事的面孔，并且在过去的一年里，被试对同事面孔的注视的持续时间比被试自身更长久。

此外，被呈现的图片并不是反向的镜面自我，并且事实上，我们对自己面孔的熟悉度不及对熟悉人的面孔。

此外，反向图片仍然具有加工优势，这一结果表明我们对自己面孔的加工优势并不是基于对呈现图片的熟悉度。

而内隐积极联系论则认为自我面孔优势效应主要是因为人们在对自我面孔进行识别时进行了积极脸型，更容易将好的品质与自己的面孔联系起来, 从而激活了自我概念、最终使反应加快。

总之，较之熟悉说，内隐积极联想论在解释自我面孔优势上更具有说服力。

4 有关自我面孔识别的研究
较之识别他人面孔，个体对自我面孔的识别存在显著差异，只要表现在行为反应、种系发生、个体发展以及脑机制等方面[2]。

行为反应上不要体现在个体对自我面孔的识别显著快于对他人面孔的识别；而种系的发生上则是表现在只有人类和大猩猩等高级灵长类动物才具有识别自己面孔的能力；个体的发展显示出儿童出生后不久即能识别他人面孔,但要在18个月左右才能表现出自我面孔识别能力；脑机制研究表明大脑两半球都在一定程度上参与了自我面孔识别，但是右半球可能具有更多的加工优势。

本文将主要通过阐述自我面孔识别的研究，从而揭示出自我面孔识别机制，进而使我们对自我优势效应有更加全面的认识和理解。

4.1自我面孔识别的行为反应的研究
自我面孔的表征是一种具有鲁棒性的表征,而鲁棒性的表征可以促进知觉和决策过程,即使是在不熟悉的任务环境中也是这样[3]。

Keenan在其“在自我面孔识别中的左手优势”的论文中指出，当用左手做出反应时我们对正立或倒置的自我面孔的识别快于对非自我面孔的识别；同时右利手被试以左手进行反应时对自我面孔的判断都要快于对陌生人或者熟人面孔的判断。

也就是说我们对自我面孔识别可能与我们的大脑右半球的神经活动优势有关。

4.2自我面孔识别的种系发生的研究
在20世纪70 年代，Gallup最早对自我面孔识别进行研究；他主要是通过观察黑猩猩对镜中自我的识别。

当黑猩猩没有意识的时候，在黑猩猩的一侧眼睑和另一侧耳朵涂上无味、无刺激的红点, 观察先前有无镜像经验的黑猩猩分别被涂上红点后会对镜中形象做何反应, 结果发现有镜像经验的黑猩猩能够以镜中映像作为参照去触摸自己眼睑的标记, 而不是镜中映像面孔上的标记。

这一实验
结果表明，黑猩猩能对自我面孔进行识别。

Gallup 首创的“标记测验”成为自我面孔识别研究的经典范式, 给研究者们提供了一个新的研究视角和研究方法。

后来的研究者，将研究对象从黑猩猩转移到了人类和低等动物；结论显示，人类被试也出现了自我面孔识别现象，但对低等动物进行研究时却没有出现自我面孔识别的现象；从而证明自我面孔识别普遍存在于人类和黑猩猩等高级灵长类动物之中，是高级自我认知的标志，其涉及的神经基础不同于一般面孔识别。

4.3自我面孔识别的个体发展的研究
在自我面孔识别的种系发生研究中已经提到，人类也普遍存在自我面孔识别的现象。

当人类婴儿还不能正常地与他人进行语言沟通时，他们常常会通过对面孔来收集信息，从而适应周边的环境。

婴儿在出生后不久就表现出识别和区分不同面孔的能力，且往往比成人更能够对不同面孔进行识别和区分。

Bahr-ick等人让婴儿看自己的和同龄人的面孔录像,发现3个月大的婴儿看他人录像的时间更长,表明婴儿在3个月时已经能从同伴中区分出自我,对同伴面孔有显著的视觉偏好。

Rochat和Striano的研究显示,当为具有自我面孔识别能力之前,婴儿就已经可以将镜中的自我与他人很好地区分开来；4个月的婴儿对模仿者的面孔图像表现出更多的微笑和注视;9个月的婴儿对模仿者静止的面孔图像表现出更显著的社会积极性。

婴儿虽然在生命指出就具有将自己与他人区分开来的能力，但是能正确地觉察到镜中的人是自己（即自我面孔识别）的能力则一般是在一岁半到两岁的时候才得以真正形成。

为了验证婴儿形成自我面孔识别能力的年龄阶段，研究者采用“标记测验”的自我面孔识别研究的经典范式。

研究结果显示，在一岁半左右，部分婴儿以具有自我面孔识别的能力；但大部分的婴儿则是在两岁左右真正形成自我面孔识别的能力。

研究者除了对婴儿的镜像自我的自我面孔识别能力进行研究，而且还对婴儿识别照片和回放录像中的自我进行研究。

Bigelow研究发现,婴儿首先识别镜子和实时录像中的自己,然后识别照片和回放录像中的自己。

Suddendorf等人的研究表明,镜像与实时录像中的自我面孔识别也不是同一时期形成的,录像图像在清晰度、亮度及深度线索方面不同于镜像,婴儿对实时录像中自我形象的识别晚于镜像自我面孔识别。

杨丽珠、刘凌检验了婴儿视觉自我认知发生的时间顺序,发现婴儿首先通过“标记测验”识别自我面孔,然后才能通过照片确认自我面孔。

以上的一系列研究表明，自我面孔识别能力的发展是实时或镜像自我面孔识别到延时、照片或回放录像的自我面孔识别的发展过程。

成熟因素在自我面孔识别能力的发生发展上具有重要作用,自我面孔识别能力的发生与心理年龄有关[2]。

4.4自我面孔识别的脑机制研究
近年来，有关自我面孔识别的研究不仅出现在发展心理学和认知心理学等领域中，而且还出现在神经科学研究领域里。

神经科学领域主要是从神经心理学和脑成像两个方面对自我面孔识别进行研究，力图揭示自我面孔识别背后的生理机制。

4.4.1 自我面孔识别的神经性理学研究
对自我面孔识别的脑区定位进行研究发现，大脑两半球均参与了自我面孔识别，只是大脑右半球在加工上表现出优势。

在Keenan的实验中，研究者给右利手被试呈现两张照片，即“自我-名人”混合的面孔（被试自己的照片与名人的照片进行合成）和“熟人-名人”混合的面孔（被试的熟悉的人照片与名人的照片进行合成）；然后要求右利手被试判断照片是自己、名人还是熟悉的人。

较之用右手进行反应，右利手被试在用左手做出判断反应时更倾向于将“自我-名人”
的混合面孔照片判断为自己，且达到显著差异。

紧接着Keenan等人又做了另一项研究；这项研究的被试是五名接受麻醉处理的病人对用自己的面孔和名人面孔合成的照片进行记忆。

在其从麻醉状态中恢复后,要求他们判断在麻醉期间见到的是自己的面孔还是名人的面孔。

结果表明,左脑被麻醉的被试均认为照片中的人是自己，而右脑被麻醉的被试则大多数认为照片中的人是名人。

Platek和Gallup 也进行了一项有关自我面孔识别的神经心理学研究，他们主要是考察右利手被试在精神分裂人格量表(SPQ)上的得分与对自我面孔的辨别反应时之间的相关。

在被试用左手进行选择反应任务时,这两者之间呈现出正相关:SPQ得分越高,则反应速度越慢。

另外,SPQ得分低于20的被试表现出了左手反应的优势,高于20分的被试则出现了左手反应的劣势,即用左手反应比用右手反应慢。

这一实验证明精神分裂症会影响到自我面孔加工能力,同时也支持了Keenan关于自我面孔识别主要定位于右脑的结论。

为了突破Keenan、Platek和Gallup对正常人的研究，Turk与2002年对割裂脑患者的自我面孔识别能力进行研究。

Turk采用了Keenan的实验范式，选取的被试全为右利手；要求被试对合成图片进行识别。

实验结果发现，当合成的面孔图片呈现于右脑时,病人倾向于将其判断为是熟悉的同事,而将图片呈现于左脑时则倾向于判断为是自己的面孔。

Turk的实验结果与Keenan、Platek和Gallup的实验结果并不相同，他的实验结果显示出个体在对面孔进行识别时，识别不同人的面孔所对应的脑区是不相同的，即自我面孔识别似乎是左脑的功能,与对熟悉的他人面孔的识别是分离的。

4.4.2自我面孔识别的脑成像研究
脑成像也对自我面孔识别进行了相关研究，主要是通过对波幅的分析，从而
得出有关自我面孔识别的生理机制的研究结论。

Ninomiya等人的实验表明,在被动注意条件下,相对于熟悉的他人面孔,自我面孔诱发出了波幅更高的P300,这应该是因为这类面孔的自我相关性对于简单朝向反应产生了明显的影响作用。

Keenan得到了与此类似的结果,自我面孔在右侧额区诱发出了比熟人面孔波幅更高的P300。

Keenan的fMRI实验发现自我面孔识别独特地激活了右脑额下回。

但与这些结果不一致的是,也有部分脑成像实验表明自我面孔识别主要表现为左脑前额叶活动的增强。

而Turk以裂脑人进行的研究也发现,虽然自我面孔识别似乎是左右脑共同活动的结果,但左脑可能起着更为重要的作用。

Platek等人的实验则表明,与熟悉的他人面孔相比,自我面孔独特地激活了右脑额上回、内侧额叶、下顶叶以及左脑颞中回。

他们根据这一结果提出,自我面孔加工功能是由一个同时涉及左、右大脑部分结构的网络所负责的,而不能简单地强调是由哪一侧大脑所主导。

Kircher还对识别自我面孔和用人格形容词进行自我参照判断所激活的脑区进行了比较,结果表明两类任务共同激活了左侧梭状回、左脑楔前叶、右侧舌状回以及右侧脑岛。

以上一系列研究显示，个体对自我面孔进行识别时常常会同时激发脑区中的多个特定区域。

5 自我面孔优势效应的影响因素
自我面孔优势效应的影响因素主要是参照框架。

何为参照框架呢？所谓的参照框架是指在给定的任务中，人们可以采用两种参照判断标准，一种是自我中心参照框架，一种是异我中心参照框架，从背后的表征水平来看，不同的参照框架表征了在空间上实体的不同位置。

在自我中心框架中，由主体对客体关系构成，位置表征相对于个人行动或他的身体外貌。

也就是说自我中心参照框架关键依赖于虚拟人物的空间位置和客体呈现的关系。

与自我中心参照框架相比较的是异我
中心参照框架，是指客体对客体关系，它独立于行动者的位置。

而在自我中心参照框架下从现象学水平上我们又区分为第一人称视角和第三人称视角。

第一人称视角是以自我为中心的，将主观性的多维的和多元的实验空间集中于某人自己身体的周围，而第三人称视角是将其他人的身体作为中心，将心理状态归于其他人。

第一人称视角是一种重要的自动的参照标准，在自我的加工中具有重要的意义，而第三人称视角作为他人中心参照在人的发展和社会交往中也具有极其重要的作用。

在张明、隋洁等人的研究中表明自我参照框架促进自我面孔加工优势的出现,而他人参照框架消减自我面孔优势,这种效应稳定地存在于外显和内隐两项任务中[4]。

此研究通过外显面孔再认实验和内隐面孔感知实验来考察自我面孔优势效应的影响因素，从而验证自我参照框架促进自我面孔加工优势的出现的研究假设。

实验结果显示，自我参照框架对自我面孔加工的促进作用稳定存在,不受任务类型和刺激背景的调控。

6 结论
本文引入与自我有关的自我面孔优势效应这一概念，通过系统地阐述了有关自我面孔识别的当前热点研究，从而揭示了自我面孔优势效应的生理机制。

通过对自我面孔优势效应的认识和了解，我对自我有了更深入的认识，学会了人们在识别事物的过程中存在的普遍规律。

7 参考文献
[1]张明：自我信息对知觉选择中整体优先性的调控作用.心理学报. 2014. 312−320
[2]杨红升.自我面孔识别的独特性.心理科学.2005.1517-1519.
[3]Tong,F.,&Nakayama：Evidence from visual search.Journal of Experimental
Psychology:Human Perception and Performance.1999. 1016-1035
[4]张明、隋洁：自我参照框架决定了自我面孔优势效应的出现.心理学报. 2011. 494−499。