中国法学的历史
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 义，墨子认为就是“交相兼”，不义就是“交相别”。 这也就是唯一的是非标准。通过诉诸这种政治制裁，结合 他的宗教制裁，墨子希望，能够使天下一切人都实行他的 兼爱之道。
道家
• 道家的代表人物是老聃（生卒年不详）和庄周（约公元前 369—286）。
• 依老子所论，“道”“为天下式”，是万物的端绪，是一 切统一于其中的最高形式。“天道”至公，为帝王统治之 术昭示了方向。应效法“至公”之“天道”，观天地之象 以行人事，也就是所谓的“法自然”，而“自然”是“无 为”的。因此，政治之术应是“物是墨翟（约公元前468—376），代表了中下层民 众的大同理想。墨家曾一度成为先秦时期的显学。墨家出 于任侠，墨者组成一个能够进行军事行动的团体，纪律极 为严格，这个团体的首领称为“钜子”。 [墨子之徒尚武，游侠的起源]
• 墨家思想的独到之处在于：倡导“兼相爱，交相利”[有 福同享，有难同当]，“兼爱”，“非攻”，以利天下。 与儒家的“爱有差等”不同 ，追求普天之下的人类大同， 减缓等级差别。
儒家
• 先秦儒家的代表人物是孔丘（公元前551—前479）、孟轲 （约公元前372—前289）和荀况（约公元前313—238）。
• 先秦儒家所要重建的礼制秩序包括两个层面：
• 一是外在的规范秩序；
• 一是内在的精神秩序。
• 两者是直接相关的，内在的精神秩序为外在的规范秩序结 构提供了人性依据。[为何礼制规定必须守丧三年？子曰： 三年乃免于父母之怀]
• 为了诱导人们实行兼爱，提出“天志”，“明鬼”。也即 天帝和鬼神的奖赏与惩罚。（冯友兰）
• 【壹同天下之义】
• 为了实行兼爱，除了宗教的制裁，还需要政治的制裁。为 此还提出“壹同天下之义”的观点：设立国家的目的，就 是结束混乱，混乱的存在则是由于“天下之人异义”。因 此国家的根本职能是“一同国之义”。
法理学导论
©
第三章 中国法学的历史
• 一、夏商周时期的法律思想 • 二、春秋战国时期：先秦诸子的法学思想 • 三、从先秦到清末的中国律学 • 四、走向“现代”的中国法学
一、夏商周时期的法律思想
• 1、王权神授、法由天定。
• 《尚书·汤誓》：“有夏多罪，天命殛（jí，杀死）之。 ” “夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正”。
性秩序。
法家
• 法家的主要代表人物是管仲（？—公元前645）、子产 （？—公元前522）、李悝（公元前455—前395）、商鞅 （约公元前390—338）和韩非子（约公元前313—前238）。
• 法家面对“礼崩乐坏”的社会现实，坚持趋利避害的人性 论，强调用明确、公开、客观而严苛的法律规范来治理国 家，通过加强君主专制来建立社会秩序。
• 总之，先秦儒家讲求外在和内在两个层面结合， 重视礼乐刑政的综合为治。
• [子曰：道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德， 齐之以礼，有耻且格。]
• [子适卫，冉有仆。子曰：“庶矣哉”！冉有曰：“既庶 矣，又何加焉？”曰：“富之。”曰：“既富矣，又何加 焉？”曰：“教之。”][汪洋在广东：富之教之！]
• 法家思想是一种行动的哲学，革命的法哲学，简单明了， 适应变革和转型的需要。
三、从先秦到清末的中国律学
• （一）概况
• 律学实质上就是中国古代的法学,它发端于商鞅变法,兴起 于汉,繁荣于魏晋,成熟于唐,衰微于宋元,复兴于明,至清 而终结。
• 商鞅改法为律，自商鞅以后，凡属国家常法，基本上都以 律命名。自秦至清，律始终是中国古代最主要的法律形式， 在整个法律体系中居于主导地位。
• （二）依附于官府的秦朝律学 • 秦朝的律学以解释法条为根本特征。 • 秦朝以吏为师，《云梦秦简·法律答问》就是官
吏解释法律的物证。
• （三）两汉律学的儒家化及其影响
• 两汉律学适应大一统的需要，以引经注律为重要特征。
• 为此，先秦儒家在外在方面要求恢复礼治秩序，克己复礼， 建立以尊卑等级和宗法伦理为基础的社会秩序。
• 在内在方面强调道德力量，将国家秩序奠定于个体的道德 自觉上，重视圣君、贤相、君子对臣民的教化。以仁义和 忠恕为美德。力图在人的第二天性上奠定政治的基础。
• [《论语·颜渊》：“颜渊问仁。子曰：“克己复礼为仁。 一日克己复礼，天下归仁焉！为仁由己，而由人乎 哉？” ]
• [法者，编著之图籍，设之于官府，而布之于百姓也] [“以法为教，以吏为师”]
• 法律从根本上说乃是君主驾驭臣民的“刑赏二柄”，与后 世的法治思想之间有着本质的区别。
• 法家思想在战国受到统治者的重视，法家学说被较为广泛 地运用到这一时期的法制改革中，并产生了我国历史上最 早的一部系统的封建成文法典《法经》，而商鞅在秦国的 变法是法家法治理论成功运用的另一个范例。
• 2、“天命观”、“以德配天”、“敬天保民” 、 “明德慎罚”。
• 《左传》：“以德配天”。 • 《尚书·康诰》：“惟乃丕显考文王，克明德慎
罚，不敢侮鳏寡，庸庸，祗祗，威威，显民，用 肇造我区夏，越我一二邦，以修我西土。”
二、春秋战国时期：先秦诸子的法 学思想
• 先秦诸子生活在一个“礼崩乐坏”而天下失序的混乱时代， 如何重建秩序成了头等重大的政治和法律思想主题。
• 道家强调顺应自然、顺应客观现实，这一观念在法律思想 上的表现便在于倡导“无为”，倡导法律虚无主义，对调 控社会的礼法抱有消极的态度，在这一点上与儒家和法家 的立场有很大区别。
• 道家的“法自然”与西方的“自然法”有着本质性的区别， 它从根本上说是反理性的，“道”的不可言性决定了政治 的不可规定性，政治不可能通过语言和逻辑建构起一套理
• 宰我问：“三年之丧，期已久矣。君子三年不为礼，礼必 坏；三年不为乐，乐必崩。旧谷既没，新谷既升，钻燧改 火，期可已矣。”子曰：“食夫稻，衣夫锦，于女安乎？” 曰：“安。”“女安则为之。夫君子之居丧，食旨不甘， 闻乐不乐，居处不安，故不为也。今女安，则为之！”宰 我出，子曰：“予之不仁也！子生三年，然后免于父母之 怀，夫三年之丧，天下之通丧也。予也有三年之爱于其父 母乎？”
道家
• 道家的代表人物是老聃（生卒年不详）和庄周（约公元前 369—286）。
• 依老子所论，“道”“为天下式”，是万物的端绪，是一 切统一于其中的最高形式。“天道”至公，为帝王统治之 术昭示了方向。应效法“至公”之“天道”，观天地之象 以行人事，也就是所谓的“法自然”，而“自然”是“无 为”的。因此，政治之术应是“物是墨翟（约公元前468—376），代表了中下层民 众的大同理想。墨家曾一度成为先秦时期的显学。墨家出 于任侠，墨者组成一个能够进行军事行动的团体，纪律极 为严格，这个团体的首领称为“钜子”。 [墨子之徒尚武，游侠的起源]
• 墨家思想的独到之处在于：倡导“兼相爱，交相利”[有 福同享，有难同当]，“兼爱”，“非攻”，以利天下。 与儒家的“爱有差等”不同 ，追求普天之下的人类大同， 减缓等级差别。
儒家
• 先秦儒家的代表人物是孔丘（公元前551—前479）、孟轲 （约公元前372—前289）和荀况（约公元前313—238）。
• 先秦儒家所要重建的礼制秩序包括两个层面：
• 一是外在的规范秩序；
• 一是内在的精神秩序。
• 两者是直接相关的，内在的精神秩序为外在的规范秩序结 构提供了人性依据。[为何礼制规定必须守丧三年？子曰： 三年乃免于父母之怀]
• 为了诱导人们实行兼爱，提出“天志”，“明鬼”。也即 天帝和鬼神的奖赏与惩罚。（冯友兰）
• 【壹同天下之义】
• 为了实行兼爱，除了宗教的制裁，还需要政治的制裁。为 此还提出“壹同天下之义”的观点：设立国家的目的，就 是结束混乱，混乱的存在则是由于“天下之人异义”。因 此国家的根本职能是“一同国之义”。
法理学导论
©
第三章 中国法学的历史
• 一、夏商周时期的法律思想 • 二、春秋战国时期：先秦诸子的法学思想 • 三、从先秦到清末的中国律学 • 四、走向“现代”的中国法学
一、夏商周时期的法律思想
• 1、王权神授、法由天定。
• 《尚书·汤誓》：“有夏多罪，天命殛（jí，杀死）之。 ” “夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正”。
性秩序。
法家
• 法家的主要代表人物是管仲（？—公元前645）、子产 （？—公元前522）、李悝（公元前455—前395）、商鞅 （约公元前390—338）和韩非子（约公元前313—前238）。
• 法家面对“礼崩乐坏”的社会现实，坚持趋利避害的人性 论，强调用明确、公开、客观而严苛的法律规范来治理国 家，通过加强君主专制来建立社会秩序。
• 总之，先秦儒家讲求外在和内在两个层面结合， 重视礼乐刑政的综合为治。
• [子曰：道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德， 齐之以礼，有耻且格。]
• [子适卫，冉有仆。子曰：“庶矣哉”！冉有曰：“既庶 矣，又何加焉？”曰：“富之。”曰：“既富矣，又何加 焉？”曰：“教之。”][汪洋在广东：富之教之！]
• 法家思想是一种行动的哲学，革命的法哲学，简单明了， 适应变革和转型的需要。
三、从先秦到清末的中国律学
• （一）概况
• 律学实质上就是中国古代的法学,它发端于商鞅变法,兴起 于汉,繁荣于魏晋,成熟于唐,衰微于宋元,复兴于明,至清 而终结。
• 商鞅改法为律，自商鞅以后，凡属国家常法，基本上都以 律命名。自秦至清，律始终是中国古代最主要的法律形式， 在整个法律体系中居于主导地位。
• （二）依附于官府的秦朝律学 • 秦朝的律学以解释法条为根本特征。 • 秦朝以吏为师，《云梦秦简·法律答问》就是官
吏解释法律的物证。
• （三）两汉律学的儒家化及其影响
• 两汉律学适应大一统的需要，以引经注律为重要特征。
• 为此，先秦儒家在外在方面要求恢复礼治秩序，克己复礼， 建立以尊卑等级和宗法伦理为基础的社会秩序。
• 在内在方面强调道德力量，将国家秩序奠定于个体的道德 自觉上，重视圣君、贤相、君子对臣民的教化。以仁义和 忠恕为美德。力图在人的第二天性上奠定政治的基础。
• [《论语·颜渊》：“颜渊问仁。子曰：“克己复礼为仁。 一日克己复礼，天下归仁焉！为仁由己，而由人乎 哉？” ]
• [法者，编著之图籍，设之于官府，而布之于百姓也] [“以法为教，以吏为师”]
• 法律从根本上说乃是君主驾驭臣民的“刑赏二柄”，与后 世的法治思想之间有着本质的区别。
• 法家思想在战国受到统治者的重视，法家学说被较为广泛 地运用到这一时期的法制改革中，并产生了我国历史上最 早的一部系统的封建成文法典《法经》，而商鞅在秦国的 变法是法家法治理论成功运用的另一个范例。
• 2、“天命观”、“以德配天”、“敬天保民” 、 “明德慎罚”。
• 《左传》：“以德配天”。 • 《尚书·康诰》：“惟乃丕显考文王，克明德慎
罚，不敢侮鳏寡，庸庸，祗祗，威威，显民，用 肇造我区夏，越我一二邦，以修我西土。”
二、春秋战国时期：先秦诸子的法 学思想
• 先秦诸子生活在一个“礼崩乐坏”而天下失序的混乱时代， 如何重建秩序成了头等重大的政治和法律思想主题。
• 道家强调顺应自然、顺应客观现实，这一观念在法律思想 上的表现便在于倡导“无为”，倡导法律虚无主义，对调 控社会的礼法抱有消极的态度，在这一点上与儒家和法家 的立场有很大区别。
• 道家的“法自然”与西方的“自然法”有着本质性的区别， 它从根本上说是反理性的，“道”的不可言性决定了政治 的不可规定性，政治不可能通过语言和逻辑建构起一套理
• 宰我问：“三年之丧，期已久矣。君子三年不为礼，礼必 坏；三年不为乐，乐必崩。旧谷既没，新谷既升，钻燧改 火，期可已矣。”子曰：“食夫稻，衣夫锦，于女安乎？” 曰：“安。”“女安则为之。夫君子之居丧，食旨不甘， 闻乐不乐，居处不安，故不为也。今女安，则为之！”宰 我出，子曰：“予之不仁也！子生三年，然后免于父母之 怀，夫三年之丧，天下之通丧也。予也有三年之爱于其父 母乎？”