第9章：贸易政策的局部均衡分析

大国的关税政策的经济效应分析
(一)大国的关税效应 关税有从价税和从量税，下面以从价税为例进行分 析。关税的最基本效应是使贸易商品的进口价格(外 国的出口价格)与国内价格间出现一个差额。假定现 进口国(本国)政府对麦的进口征收关税，其直接的 效应就是使麦的国内价格提高，从而使国内生产扩 大、消费减少，使进口需求下降。本国的进口需求 下降导致外国的出口削减，这又引起外国麦的价格 的下跌。显然，在这大国模型中，本国麦的价格的 上涨幅度要小于关税的幅度，因为外国的价格也下 降了，但两国价格的差额正好等于关税。
贸易的局部均衡模型
图9.3自由贸易下两国的均衡
价格 S
PW PE
D’
d
e
a
b
c
D S’ 销量(外国)
S1 D1
O
S1 D 1
销量(本国)
贸易的局部均衡模型
用传统的消费者剩余和生产者剩余来显示两国实行自 由贸易后的福利得益。从出口国家来说，价格的上升 使生产扩大，从而使生产者剩余增加。在图中，增加 的部分就是由a、b、c所组成的三块面积。同时，价 格上升使外国的消费减少，从而使消费者剩余下降。 在图中，所失去的消费者剩余是b加c两块面积。可以 看到，开展自由贸易会产生一种转移效应，出口国消 费者的一部分福利(即图中b加c部分)会转移到生产者 那里去。如果假定社会上受损者的每一单位福利损失 都得到补偿，那么外国仍有区域为a的净得益。
大国的关税政策的经济效应分析
价格
a dP M T dMT T XS
c b
dP T
PT
TP
T
T
dP
PT a
1 b c TPT dMT dP dMT T 2
MD
O
MT
dMT
进口量
图9.10关税税率变化引起的收益和损失变 化
大国的关税政策的经济效应分析
贸易的局部均衡模型
图9.4本国进口需求曲线
价格 S PA P2 价格
P1
D
MD
数量 O D2-S2 D1-S1 数量
O
S1 S2
D2 D1
(a )
(b )
贸易的局部均衡模型
图显示了本国进口需求的状况。图(a)显示， 在价格为 P1 时，本国消费者的需求为 D1，而这 时本国生产者的供给仅为S1。消费大于供给部 分为进口 D1 S1，这在图(b)中更清楚地反映 了出来。如果价格提高到 P2 ，则本国消费者 会将需求减少到 D2，而生产者的供给相应增加 到 S 2 ，结果使进口需求减少到 D2 S 2。当价格 继续上升到 PA 时，本国的供给就能完全满足 需求，因而进口就为零。这样，我们看到，进 口需求曲线MD就如图(b)所示，是向下倾斜的。
Pw* D*
O Q* 外国 产量
贸易的局部均衡模型
在自给自足情况下，本国的均衡价格 p w高于外 p w 。开展贸易后，本国的价格必然下 国的价格 降，外国的价格必然上升，两国的价格在本国 的进口等于外国的出口时达到均衡。在图中， P 均衡价格就是 E ，因为这时本国的进口需求 为D1 S1，它正好等于外国的出口供给S1* D1*。
大国的关税政策的经济效应分析
价格 XS PT h PE g+i a+c
PT
j
MD
O QT QE
数量 图9.8征收关税后的均衡
大国的关税政策的经济效应分析
用超额需求和超额供给的图来分析的优点是 它简洁明了，但是显然这种方法不能像图9.7 那样表达那么多的内容，特别是它无法显示 两个国家实际的总的需求与供给，也不能表 示实际的消费者剩余和生产者剩余的变动。
大国的关税政策的经济效应分析
如果j>g+i,进口国有净福利得益,如果j<g+I,进口国的 福利就因关税而减少。三块面积中，g一般被称作生 产损失(Production Loss)，是因一部分本来可更有效 利用的资源因麦的价格的上涨而转移到麦的生产上 来了,故它是一种生产扭曲效应。i是消费损失 (Consumption Loss)，这是由于消费者原来用于麦的 开支因价格上涨而转移到他们偏好较低的其他商品 上去了，因此，它是一种消费扭曲效应。它们被称 做效率损失(Efficiency Loss)或无谓损失(Dead-Weight Loss)，j叫贸易条件(Terms of Trade)得益，这是关税 使得外国的出口价格下降所造成的。
贸易的局部均衡模型
在没有贸易时一般来说两国市场上小麦的价 格不一样。
两国在自给自足时供求情况：国内外两个市 场的均衡价格分别为 p w 和 p w
贸易的局部均衡模型
图9.1 自给自足条件下本国市场均衡 价格 PW D O Q 本国 产量
贸易的局部均衡模型
图9.2自给自足条件下外国市场均衡 价格 S*
大国的关税政策的经济效应分析
图9.7征税关税后的均衡
S
价格
S
D
PT a b c
PE
d e
f
P T
g h i j
D
销量(外国)
S1 S 2 D2 D1
O
S1 S2 D 2 D 1
销量(本国)
大国的关税政策的经济效应分析
由于价格下降，出口国的福利必然减少。我 们从图9.7看到, 外国消费者因价格下降而得 益,其消费者剩余的增加部分为d加e两块面 积，但是生产者剩余的减少部分则为 a+b+c+d+e,减去d十e，外国的净损失为 a+b+c。
贸易的局部均衡模型
图9.6 世界供求均衡
价格 PA a PE b
XS
PA
O QE
MD 数量
贸易的局部均衡模型
图中的面积为a的三角形是自由贸易后本国的 净得益，而b是外国的净得益。
大国的关税政策的经济效应分析
关税曾是政府收入最主要的来源。在经济发展、收 入水平提高、所得税等其他国内税逐步得到应用之 后，关税的财政收入上的重要性才逐渐下降。 关税更重要的作用还在于保护本国的某些行业或部 门，使之避免进口商品的激烈竞争。战后随着多次 多边国际贸易谈判，关税总水平已大大下降；各种 名目的非关税壁垒层出不穷，关税的重要性已大大 降低。 关税的理解仍是最基本的。理解了关税的影响，对 其他贸易政策的作用也就容易理解了。
大国的关税政策的经济效应分析
假定本国的l单位福利得益等于外国的1单 位福利损失，则j与b抵消。这样，整个世 界毫无疑问是受到损失的，这是资源的低 效利用造成的，它等于g,i,a,c这四块面积的 总和。
大国的关税政策的经济效应分析
源自文库
我们也可以用前面提到的超额需求与超额供给 的方法来表示关税的效应。图9.8显示，本国征 收关税后，外国的出口价格(本国的进口价格) * PT ，本国的国内市场价格提高到 PT 。 下降为 本国进口量(外国的出口量)从 Q E 减少到 QT ,与 图9.7比较可以看到，图9.8中g+i的面积就是进 口国的效率损失, j是贸易条件得益, h+j是进口 国的关税收入。j加上a+c是出口国的损失，g+i 加上a+c是整个世界的福利损失。
P2
贸易的局部均衡模型
图9.5 外国出口供给曲线
价格 价格
D
P1 P2 PA
S
XS
O
D1 D2 S 2 S1
数量
O S 2 D2 S1 D1 (b)
数量
(a)
贸易的局部均衡模型
世界的均衡价格就如图所示，是在本国进口需求 曲线与外国供给曲线相交的那点上决定的。当价 格为 PE 时，本国进口需求等于外国出口供给， 同时，世界的供给与需求也相等。这是因为在图 的点 E 上， 本国需求-本国供给＝外国供给-外国需求 即： 本国需求+外国需求＝本国供给+外国供给 因此, 世界需求等于世界供给。
大国的关税政策的经济效应分析
国内福利
自由贸易 自给自足
O
最优关税率 禁止性关税率
关税税率
图9.9关税税率国内福利的影响
大国的关税政策的经济效应分析
必须注意的是，虽然对于一个进口大国来说， 比较低的关税率会提高它的福利水平，但是 就整个世界来说，最优关税率仍会导致效率 损失，这是因为出口国的损失大于进口国的 得益。
大国的关税政策的经济效应分析

本国的情况并不那么一目了然。消费者的消费 者剩余损失为f+g+h+I,而生产者的生产者剩余 得益为f。但是本国政府因为征收关税还增加了 收入，它等于h+j这两块面积，为 。 PT PT* D2 S2 如果假定政府由于关税收入而减少其他国内的 税收，或者政府用此收入来补贴受损者，并且 每l单位的政府支出等于l单位的消费者剩余或 生产者剩余，那么进口国的关税净效应就是政 府收入加上生产者得益减去消费者损失。f和g 两块面积抵消之后，就要看j和g+i的面积大小。
贸易的局部均衡模型

图显示的是外国的出口供给状况。当价格为 P * 1 * 时，外国生产者的供给为 S1 ，而外国消费者的 * D1 ；。因此 S1* D1* 是可供出口的部分。 需求仅为 当价格降到 时，外国生产者的供给减少 * * 到 S2 ，而消费需求却相应增加到 。这时， D2 * * * PA S 2 。如果价格降到 D2 出口供给就下降到 那样低，供给和需求就正好相等，可供出口的 数量为零。因此，外国出口供给曲线XS 就是一 条向上倾斜的曲线。
贸易的局部均衡模型
从进口国家来说，价格的下降使消费者得益，使生 产者受损。消费者得益的面积为d加e，生产者的损 失为d。显然，这里也有福利的转移，面积为d的福 利从生产者转移到消费者，但是本国仍有面积为e 的净得益。
贸易的局部均衡模型
(二)超额需求与超额供给分析 另一种表达贸易后两国市场均衡的方法就是利用 超额需求(进口需求)曲线和超额供给(出口供给)曲 线表示的方法。进口需求曲线和出口供给曲线都 可以从两国各自国内的需求曲线和供给曲线导出。 本国的进口需求是本国消费需求大于本国生产供 给的部分；而外国的出口供给是外国生产供给大 于外国消费需求的部分。
贸易政策的局部均衡分析
贸易的局部均衡模型
贸易的局部均衡是指一种产品在两个国家之 间的贸易达到均衡。它需要用到消费者剩余 和生产者剩余等局部均衡的概念。
贸易的局部均衡模型
（一）两大国之间的自由贸易 假定有两个国家，本国(the domestic country)和外 国(the foreign country)。它们都是大国，即它们各 自都能通过改变贸易量来影响该商品价格。它们 都生产和消费一种同质产品。该产业在两个国家 都是完全竞争的。假定汇率是固定的，且不受任 何贸易政策的变动的影响。这样，就可以用一种 货币来标价了。另外，假定小麦在两国之间的运 输是无成本的。
关税税率变化所引起的边际收益等于边际成本
1 dP M T dMT TP dMT dP dMT T 2
T T
可得：
dP M T 1 T T P dMT x T
大国的关税政策的经济效应分析

图9.7显示了征收关税后的均衡。图中 PE 是自由 贸易时的价格。 PT 是本国征收关税以后的国内 P* 是外国在本国征收关税以后的价格， 价格， T 它既是外国的出口价格，也是本国的进口价格。 S2 S1 由于价格上涨，本国的供给从 扩大到 ，而 D1 D 需求从 下降到 D2 。因此进口就从 减 1 S1 S2 少到 D2 。同时，外国的生产由于价格下跌 * * * S1减少到 S 2 D1 而从原来的 ，而需求却从 扩大 * * * * * 到 D2 ，从而使出口从 S1 D1 减少到S 2 D2 。
大国的关税政策的经济效应分析
(二)最优关税税率 一个进口大国可能会由于征收进口关税而得益， 但同时我们也知道，如果关税率高到阻止了贸易 的开展，该国必然受损。因此，在自由贸易(零关 税)和禁止性关税之间必然有一个能使进口国福利 达到最大的关税税率，称之为最优关税率。最优 关税就是能使贸易条件得益(图9.7中的j)与效率损 失(图9.7中的g+i)之间的差达到最大的关税。
大国的关税政策的经济效应分析

如果说一个大国会由于征收进口关税而得益， 而出口国会因此而受损，那么这种关税对世界 的经济效率会产生什么影响呢?显然，整个世 界的经济效率必然会由于进口国征税而受到损 失。这一点可以从图9.7中看出。图中唯一的可 能的净得益来源就是进口国的贸易条件得益， 即j这一块面积。但是j的面积必然与b的面积一 * * D2 S 2 等于 S 2 D2 。而b是出口国的 样大，因为 福利损失。