浅谈我对中医的看法

浅谈我对中医的看法

【摘要】中医诞生于原始社会，是我国经过世世代代经验的积累，不断发展传承下来的，是数千年来智慧的结晶，但经验并非等于科学，悠久也并非代表科学。本文就中医是否科学以及我们应该如何看待中医进行论述。通过对各种资料文献的查阅以及课堂所学浅谈自己对中医的看法，从中医的形成与发展、中医的治疗方式、中医与现代医学的比较、中医并非科学、中医对现代医学的借鉴、继承与发展中医这几个方面浅谈一下我对中医的认识。【关键词】中医；科学；继承与发展

一、中医的形成与发展

中医药起源于生活实践远古时代的祖先，为了生存，与自然界和猛兽进行了长期的斗争。食物，又是生存的保证．他们在与饥饿作斗争的过程帐中，自然会寻找新的食物以充饥，也就可能发现新的食物，或误食某些毒物，引起中毒反应；

也可能吃了某些植物、动物之后，使原有的病痛减轻甚至消除。人们正是经过无数次这样的尝试和长期的经验积累，才逐渐认识了哪些植物、动物对人体有害，哪些植物、动物对人体有益并有意识的加以利用。食物、食疗、药物的概念就这样产生和认可；随着金属冶炼时代的到来，矿物药也相继被发现。原始社会．人兽杂处．碰撞搏斗在所难免。对于外伤，人们用泥土、野草、树叶和树皮等敷裹伤口，这便是外治法的开始，同时也为外治药的发现打下了基础；创伤，也发现了腧穴。从意外的创伤，将病痛治愈,到有意创伤来治疗疾病，砭石的发现，是祖先使用简单针具的佐证。针灸术的起始，约在新石器时代，人们首先是掌握了两头打制、挖制和磨制的技术，能够制出种类较多的石器，继而开始有了适合医用的砭石．久而久之发展成为针刺术；原始人在烘火取暖时，发现身体某些病痛得到缓解，进而用兽皮或树皮包上烧热的石块或砂土，贴附在身体的某一部位，以解除某些病痛，形成了原始的热熨法，后来经过不断改进，采用树枝或干草作燃料，进行局部固定的温热刺激，治愈了许多病痛，从而形成了灸法；陶器的发明和应用，可使多种药物组成复方煎熬成汤剂，增强了药物的治疗功效，逐渐形成了药物配伍理论。

由上可见，中医学是古代劳动人民为了自身的生存和发展，长期与疾病乃至一切危险因素作斗争的文明史。它来源于感性认知，服务于理论实践。人类长期的医疗实践活动中逐渐形成了医疗理性认识，经过反复的验证，不断更新、创造和发展，形成了中华民族特有的传统医药理论体系，这就是中医的源史。

二、中医的治疗方式

医有很多种治疗防水，在我们日常生活中接触较多的可能就是食疗法。下面更加详细的对中医的治疗方法进行介绍。中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成气、行、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辩证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。

三、中医与现代医学的比较

中医与现代医学（暂且说是西医吧）到底有何区别呢

从理论上来看，中医以阴阳五行作为理论基础。而西医是以实验作为基础，通过现金的医疗设备和实验室做出准确的诊断，

从治疗方法来看，中医主要通过“望闻问切”进行诊断，而西医则是通过西药、手术、激光和化疗等。

从研究方式来看，中医根据的是经验，而西医则通过观察、建立模型、预测、验证进行研究。

中医强调不可测量性。如对脉象描述：革脉如按鼓皮，涩脉如轻刀刮竹，滑脉如盘走珠，弦脉如按琴弦，紧脉如牵绳转索。强调因地因人制宜，又强调一切处于恒动之中，实际上避免了重复的检验。而西医强调精确性，西医从微观入手：原子、分子、元素、细胞、组织器官、人体。

四、中医并非科学

中医有如此悠久的历史，是数千年来中国人民经验的积累。那么中医到底能否看做是一种科学呢？如果说中医是科学，那么我国的科学出现就领先世界1000年有余。然而出了国门，极少有国家或者组织承认中医是科学。美国将中医与其他民间医术一起归类于alternative medicine.由我以上对中医的形成与发展，以及中医的理论、治疗方法来看，我认为中医并非是科学，而是一种经验。因为经验本身并不是科学，何况人的经验也不是足够可靠，有可能夸大、误传等。历史悠久也并非是科学的代名词，占卜等历史更悠久，有效也不等于科学，多种疾病都可以自愈，受到心理暗示更是如此，个案也不是有效证据。

从理论上来说，中医是一个辩证的玄学系统。模糊的气，阴阳，五行，可以随意的囊括各种可能，随意解释一切现象。中医之中没有未明之病，不治之症，没治好是“你没有遇到好中医”或者命该如此（所谓治病不治命）这实际上是中医自身的缺陷。

从发展来说，我们说科学是不断进步发展的，然而在很多方面，中医的水平数千年没有变过。如破伤风，肺结核，哮喘，梅毒等毫无进展。

从科学的检验标准来说，检验结果必须是可以被别人独立重复出来的是一门学科是否科学的检验标准。而中医强调因地因人制宜，又强调一切处于恒动之中，实际上避免了重复的检验。

中医对自身的作用有夸大之嫌，也就是误传。就拿拔火罐来说吧，在中医上，拔火罐最早用于治疗痔疮之前将待手术部位吸拔，之后手术切开。至唐朝，拔罐之法还只用于体表的病灶，如淋巴结核、虫咬伤等。至明代，拔罐发已成为重要的外治法，主要用于吸拔脓血，治疗臃肿。清代甚至扩大到一切风寒。然而到今天几乎包治百病。我曾就亲眼看到有风湿病患者去拔火罐，结果病情没有得到缓解，反而导致腿部的腐烂，加重了病情，这就深受中医的毒害了。从物理学角度来解释，拔火罐是因为负压导致皮下出血而已，而并非包治百病那样神乎其神。

由此可见，中医仅仅只是一种经验之说，而并非是一门科学。

五、中医对现代医学的借鉴

中医虽不能说是科学，自身也存在很多不足之处。但中医作为传承千年之久的一种文化，在治疗疾病中也发挥了很多积极作用。对现代医学的发展也存在深远的意义，现在医学在很多地方也需要借鉴中医，我们常说西药治标，中药治本。我们需要辩证的看待中医。

中医将人看做一个整体，中医注重内外调理，是一个长期的治疗过程而西医仅仅知识针对一种疾病本身。我们吃过中药的人就会发现，中药都是按疗程治疗，时间很长，但通过中药治疗好的病，很长时间内不会再犯，以痛经为例，通过中药的治疗，很长时间内都不会再出现痛经的现象，这是因为中药是对人体的一个整体的调理。而西药则相反，通过药物的服用，虽然短时间内见效，但是在下一次还是会出现同样的症状，这就是治标不治本。此外，中药的副作用要小，我们会经常出现对某种药物产生抵抗，吃多了同一种西药，再继续服用则没有什么效果，虽然我不明白其中的药理，到这确实是医学中存在的一个亟待解决的问题。或许可以从中医的角度去思考。由此可见，中医中有很多精华值得现代医学去借鉴。六、继承发展中医

中医历经千年而不衰，说明中医具有强大的生命力，我们不能中医存在缺陷而抛弃中医，而应该继承发展中医，取其精华去其糟粕。

要使中医适应时代的发展，就要使“中医现代化”，中医应当借鉴现代医学中的实验科