论后金融危机时代

论“后金融危机时代”

08年在全球铺天盖地蔓延开的金融海啸，在经历了09年的起伏波折，到10年的尾巴已逐渐平息，受其冲击的各国经济也逐渐复苏，全球经济步入了“后金融危机时期”。后金融危机时代出现的标志

是“欧美实体与金融业的好转，新兴国家因为通胀压力普遍实行货币紧缩。”

金融危机再次挑战国际协调机制，国际关系进入了调整与变革阶段。世界各国在全球宏观经济政策协调、货币政策导向、国际金融体系改革等方面，既有共同利益的多边或双边合作与协调，也有利益冲突的经济、政治上的摩擦与博弈。

全球经济逐步复苏，但时间漫长。后金融危机时代的全球经济仍将会在整体上实现复苏，但需经过一个非常漫长的时期；经济增长模式调整，产业转移加速 。从另一角度来说，本次金融危机的爆发实质上是对早先全球经济增长模式的一次强制性的调整，其调整的原因是该模式无法维持全球经济的持续曾长；经过这次强制性的调整，可以使全球经济重新回到再增长的良性循环之中，但其调整的成本却是极其高昂的，导致了全球经济的一次重大衰退；国际贸易投资加速，但受保护主义制约 。在全球经济复苏的过程中，各国由于大多是从自身角度出发，为加快本国经济的复苏，将采取一些对本国经济或市场的保护主义政策及措施，这对于国际贸易的发展起到了一定的制约作用。首先，西方发达国家为了尽快恢复经济，保持经济的平衡，将调高存款准备金率、减少超前消费、扩大国内需求、降低进口需求，因此这对于包括中国在内的发展中国家出口的增长尤为不利，从而在一定程度上限制了国际贸易投资的发展。其次，金融危机所带来的就业压力增大的现象，也将会对西方发达国家带来一定的冲击，其必然会采取相关保护主义措施，恢复就业市场，降低失业率。

为了应对金融危机所带来的企业破产率的增加，各国必然会采取

相关保护主义措施，通过设置相关障碍防止过多的本国企业被兼并或控制，尽力降低其投资或兼并活动给本国经济所带来的长期不利影响，从而弱化了国际资本市场的流动性，限制了国际性投资活动的发展。在全球经济复苏的过程中，各国由于大多是从自身角度出发，为加快本国经济的复苏，将采取一些对本国经济或市场的保护主义政策及措施，这对于国际贸易的发展起到了一定的制约作用。首先，西方发达国家为了尽快恢复经济，保持经济的平衡，将调高存款准备金率、减少超前消费、扩大国内需求、降低进口需求，因此这对于包括中国在内的发展中国家出口的增长尤为不利，从而在一定程度上限制了国际贸易投资的发展。其次，金融在本次金融危机之后，随着国际经济形势的深刻变化，国际货币体系也将会发生新的变革及调整，以美元为主导的旧体系将会遇到较大的挑战，但是在短期来看其主导地位并不会发生根本性的改变。就目前的态势来看，国际储备货币将极有可能走向多元化，从而形成以美国、欧洲、中国三大经济体货币共同主导的格局;而从长远来看，未来世界各国极有可能效仿欧元区的做法，探索建立世界中央银行和全球统一货币，彻底打破美元主导国际货币体系和国际金融运行的不合理格局。

当前，国际经济协调不仅在层次上多样化，而且随着经济全球化的发展，协调的范围几乎涉及到世界经济所有领域的各种问题，甚至扩大到社会政治领域，进入一个全方位的多边协调的新时期。但金融危机的爆发，也暴露出长期以来国际金融体系的种种弊端。国际经济协调组织对金融危机的预警能力亟待加强。 同时也急需建立针对贫弱国家的危机防范救援机制。金融危机发生时，发达国家受到严重影响和打击的首先是金融部门，而发展中穷国的实体部门可能遭受同样甚至是更严重的打击。全球金融危机的爆发，使各国达成普遍共识——切实加强国际合作与协调。这样，就对国际协调提出了新的改善与提高的挑战。

全球金融危机在很大程度上推动着世界政治经济格局进行深刻调

整，西方国家作为一个整体在实力上受到沉重打击，新兴经济体国家群体性崛起，G20体制成为大国政策协调的主要平台。今年11月份的首尔20国集团峰会就受到全球的广泛关注。G20 峰会在应对国际金融危机和推动国际金融体系改革的国际合作与协调中也确实发挥着特殊的作用，是金融危机发生后形成的较为有效的国际合作与协调机制。同时，作为各主要经济体利益均衡的磋商会，G20 峰会也成为各主要经济体国家利益平衡博弈的协调机制。

作为国际经济协调结果或可能性理论的博弈论，也在全球的棋盘上日益显化。正如博弈论所揭示的，局中人在各种状态下，如何作出决策来尽可能地使自身利益或结盟整体的利益达到最大化，各经济体在国际协调中，也尽可能地满足各自利益最大化，各种关乎国家利益的重大分歧难以调和时，国际合作与协调的难度就进一步加大，在一定程度上限制了国际合作与协调的有效性，形成了国家间利益的冲突。

在这场博弈中，中美之间的博弈无疑是举世关注的。金融危机把中国推向国际政治舞台的中心地带。特别是中国经济总量在第二季度超过日本，引发了全世界对中国战略走向的关注。在美国竭力设置首尔20国集团峰会议程时，中国不断增长的经济影响力显而易见。在国内遭遇政治挫败的奥巴马总统结束了一次罕见的地区之行后蹒跚而归，他在此行中未能就中国贸易顺差和货币操纵事宜达成明确协议。而胡锦涛主席对美联储事实上增发6000亿美元现金的决定表示担忧、指责华盛顿自己操纵货币的时候，他却代表了许多人的观点。在中美之间的博弈中，面对美国的频频发难，中国要做的应该是勇敢地博弈，因为，中国崛起，是时间的问题。

在构建国际协调机制的过程中，中国首先要充分认识国际经济协调的紧迫性，博弈论的理论告诉我们，合作性竞争明显优于非合作性竞争。其次，我国应从基本经济利益角度分析问题，必须抓准我国与发达国家产生贸易纠纷的症结所在，并对症下药。再次，需要对外经

贸制度与宏观政策的有力配合，并采取积极进取的进攻型战略。最后，要充分利用WTO 这个国际经济舞台，正如《环球财经》曾描述的，“美国的玩法是，对某个国家打war，而对全球玩game；中国需要的就是避免war，而加入到全球的game中。大家面对同样的规则和公开的操作，才能相对摆脱某个大国的独控，这是中国最现实、也是成本最小的应对之策”。