混凝土回弹测强方法以及标准规范
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 这是科学概念问题：不同材料的硬度与 强度之间是没有关系的，材料的表面硬 度和材料的厚度也是没有关系的。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 由于碳化前沿确定的困 难，目前现场量测方法 实在不能为准。混凝土 比砂浆碳化前沿更加曲 折，如图3、图4所示。 当碳化深度较大时，打 磨除去碳化层也不现实。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 有的工程在剔除表面“碳化层”后再检测回弹 值，反而比未剔除时的还要高。更重要的是， “碳化”层确实是与混凝土本体不同的两种材 料， “碳化层”的硬度和混凝土强度之间不可 能有相关关系。因此用对“碳化层”的回弹值 根据“碳化层”厚度修正的强度值的方法是不 能用的。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
需要说明的问题
• 《砼结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2002) 和《砼强度检验评定标准》(GBJ107)的规定 ：判 定砼质量是否合格的基础是标养的砼立方体抗压 强度或同条件养护试块的立方体抗压强度,而更能 反映实体工程砼强度的是同条件养护试块的立方 体抗压强度。所以严格按规范要求作好同条件砼 试块的制做、养护、试压等工作,是确保砼实体质 量的最佳保证。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
2、混凝土碳化层和该混凝土更是不同的 材料,混凝土碳化层的硬度和内部混凝 土的强度没有关系,再基于碳化层的硬 度引进“折减系数”来推算混凝土的强度,
在概念上是错误的。 这个“碳化层”的 硬度及厚度和混凝土的强度并没有关系,
对于混凝土的强度来说是没有意义的。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
回弹法检测混凝土抗压强度技术 规程相关问题的思考
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
混凝土结构回弹检测抗压存在的问题与思考
• 问题的提出 近年来，越来越多的混凝土搅拌站和施工单位抱
怨混凝土回弹检测抗压强度存在的问题，具体说有 以下两个方面： 1、掺加粉煤灰的泵送混凝土用回弹法测定的强度经常 出现不合格，但实际结构中混凝土的强度合格 。 2、有些地区建筑管理与质量监督部门不按照GB/T 50344《建筑结构检测技术标准》规定 ，明明试块 强度合格，抽检组数也够，动不动就回弹测强，一 测就不够，然后就钻芯、就走关系。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• “把混凝土当作宏观均质且各向同性的 材料”，过去在混凝土组分不是这么多、 水灰比比较大、总体强度等级比较低、 生产和施工控制也没有现在这样复杂的 情况下，还算可以，而现在情况正在起 着很大的变化，混凝土的非均质性表现 得更加突出。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 合理的方法是对每一种混凝土都标定 其强度-硬度关系“,……当用回弹值估 计现场混凝土的强度时,必须和标定时 的试验步骤与环境条件相似”。把定到 规范中的回弹值-抗压强度关系表格或 公式作为通用标准是欠妥当的。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
回弹测强标准编制组成员的回应
• 碳化对混凝土的影响主要并不是强度,因为只要在 掺用粉煤灰后把混凝土水胶比降低到一定程度,28d 抗压强度无疑是会满足设计要求的,而且由于现场 浇筑混凝土温度的影响,掺粉煤灰的混凝土实际强
度总是会比标准养护的相同掺粉煤灰的混凝土试件 强度高,并与碳化无关。碳化本身不会造成混凝土 劣化,但是Ca(OH)2碳化后分子体积大约可收缩20%, 如果先产生干燥收缩,随后再加上碳化收缩,可能在 约束条件下产生开裂;更重要的是,钢筋在碱性环境 下的稳定性会因碱度降低而受到破坏,引起锈蚀。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
3、混凝土是复杂的多相非均质材料,回弹值 和抗压强度之间没有唯一的关系;不只是不 同强度等级的混凝土没有相同的硬度-抗压 强度关系,而且相同强度等级的混凝土也没 有相同的组成和微结构;即使给定的混凝土, 也会因骨料和基体之间的硬度不同以及骨 料在矿物学上的变化而有不同的回弹值。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 当检测条件与测强曲线的适用条件有较大差 异时，还可采用同条件试件或钻取混凝土芯 样进行修正。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
廉慧珍教授的答复
• 引用毛泽东的话：时代在变化，过去我们 熟悉的东西有些要闲置起来，而有些我们 不熟悉的东西要尽快熟悉起来。
• 引用王宏甲《中国新教育风暴》的话：对 一个理论的反驳———即对问题的任何认 真的尝试性解决的反驳———始终是我们 接近真理的前进一步。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
Байду номын сангаас
学者质疑回弹法测强
• 清华大学廉慧珍教授2007年在《混凝土》发表学术 论文质疑“回弹法检测混凝土抗压强度” 。主要观点有 以下几个方面： 1、材料的硬度和强度不是同一个概念。
同一种匀质材料的硬度和强度之间有一定的相关 性,而不同材料的硬度和强度之间不能建立相关的关 系;同样水胶比的砂浆和混凝土是不同的材料,砂浆的 硬度最多只可能与砂浆强度有一定的联系,而相同水 胶比的砂浆强度和混凝土强度的关系却依浆骨比和砂 率的不同而异。
意义。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 尽管碳化会提高混凝土的抗压强度，但碳化对 混凝土表面硬度的影响更大。
• 回弹法是研究混凝土的表面回弹值与混凝土强 度之间的关系的，它研究的对象就是混凝土， 而不是混凝土中的砂浆。况且《回弹规范》中 规定在每个测区选择有效的16个测点，计算时 去掉3个最大的和3个最小值剩余10计算平均值， 已经考虑了石子和气孔对回弹值的影响。
• 混凝土的抗压强度与其测区的回弹值（表面
硬度）之间有一定的关系，该关系是以大量
的试验数据为依据并考虑其他影响因素，通
过回归分析而建立的混凝土回弹值与抗压强
度之间的数学表达式。回弹法用于检测混凝
土的抗压强度已在我国得到了广泛的应用，
实践证明，采用回弹法推定的混凝土抗压强
值，对于处理工程质量问题具有十分重要的
• 不管发明者是谁，在混凝土中使用回弹法总 是从金属材料移植过来的，尽管工业上的金 属材料也并不是理想的绝对均匀体，毕竟混 凝土和金属材料的力学性质和匀质性相差得 太大。连金属的表面硬度都很难测准，何况 混凝土？表面硬度的检测在金属工业中主要 也是用来评价材料匀质性、加工性，并不用 于检测其强度。
• 这是科学概念问题：不同材料的硬度与 强度之间是没有关系的，材料的表面硬 度和材料的厚度也是没有关系的。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 由于碳化前沿确定的困 难，目前现场量测方法 实在不能为准。混凝土 比砂浆碳化前沿更加曲 折，如图3、图4所示。 当碳化深度较大时，打 磨除去碳化层也不现实。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 有的工程在剔除表面“碳化层”后再检测回弹 值，反而比未剔除时的还要高。更重要的是， “碳化”层确实是与混凝土本体不同的两种材 料， “碳化层”的硬度和混凝土强度之间不可 能有相关关系。因此用对“碳化层”的回弹值 根据“碳化层”厚度修正的强度值的方法是不 能用的。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
需要说明的问题
• 《砼结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2002) 和《砼强度检验评定标准》(GBJ107)的规定 ：判 定砼质量是否合格的基础是标养的砼立方体抗压 强度或同条件养护试块的立方体抗压强度,而更能 反映实体工程砼强度的是同条件养护试块的立方 体抗压强度。所以严格按规范要求作好同条件砼 试块的制做、养护、试压等工作,是确保砼实体质 量的最佳保证。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
2、混凝土碳化层和该混凝土更是不同的 材料,混凝土碳化层的硬度和内部混凝 土的强度没有关系,再基于碳化层的硬 度引进“折减系数”来推算混凝土的强度,
在概念上是错误的。 这个“碳化层”的 硬度及厚度和混凝土的强度并没有关系,
对于混凝土的强度来说是没有意义的。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
回弹法检测混凝土抗压强度技术 规程相关问题的思考
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
混凝土结构回弹检测抗压存在的问题与思考
• 问题的提出 近年来，越来越多的混凝土搅拌站和施工单位抱
怨混凝土回弹检测抗压强度存在的问题，具体说有 以下两个方面： 1、掺加粉煤灰的泵送混凝土用回弹法测定的强度经常 出现不合格，但实际结构中混凝土的强度合格 。 2、有些地区建筑管理与质量监督部门不按照GB/T 50344《建筑结构检测技术标准》规定 ，明明试块 强度合格，抽检组数也够，动不动就回弹测强，一 测就不够，然后就钻芯、就走关系。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• “把混凝土当作宏观均质且各向同性的 材料”，过去在混凝土组分不是这么多、 水灰比比较大、总体强度等级比较低、 生产和施工控制也没有现在这样复杂的 情况下，还算可以，而现在情况正在起 着很大的变化，混凝土的非均质性表现 得更加突出。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 合理的方法是对每一种混凝土都标定 其强度-硬度关系“,……当用回弹值估 计现场混凝土的强度时,必须和标定时 的试验步骤与环境条件相似”。把定到 规范中的回弹值-抗压强度关系表格或 公式作为通用标准是欠妥当的。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
回弹测强标准编制组成员的回应
• 碳化对混凝土的影响主要并不是强度,因为只要在 掺用粉煤灰后把混凝土水胶比降低到一定程度,28d 抗压强度无疑是会满足设计要求的,而且由于现场 浇筑混凝土温度的影响,掺粉煤灰的混凝土实际强
度总是会比标准养护的相同掺粉煤灰的混凝土试件 强度高,并与碳化无关。碳化本身不会造成混凝土 劣化,但是Ca(OH)2碳化后分子体积大约可收缩20%, 如果先产生干燥收缩,随后再加上碳化收缩,可能在 约束条件下产生开裂;更重要的是,钢筋在碱性环境 下的稳定性会因碱度降低而受到破坏,引起锈蚀。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
3、混凝土是复杂的多相非均质材料,回弹值 和抗压强度之间没有唯一的关系;不只是不 同强度等级的混凝土没有相同的硬度-抗压 强度关系,而且相同强度等级的混凝土也没 有相同的组成和微结构;即使给定的混凝土, 也会因骨料和基体之间的硬度不同以及骨 料在矿物学上的变化而有不同的回弹值。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 当检测条件与测强曲线的适用条件有较大差 异时，还可采用同条件试件或钻取混凝土芯 样进行修正。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
廉慧珍教授的答复
• 引用毛泽东的话：时代在变化，过去我们 熟悉的东西有些要闲置起来，而有些我们 不熟悉的东西要尽快熟悉起来。
• 引用王宏甲《中国新教育风暴》的话：对 一个理论的反驳———即对问题的任何认 真的尝试性解决的反驳———始终是我们 接近真理的前进一步。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
Байду номын сангаас
学者质疑回弹法测强
• 清华大学廉慧珍教授2007年在《混凝土》发表学术 论文质疑“回弹法检测混凝土抗压强度” 。主要观点有 以下几个方面： 1、材料的硬度和强度不是同一个概念。
同一种匀质材料的硬度和强度之间有一定的相关 性,而不同材料的硬度和强度之间不能建立相关的关 系;同样水胶比的砂浆和混凝土是不同的材料,砂浆的 硬度最多只可能与砂浆强度有一定的联系,而相同水 胶比的砂浆强度和混凝土强度的关系却依浆骨比和砂 率的不同而异。
意义。
混凝土回弹测强方法以及 标准规范
• 尽管碳化会提高混凝土的抗压强度，但碳化对 混凝土表面硬度的影响更大。
• 回弹法是研究混凝土的表面回弹值与混凝土强 度之间的关系的，它研究的对象就是混凝土， 而不是混凝土中的砂浆。况且《回弹规范》中 规定在每个测区选择有效的16个测点，计算时 去掉3个最大的和3个最小值剩余10计算平均值， 已经考虑了石子和气孔对回弹值的影响。
• 混凝土的抗压强度与其测区的回弹值（表面
硬度）之间有一定的关系，该关系是以大量
的试验数据为依据并考虑其他影响因素，通
过回归分析而建立的混凝土回弹值与抗压强
度之间的数学表达式。回弹法用于检测混凝
土的抗压强度已在我国得到了广泛的应用，
实践证明，采用回弹法推定的混凝土抗压强
值，对于处理工程质量问题具有十分重要的
• 不管发明者是谁，在混凝土中使用回弹法总 是从金属材料移植过来的，尽管工业上的金 属材料也并不是理想的绝对均匀体，毕竟混 凝土和金属材料的力学性质和匀质性相差得 太大。连金属的表面硬度都很难测准，何况 混凝土？表面硬度的检测在金属工业中主要 也是用来评价材料匀质性、加工性，并不用 于检测其强度。