中国与美国的标准化活动对国际贸易的影响分析

中国与美国的标准化活动对国际贸易的

影响分析

摘要：以中国和美国的标准化活动及其与两国之问的国际贸易的关系为研究对象．考察了中国与美国1996—2005年问的111家标准化活动及其问的国际贸易状况。在时相关研究进行回顾并借鉴近年来国际贸易案例的基础上，提出一系列假设并建立多元回归模型．并通过对方程变量显著性和相关系数的考察，研究了国家标准化活动对国际贸易的影响效应．并得出了对中国的标准化活动具有一定借鉴意义的结论。

关键词：标准；标准化；国际贸易

随着经济全球化的逐步深入，标准在国际贸易中的作用日趋显著。在标准对国际贸易体现出促进效应的同时，标准也可以成为贸易保护措施。一国的产品标准和技术规则会对国家层面或者国际层面上的贸易和竞争产生阻碍作用，各种技术性贸易壁垒取代关税、配额和许可证等传统贸易壁垒已成为影响国际贸易的主要因素之一。

从上世纪七十年代开始，各国学者对于标准与贸易问关系的研究不断发展．主要的研究领域包括标准的形成原因与过程、标准在国家闻的相互认可、标准化活动对国际贸易的影响以及标准的福利效应等，并取得了大量研究成果。目前关于标准和国际贸易之间关系的研究也正是从标准对国际贸易的促进作用或者抑制作用两个方面进行的。本文希望通过对中国和美国两个特殊研究对象的选择，对目前标准与国际贸易关系研究中的两个方面做出尝试性的工作：第一．我国学界对于标准制定和产生状况与国际贸易结果问关系的实证研究不多，原因可能源于搜集标准化活动数据较为困难以及产业分类在不同研究中的差异，本文试图在这方面做出一些有益的探索；第二．国际学界的实证研究主要集中在发达国家之问，而对于发展中国家和发达国家之间的情况研究较少．通过选取中国与美国作为研究对象，并对实证研究结果进行合理的阐释，我们希望弥补这一领域的空白。

1相关研究回顾正如现实中标准对国际贸易体现出的两种不同的影响效应，有关标准与国际贸易之间关系的研究主要集中在两个方面。即标准对贸易的阻碍作用与标准对贸易的促进作用。

1．1 标准时国际贸易的促进作用现有研究表明，标准对国际贸易的促进作用主要是通过以下两个方面体现出来的：一是体现非价格竞争优势，二是影响产业内贸易。

标准所体现的非价格竞争优势主要反映在以下方面：提高产品质量、创造规模优势、成功企业共享的国家经济环境、提供技术规格信息、提高售后服务质量、消费者需求把握能力以及创新能力等。各种类型的标准都可以发展成为贸易优势从而促进国际贸易，优势的形成来源于产品质量的提高或者经济规模优势。Porter等人认为国家关于产品和生产的标准化系统是成功企业共享的国家经济环境的构成因素之一。

而这样的国家经济环境下的因素就是所谓“国家竞争优势州“。具体而言，一个国家的科技水平和技术转化能力对于其在国际贸易中的竞争力是十分重要的，而标准的制定与实施在其中起着很重要的作用。此外．Boom和Egan等人指出，全球市场长期的市场份额发展不是由价格因素决定的．而是取决于产品质量和服务竞争的结果．而标准实施状况和创新能力在背后起到了重要的作用一儿”。需要特别指出的是，Swarm．Temple和Shurmer(1996)在该领域内的研究具有开创性和重要意义。其研究将标准分为国家标准和国际标准，认为国家的产品标准现状并不能简单地视为增加出口、减少进口的战略优势，与其说陶家标准更能促进出口和限制进口，不如说它比国际通用标准对于进口和出口的促进作用更加显著和有效。

在影响产业内贸易方面，有关研究实际上是将标准的兼容性特点在国际贸易方面的扩展和应用，主要是从生产的专业化与分工、产品的共同标准以及国家和企业的创新能力等方面展开。国际标准的制定与实施使得对产品的分类与专业化更加可行．促进了国际贸易的专业化与多样化，这些效应与标准化对贸易的一般推动力相结合．将会促进国际间产业内贸易的发展。此外，一项标准的公布可以使部门以及区域的标准法规化，主要体现在产生国际公认的产品尺寸、重量以及其他品质特征，这些因素都将促进产业内的交易并降低贸易壁垒。Blind和Jungmittag将创新这一因素加入了产业内标准与贸易关系的研究中．他们指出产品和方法的不断创新降低了产品的生产成本。增加了国内外的市场需求，从而使得产业内贸易更加繁荣。但是标准对于产业内贸易的影响取决于区域大小以及它们的功能特性。

1．2标准对国际贸易的阻碍作用现有研究认为国际国际标准对国际贸易的负面作用主要体现在以下两个方面：一是国家政府制定的标准对国外厂商和产品的歧视。即国家政府的贸易保护行为；二是国际标准实施带来的“过度的”健康，环境保证。

Cao和Bauerschmidt等人认为．许多标准在反应公众合法的健康与安伞考虑的同时，也会出于对国外产品的歧视．在与本国人民健康和福利尤关的领域内对贸易产生限制，阻碍国外厂商进入本国市场与本国厂商进行竞争。Swann等人的研究对上述观点作补充。并从出1：1和进口两个方面对这一“歧视”的负面效应进行了归纳，指出这样的歧视性标准对于本国厂商的表现来说是一把“双刃剑”。他们在承认标准对国际贸易具有促进作用的同时，也认为标准对国际贸易

是有负面作用的。在实证研究的基础上，他f『J认为：特定国家标准的制定将大量减少进口．但可能也会对出口造成阻碍。特殊的或者要求较高的国家标准将对国家的出121造成不利的影响，同时提高r国外企业进入的壁垒，这样的局面被称为。竞争劣势”假设。

产品国际标准的实施可以减少因厂商与消费者问信息不对称造成的消费者福利损失，也可以逐步提高社会与国家的健康和环境标准。但过高的产品国际标准口『能带来不必要的浪费和福利损失，并由此时国际贸易产生负面作用。Beaulieu和Gaisford认为消费者和公众对劳工和环境标准的关注对国际贸易与国家政策有着深远的影响。但由于在消费的过程中无法清楚的辨别哪些是符合国际标准的产品，哪些是不符合国际标准的产品，这就形成了所谓“柠檬市场”。如果国内厂商被要求生产符合劳工和环境国际标准的产品，而进口产品不需要满足这样的国际标准时．这样的劳动和环境标准将会在国际贸易中形成隐藏的质量问题。Blind和Jungmittag指出一国的产品标准和技术规则会对国家层面或者国际层面上的贸易和竞争产生阻碍作用，为了满足国家标准而生产的产品会因为与他国市场的标准和消费者偏好产生冲突而销售困难。国家标准对贸易的阻碍作用还表现在国内厂商会因为要满足标准而提高生产成本并延缓产品的升级换代。而对于那些不需要应对这些标准的国外厂商和进口商来说，他们会因为不需要满足这样的条件而提高竞争优势并扩大对该国的出口。

2假设与模型本文所研究的问题主要基于以下两个方面：

(1)中国的国家标准化活动与中国对美国的贸易表现之间有什么样的关系?制定与实施特有的国家标准对中国对美国的贸易表现有什么样的影响?中国国际标准的制定与实施对中国对美国的的贸易表现有何影响?

(2)中国与美国的国家标准化活动中哪个对中美问贸易3数据分析及结果讨论3．1数据来源本文用中国国家标准化管理委员会(SAC)和美国国家标准学会(ANSI)颁布的产业因家标准的数量作为衡量国家标准化活动的主要指标．统计数据均来源于中国国家标准化管理委员会和中国标准化研究院主办的网站：中国标准服务网。我们统计了各产业从1996年到2004年的标准数量．将每个产业这9年间的标准数量相加。得到的总数作为自变量．用来衡量中国和美国在每个产业中标准化活动的活跃程度。本文判断“特有的国家标准”和。国际标准”的依据是：如果一项已颁布的国家标准被ISO采用了。

那么它将被视为国际标准；如果这样的国家标准没有被采用，那么它就是一项特有的国家标准。

中国国家标准化管理委员会和美国商务部对产业的划分标准不同。本文依据的是美国商务部数据库对产业的划分标准。解决划分标准不同的方法是：将每个产业的中文或者英文名称当作关键词在中国标准服务网的数据库进行搜索，再参照ICS的划分标准，得到了每个产业在1996年到2004年期间中国和美国颁布的标准数量。由于一项标准可以同时涉及多个产业。所以同一项标准可能会在不同