论文终稿

毕业设计（论文）
设计(论文)题目：我国上市公司股权激励制度
_______的现状及改进建议
学生姓名：宋予迎指导教师：戴维
二级学院：商学院专业：会计学
班级：08会计学（3）班学号：0801111716
提交日期：2012年4月29日答辩日期：2012年5月19日
金陵科技学院学士学位论文目录
目录
摘要........................................................... I I Abstract........................................................ I II 引言. (1)
1 股权激励概述 (1)
1.1 股权激励的定义 (1)
1.2股权激励产生的背景与意义 (1)
1.3 股权激励理论 (2)
2 我国上市公司股权激励机制的主要方式 (3)
2.1 股票期权方式 (3)
2.2 业绩股票方式 (4)
2.3 限制性股票方式 (4)
2.4 股票增值权方式 (4)
3 股权激励对我国上市公司的影响 (5)
3.1 股权激励制度对我国上市公司的正面影响 (5)
3.2 股权激励制度对我国上市公司的负面影响 (7)
4 我国股权激励制度发展的现状 (8)
4.1 我国上市公司股权激励中存在的内在问题 (8)
4.2 我国上市公司股权激励中存在的外部障碍 (10)
4.3 我国上市公司股权激励制度的案例 (10)
5 解决股权激励有关问题的对策与建议 (12)
5.1 对激励机制的内部优化 (12)
5.2 实施股权激励宏观环境方面的改进 (13)
6 结束语 (14)
参考文献 (15)
我国上市公司股权激励制度的现状及改进建议
摘要
股权激励主要着眼于解决股东与经营者之间的利益矛盾,建立对经营者的长效激励机制。

实施股权激励制度还对完善资本市场功能,提高上市公司治理效率,形成职业经理人市场具有推进作用。

我国上市公司也在逐步引进股权激励机制,并产生了一定影响。

文章将对股权激励的基本理论及对我国上市公司的影响进行分析,并且基于我国上市公司开展股权激励的实践情况，对公司股权激励制度中存在的问题进行分析研究，并提出相关对策建议，以便能够对我国上市公司激励机制的发展有所帮助。

关键词：股权激励；上市公司；股票期权
Current Situation and Suggestions for Improvement of Equity Incentive System of Listed Companies in
China
Abstract
Equity incentive system focuses mainly on solving the conflict of interest between shareholders and operators, and establishing long-acting motivation system for operators. The implement of equity incentive system also helps improve the function of capital market, increase the efficiency of corporate governance, and force the managers market. In China, equity incentive system is gradually being introduced into the listed companies, and it is exerting an influence. This thesis will make an analysis on the fundamental theories of the equity incentive system and its influence. Then based on the practice of listed companies in China, the thesis will discuss the problems in the equity incentive system at present and propose a few suggestions in order to offer help to the improvement of equity incentive system of listed companies in China.
Key words: equity incentive system; listed companies; stock option
引言
现代企业理论和国外实践证明，股权激励对于改善公司治理结构、降低代理成本、提高管理效率、增强公司凝聚力和市场竞争力能够起到非常积极的作用。

近几年来部分上市公司公布了股权激励方案并加以实施。

但是，由于我国对公司管理层进行股权激励还处于探索阶段，在实施股权激励的过程中仍不可避免地存在着一些问题，有待在今后股权激励的实践过程中不断完善。

本文首先对股权激励的定义及发展情况作概述，然后列举其在我国上市公司中的应用模式，并分析我国上市公司股权激励制度的现状，最后提出改进意见，以期为企业制定股权激励制度提供借鉴。

1 股权激励概述
1.1 股权激励的定义
股权激励发源于20世纪70年代末的美国，主要有股票期权、业绩股票、虚拟股票、限制性股票、股票增值权、延期支付和管理层/员工收购等形式。

随着现代企业的进一步发展，股权激励是必然的产物。

由于企业所有权与经营权的分离，股东对经营者的控制变得薄弱，由此产生了监督约束难等一系列问题。

对经营者来说，固定的工资收入无法产生财富杠杆效应，于是经营者与股东的利益越来越背离。

随着公司规模的扩大，股东对经营管理者的监督变得更困难。

因此，经济学家开始设计一些长期激励制度（如股权计划等）以解决代理成本过高、激励经营管理者等问题。

股权激励通过使经营者获得公司股权，给予企业经营者一定的经济权利，使他们能够以股东的身份参与企业决策、分享利润、承担风险，从而勤恳负责地为公司的长期发展服务。

股权激励起源于美国，是一种长期激励手段，也是公司治理机制的重要组成部分。

股权激励的核心优势在于经营者可分享公司股票增值所带来的利益，从而使得经营者个人的利益与股东的利益由股价联系在一起，有效地解决经营者与企业所有者之间的利益平衡问题，从而降低了企业的代理成本。

这种激励模式在满足完善的外部环境和科学的激励方案这两个基础条件下，经营者的行为最终在其内在利益驱动和外在影响的平衡结果的作用下趋向于与股东利益相统一。

1.2股权激励产生的背景与意义
1952年，美国一家叫菲泽尔（Pfizer）的公司，为了避免公司主管们的现金薪酬被高额的所得税率所征收，在雇员中推出了首个股票期权计划，拉开西方
成熟市场推行股权激励的序幕。

到1956年，美国的路易斯·凯尔索等人设计了“员工持股计划（ESOP）”,随后职工购股计划、股票期权计划等股权激励模式纷纷出台，日本于60年代后期也推出ESOP等形式的股权激励。

股权激励在美国、日本的推行及其产生的积极影响，引起法国、英国、意大利、澳大利亚等50多个国家起而效之，使得股权激励成为一种国际潮流。

这些国家的股权激励制度是在保留私有制和自由市场的前提下建立的，是调整资本与经营、劳方与资方生产关系的一种制度改良，是在立法支持、税收优惠、注重公平的基础上发展起来的。

在20世纪80年代至90年代，股权激励得到了迅速发展。

其产生主要是为了解决股东与企业经营者之间的利益矛盾，建立对经营者的长效激励机制。

近20年来，美国企业总经理的报酬形式在很大程度上有改变就是因为有了赠送股票期权这种做法。

目前，在美国，近90%的总经理都持有本公司的股权。

世界五百强的大企业中，至少有89%的企业实行了股权激励制度。

股权激励在我国的发展起源于1984年企业股份制改造时出现的内部职工股。

它主要有两大来源：一是当时员工个人购买的本企业股票，二是在面向社会募集股份的公司发行上市时，有些公司按照流通股10%的比例向员工配售的股份。

这些内部职工股在新股上市之日起半年后流通。

但由于当时中国股市一、二级市场巨大的差价收益，使得内部员工股一旦获准流通，大多数员工就会马上抛出手中的股份，内部职工股没有起到应有的“风险共担，利益共享”的作用。

所以国家很快禁止发行内部职工股。

1994年曾试行一种公司职工股，1997年曾推广持股会，但都以失败告终。

直到2000年，上市公司的股权激励才进入了一个新的阶段。

1.3 股权激励理论
现代公司激励理论有很多，其中最主要的激励理论有委托—代理理论、契约理论、人力资源理论、劳动力产权理论和管理风险理论，而最有影响的则是契约理论及委托—代理理论。

契约理论是研究在特定交易环境下分析不同合同人之间的经济行为与结果，往往需要通过假定条件在一定程度上简化交易属性，建立模型来分析并得出理论观点。

契约理论是近30年来迅速发展的经济学分支之一，也因为如此，契约理论一直处于不停的整合过程之中。

公司治理的问题最早由Berle和Means在1932年提出：由于所有权高度分散，以至于这些公司的管理者并不真正对公司的股东负责，这些管理者实际上已成为公司的实际控制者。

1976年Jensen和Meckling 用委托代理理论对Berle和Means问题重新展开了分析，发现了所有者与管理者在目标不一致情况下存在的代理冲突，如管理者的在职消费等。

陆续有学者验证
了以上结论的正确性，即外部股权的增加与基于管理者的代理成本成正比关系。

现代契约理论的分支之一是委托代理理论，它是研究经营者激励机制问题的主流。

信息不对称是委托代理理论的出发点和契约设计的基本动因。

信息不对称是20 世纪 70 年代兴起的信息经济学中的一个核心范畴，在信息经济学中，委托代理关系泛指任何一种涉及信息不对称的交易，交易中有信息优势的一方称为代理人，另一方称为委托人。

代理人很清楚他的决策（努力等）如何影响所观察的业绩，而委托人对这种影响并不确定，这时就存在着信息不对称。

经典委托—代理理论的基本思想是：内部经营者为代理人，外部股东为委托人，他们的目标不同。

股东追求的是股东财富最大化，而经营者的目标则是增加报酬、闲暇时间或减少风险等。

另外，由于信息不对称，股东无法准确判断企业的经营成果是怎样取得的，是通过经营者的努力还是由于其他因素，因此他们无法对企业经营者进行有效监督，经营者甚至还可以利用他们占有的信息优势，隐蔽地获取个人利益，而不承担风险。

因此，即使经营者有可能被解雇或公司被接管，他们也会为了自身目标而不顾股东利益，出现道德风险或逆向选择，即所谓的“代理问题”，并由此产生企业的“代理成本”。

经过发展，现代委托—代理理论认为，高级管理人员和股东之间存在“委托—代理”关系，管理层是经济人，其行为会偏离股东利益。

委托人和代理人各自追求的目标是不同的，前者追求的是股东利益的最大化，后者追求自身人力资本（知识、才能和社会地位等）的增值和个人收入的最大化。

由于目标的不一致，导致代理人出现机会主义，也导致出现对经营风险不负责的态度。

因此，必须有一种激励制度将高管人员的利益（报酬）和股东利益（公司业绩）有机地联系起来，形成共同的利益取向和行为导向。

假定委托人和代理人都理性地追求各自的最大效用，“委托—代理”理论的核心则是委托人怎样通过激励和约束机制使得代理人的行为最大限度地增加委托人的利益。

委托—代理理论的研究表明：让高管人员分享企业利润，将高管人员收益与企业业绩牢牢挂钩，将会较大地激励企业经营者，股权激励工具则在建立高管人员收益与企业业绩的联系中起到关键作用。

2 我国上市公司股权激励机制的主要方式
2.1 股票期权方式
股票期权是一种实施广泛、较为流行的股权激励方式，指上市公司授予激励对象在未来一定时期内以预先确定的价格和条件购买该公司一定数量的股票的权利。

激励对象可按规定购买一定数量的本公司流通股票，也可以放弃这种权利。

股票期权的行权也有时间和数量限制，且需激励对象自行为行权支出现金。

激励
对象实际购买这种股票即是行权，行权价和市场价的价差即为其收益。

这种激励方式要求公司有一个明确、公平合理的股票价格，且公司股价应能综合反映公司的真实业绩。

因此，以股价为基础的激励方式要求有一个在公开资本市场下形成的股价。

股票期权式的激励机制适用于初始资本投入少、资本增加快、在增值过程中人力资本作用显著的公司。

一般较多应用于上市公司，而对于非上市公司其应用则受到较大限制。

但是，由于目前国内证券市场关于股票期权制度上的滞后。

就上市公司而言，A股上市公司成功实施的比较少，成功实施股票期权制度的仅是部分在港上市的企业，如联想集团和方正科技等。

2.2 业绩股票方式
业绩股票是指在年初确定一个较为合理的业绩目标，如果激励对象到年末时达到预定的目标，则公司授予其一定数量的股票或提取一定的奖励基金购买公司股票。

业绩股票的流通变现通常有时间和数量限制。

在这种情况下，以激励对象（即管理层人员）的阶段性工作绩效为考核标准，对其发放奖金、股票或股票认购权，并加以必要的事后约束和调整。

在中国企业目前所处的内外部环境条件下，实行以业绩为责任基础的股权激励模式较为可行。

它可以较为有效地激发激励对象的工作积极性和创造性，因为它将激励对象的工作业绩与奖励紧密地联系在一起。

目前我国实行股权激励的公司几乎都采用了以业绩为责任基础的股权激励模式。

相关案例如电广传媒，该公司从年度净利润中提取2%作为董事会成员、高层管理人员及有重大贡献的业务骨干的激励基金，用于为激励对象购买公司流通股，并做相应冻结，离职半年后可以抛出。

目前采用这种模式还包括金陵股份、光明乳业、泰达股份、佛山照明等上市公司。

2.3 限制性股票方式
限制性股票是指事先赠予激励对象一定数量的公司股票，但对股票的来源、抛售等有一些特殊限制，激励对象在实现上市公司激励计划的条件（如扭亏为盈）后，才能从该公司获得该数量的股票，从中受益。

上市公司通过赠予、市价折扣或者比例配送等一种或多种方式结合的形式根据激励对象实现的业绩条件或时间条件授予其一定数量的股票。

2.4 股票增值权方式
股票增值权是指激励对象可以在一定时间内获得一定数量的股票价格上涨带来的收益，不用为行权付出现金，行权后获得现金或等值的公司股票，但并不
获得股票的所有权、表决权和配股权，不是真正意义的股票。

这种模式直接拿每股净资产增加值来激励其高管人员、技术骨干和董事，无需报财政部、证监会等机构审批，只要经股东大会通过即可实施，具体操作起来方便、快捷。

三毛派神曾采用此模式，通过模拟认股权方式，获得公司股票在年末比年初净资产的增值价差一定比例作为激励。

3 股权激励对我国上市公司的影响
3.1 股权激励制度对我国上市公司的正面影响
3.1.1 股权激励制度对公司本身的积极影响
（1）有利于管理层和公司形成利益共同体
股权激励的结果是管理层成为股东，其个人利益与公司利益息息相关，因此可以有效减弱“委托—代理”矛盾。

不仅如此，管理人员的职位越高，其所持股份的数额也越大，个人收益和风险也越大，因此他们的责任心也会越强。

股权激励制度对管理层来说既是动力，又是压力，可以促使其对企业更加尽心尽力。

（2）有利于提高管理层的决策水平，提高上市公司治理效率
当一项决策不仅会对公司利益产生直接影响，也会间接地影响高管人员的个人利益时，他们在决策时就会更加谨慎。

如果管理层对决策后果没有十分把握，他们会将决策过程自然趋向民主化，会接受专家或其他员工的意见和建议。

为了增加公司的利益，也为了使个人利益最大化，管理层会反复斟酌、权衡以选择最佳、最可行的决策方案，这在某种程度上有利于减少轻率、盲目或武断的决策。

（3）有利于减少短视行为
现在对管理层业绩的考察，通常是以其为公司创造的效益为基础逐年进行的，这在客观上导致了经营者在决策上的短期行为，忽视短期利小、甚至无利而远期收益大的战略性长期项目。

引入股权激励制度后要求进行综合考评，不仅关注公司本年度实现的财务指标，而且关注公司将来的价值体现。

因此，股权激励制度将有效减少短视行为，促使管理层兼顾公司短期和长期目标，将注意力放到公司主营业务上，着力于提高公司的未来价值。

出于对自身利益的考虑，管理人员也倾向于接受这种综合考评办法。

另外，如果管理层能在任期内得到适当的奖励，卸任后对自己给公司造成的困境不负任何责任，利益不受任何影响，就能激励管理层在任期范围内进行长期决策。

（4）有利于增强投资者对公司股票的信心
每年上市公司的披露重大事项的文件中应披露其管理层持股的情况。

当股民看到高层管理人员持股，而且某些高管持股的数量较多时，会增强对该公司股票的信心，股民会觉得公司的高级管理人员与自己共同分担着公司在未来经营中可
能遇到的风险。

特别是在公司遇到了一些市场压力，公众对公司的前途并不看好时，如果高级管理人员能在允许认购的额度内尽量多地认购本公司的股份，这对稳定股民对本公司股票的信心有极大作用。

（5）股权激励的开放式股权结构有利于吸引新人才
股权激励制度不仅针对公司现有员工，而且为公司将来吸纳新员工预留了同样的激励资格。

这种承诺给新员工带来了很强的利益预期，具有相当的吸引力。

公司可以通过这种方式来吸引优秀的经理人，为公司创造更大的效益。

3.1.2股权激励制度对政策和市场产生的积极影响
（1）完善资本市场功能，保护投资者利益
我国设立资本市场的初衷是为国有企业脱离困境、为其建设筹集资金，这样导致资本市场重筹资、轻回报，忽视投资者的利益，从而使资本市场难以吸引资金进入，其结果必然导致资本市场的发展没有源头，成为一潭死水。

“完善市场功能”实质上就是恢复市场应有的作用，这应当是今后几年我国资本市场改革发展的重要内容和目标。

由中国社会科学院工业经济研究所和中国经营报社联合研发的《中国企业竞争力报告2005》显示，我国上市公司竞争力整体下降。

要从根本上扭转目前这种上市公司失去企业竞争力的局面，就必须完善资本市场基本功能，必须通过基础性制度建设和不断深化改革，强化市场的优胜劣汰机制，建立起有效的股权激励机制，才能从根本上改变上市公司“重投资，轻回报”现象，提高资本市场进行资源配置的效率，使资本市场真正成为一个对融资者和投资者都具有吸引力的功能完善的市场。

（2）有利于建立科学的、市场化的绩效评价体系
在国有上市公司中实行股权激励计划之后，市值考核将代替目前流行的复杂的国有企业考核指标体系。

市值考核意味着在证券市场的边缘，又有了一个控制权市场和职业经理人市场，同时，证券市场还面临着一个上市资源的问题。

如果拥有国有股权的公司在上市以后都全流通，上市对国有股权代理人也就意味着彻底失去“朝廷命官”的身份，他们以往的技能未必是市场真正需要的技能，他们缺少的技能可能正好是市场需要的技能。

最重要的是，所有这些技能都会被证券市场给出一个定价，包括经营能力，可能还包括在职消费习惯、诚信水平等等。

如果此计划成功，那将是证券市场对国内改革事业的一个突破性贡献。

（3）有利于建立职业经理人市场
实施股权激励制度有利于培育公平竞争的职业经理人市场，企业经营管理者由政府行政配置改变为市场化配置，形成职业经理人的流动机制和淘汰机制。

成熟的经理人市场是经理选拔机制运行的必要条件，而合格的公司管理人是股权激
励制度的重点激励对象。

股权激励制度要求上市公司建立绩效考核体系和考核办法，以绩效考核指标作为实施股权激励计划的条件。

在现代企业管理中，优秀的公司管理人能够通过各种公开的选拔机制来竞争管理岗位，这是实施股权激励制度的前提条件。

成熟的经理人才市场能够给予公司管理人员一个合理的市场价位，从而解决经营管理人员的才能折股等问题。

（4）引发观念的转变
由于我国大多数上市公司的国有企业背景，许多职工的思想仍然受到原有的公有制因素的影响，因而在试行股权激励制度的一些上市公司中，还有相当大一部分职工对股权激励“有想法”，使管理层对此顾虑重重，致使不少上市公司虽然已在探讨股权激励的具体思想和做法，但却一直不敢将该制度提上日程，可见观念上的障碍有待突破。

相对于法律规范等因素而言，来自于人们观念上的障碍是无形的，但却严重地妨碍股权激励制度的推行。

人们的观念障碍一方面是因为受到传统的公有制思想的束缚，另一方面主要是因为人们对股权激励制度的利弊得失了解得还不够充分，因此，需要转变观念，重新认识，树立科学发展观。

3.2 股权激励制度对我国上市公司的负面影响
（1）业绩股票可能制约经营者勇于承担风险、大胆创新的意愿
由于业绩股票的奖励基金数量为事先预定，当公司今年业绩较好的时候，二级市场股票价格较高，管理人员获得的股票奖励将会较少，这与事先确定行权价格，并可以根据实际情况确定发放数量的股票期权相比，成本较高，且激励效果会受到削弱，从而制约经营者的创新意愿。

以业绩为责任基础的股权激励模式还有其固有的缺陷，如对于激励对象岗位责任的界定、业绩指标的确定具有较大的随意性，对方案制定的要求较高等。

（2）股票期权造成公司员工收入悬殊
目前美国几乎每个大企业都将股票期权制作为提高管理效率的手段。

尽管给予底层员工的股票期权也在增加，但是绝大多数还是流进了少数高级经理的腰包。

个人收入的悬殊差异直接打击了一般员工的工作积极性，加大了高层经理管理企业的难度。

在我国的上市公司中，也存在类似问题，比如“中石化”的股权激励方案中，浮动的收入占到了高管人员目标总收入的大部分，业绩奖金和股票期权总共占到了潜在薪酬总额的75%。

而且管理人员层次越高，期权的比例也越高。

（3）员工持股办成了内部职工股
中国股份公司的建立，是从对计划经济体制下的全民所有制和集体所有制企业的改造开始的。

企业股份制改造起始于1984年，其目的主要在于转换企业经营机制、筹集资本金和增强企业凝聚力。

这种改造正是从由本企业职工个人购买。