世界优秀男子网球选手单打比赛技战术对比分析

0.前言 网球是一项古老的运动，从萌芽到发展，再到兴盛的今天，网球以 其独特的魅力已经发展为世界第二大球类运动。近年来，我国的网球运 动水平有了长足的进步，尤其是女子网球水平不断提高，已逐渐步入世 界一流水平的行列，然而男子方面，在世界有影响力的大赛中，几乎看 不到中国运动员的身影。我国男子选手想要取得进一步突破的成绩，一 方面要不断完善训练体制，另一方面更要有科学的理论指导，加深对比 赛制胜规律的进一步认识，以取得更加辉煌的成绩。本文通过对世界优 秀男子网球运动员的单打比赛技战术特征进行分析，探索单打比赛的致 胜规律，为教练员和运动员的训练与比赛提供可借鉴的科学参考依据。 1.研究对象和方法 1.1 研究对象 本文以 2008- 2010 赛季的 39 场硬地比赛作为研究对象，其中包括 18 场大满贯赛，12 场大师系列赛和 9 场年终大师杯赛，其技战术水平 代表着当今网坛的最高水平。
整，结合赛场的需要使发球更加注重技战术的变化，而使其力量、速度、 旋转和落点达到完美的组合才能够取得效益的最大化。
2.2 接发球技战术统计分析 接发球环节是网球竞技最重要的环节之一, 与发球环节相对应,在 竞技水平不断提高的时代,它们共同得到发展。网球竞赛规则显示,网球 比赛若想取得胜利必须取得“破发”,也即对网球运动员的接发球能力提 出了要求,尤其在许多优秀运动员以发球为主要进攻武器的赛场,若想 突出重围获取竞赛的胜利,必然要求超强的接发能力,争取化被动为主 动,缓解发球方施加的压力以及给对方致命一击。接发球得分率和破发 成功率是反映接发能力的主要指标，通过对运动员的相关数据进行对
科技信息
音体美
世界优秀男子网球选手单打比赛技战术对比分析
西南大学体育学院 宋 琦
［摘 要］本文运用文献资料法、对比分析法、数理统计法等研究方法对男子职业网球选手单打比赛的技战术进行对比分析，研究结 果表明：胜方发球、接发球和上网运用效果明显优于负方，非受迫性失误少,主动得分能力强,击球稳定性好,技术全面,战术运用合 理。分析其原因，找出不足之处，为探索网球单打比赛的制胜规律和运动员的训练与比赛提供可借鉴的科学参考依据。 ［关键词］男子 网球 硬地 单打比赛 技战术
表 3 影响我国乒乓球俱乐部发展主要因素调查统计表[1]
2.3 参加超联、甲 A、甲 B 联赛的俱乐部数量的调查分析 表 4 超级联赛参加俱乐部调查表[2]
从表 4 中可知，80%的领导、专家和 64.3%的教练员、运动员认为超 级联赛中 12 支球队是合适的，而 20%的领导、专家和 35.7%的教练员、 运动员认为不合适，其中 12.9%的人认为应减少参赛队数，20%的人认 为应增加参赛队数。对此问题进一步对比经 x2 检验，x2=1.461，p>0.01 得出二者认知无显著性差异，说明对于超联是否应扩编问题，专家、领 导与教练员、运动员看法基本上是一致的。分析:教练员、运动员是俱乐 部联赛的真正实施者和参与者，每位教练员、运动员无不把自己所在的 俱乐部能够挤身超联这一全国乒乓球俱乐部联赛最高级别的比赛，并 取得好成绩，作为自己奋斗和事业最重要的目标之一。因为打入超级联 赛就意味着将有更多的机会宣传自己所效力的俱乐部，使其扬名，增加 企业投资俱乐部的力度和重视程度，从而教练员、运动员可以获得更高 的收入。因此，从理论上讲每一位教练员、运动员都有超级联赛扩编的 愿望。所以仍有 20%的调查对象认为应增加参赛队数。然而，中国的乒
表 1 男子职业网球选手单打比赛技术统计分析一览表
胜方（%）
负方（%）
一发进球率（%） ACE 球(个） 双误(个）
一发得分率(%) 二发得分率(%) 最快球速（KMH)
M SD M SD t 值 sig. 64.71 3.688 60.71 7.76 1.742 .043 7.21 3.766 7.93 4.906 - .432 .669 2.29 1.773 5.00 2.038 - 3.76 .001 75.21 6.079 67.36 5.198 3.676 .001 68.50 8.327 58.50 8.327 3.891 .001 208.43 6.618 207.50 8.733 .317 .754
一发平均球速（KMH) 186.71 3.583 186.93 8.297 - .089 .930
二发平均球速（KMH) 147.86 5.803 152.36 9.027 - 1.569 .129 一接得分率(%) 38.14 7.685 21.14 8.538 5.537 .000 二接得分率(%) 49.29 8.801 42.5 9.96 1.91 .067
有更强、更稳的网前得分的能力。随着网球运动的发展，运动员底线抽 球的能力更强，技术更全面，战术运用更加灵活多变，当一方运动员来
到网前，一旦上网时机不对或击球质量不高，在网 （下转第 678 页）
科技信息
音体美
乒乓球俱乐部发展的主要因素，我们首先对咨询专家发放开放式问卷， 确定影响我国乒乓球俱乐部发展的一些主要指标。然后对这些指标进 行修正，再次请专家提意见，修改后确定了 13 项指标。最后，对这 13 项 指标的重要程度进行封闭式问卷调查，以确定其主要因素(调查结果见 表 3)，结果表明，影响我国乒乓球俱乐部发展的最主要前 3 项因素分别 为：乒乓球的领导体制、经济体制及经济发展水平、俱乐部的经费来源。
上网次数(个） 上网成功次数(个）
网前得分率(%)
27.43 19.36 70.43
6.501 5.227 6.198
30.50 13.894 - 2.213 .066 22.93 10.731 - 1.120 .273 61.36 8.063 3.337 .033
对手非受迫性失误 45.43 17.544 30.93 13.176 - 2.473 .020
保障。在发球变得越来越强的当今网坛，提高接发球得分的能力是取得 比赛胜利的关键因素。运动员在良好的接发球基础上通过各种技战术 的运用，为破发创造良好的机会。接发球方既有较多的破发机会，又有 较高的破发成功率，才是比赛获胜的保证。
2.3 上网技战术统计分析 上网战术是反映运动员进攻能力的一个重要表现形式。在当今世 界性网球比赛中，无论是在单打还是双打比赛中，谁要是占据了网前的
有利地位，谁就控制了比赛的整个局面。优秀网球运动员通常是在发出 一记强劲的发球后直接来到网前或者在对打过程中利用一个高质量的
击球，来到网前，在网前和对手周旋，争取主动得分。根据表 1 胜方平均 每场比赛的上网次数为 27.43 次，成功得分 19.36 次，负方为 30.50 次， 成功得分 22.93 次，这两个指标负方均高于胜方，但是从上网得分率来 看，胜方 70.43%的得分率比负方 61.36%的得分率高出约 9 个百分点， 经检验二者存在显著性的差异（p﹤0.05）。从上述分析我们可以看出，胜 方上网的次数比负方较少，但是上网得分的能力却远高于负方，胜方具
乓球之所以能够有今天骄人的成绩，就是因为我们的领导、专家和教练 员、运动员能够兢兢业业，群策群力，能够从乒乓球的全局出发、从实际 出发，以发展的眼光看问题。他们深知超级联赛要真正吸引企业、观众、 搞活赛事、引起新闻的重视，很重要的因素就是要增加比赛胜负的悬 念，使各俱乐部队之间的实力不断接近。
3.结论与建议 3.1 结论 （1）中国乒乓球实行俱乐部制改革是中国政治、经济制度的必然,是 体育改革的必然,也是乒乓球体制改革的内在要求。目前我国已具备了 建立和发展乒乓球俱乐部的基本条件,现阶段大力发展乒乓球俱乐部是 可行的,其组织应为以企业为主的投资多元化的股份制形式。 （2）过渡形式的乒乓球俱乐部与省市队并存的“双轨制”在一定时 期内有其存在的必然性,但乒乓球俱乐部最终将向自主经营、自负盈亏、 自我发展、自我约束的职业乒乓球俱乐部方向转变。乒乓球最终将向职 业化、产业化方向发展。 （3）我国的乒乓球俱乐部制已取得了初步的阶段性胜利,但在管理 体制、运行机制等方面还存在着诸多问题。目前影响我国乒乓球俱乐部 发展的主要因素为乒乓球的领导体制、经济体制和经济发展水平、俱乐 部的经费来源。企业赞助、政府拨款、私人赞助、广告收入等是目前我国 乒乓球俱乐部经费来源的主要渠道。 3.2 建议 在俱乐部的管理与发展方面美国 NBA 联赛为我们做出了光辉的 榜样。为了使 NBA 的 30 支职业篮球俱乐部队的实力均衡，从而增加比 赛胜负的悬念，在每一年度的 NBA 各俱乐部选秀中规定，每个赛季中 名次靠后的俱乐部队先选，而强队后选。而现今超联扩编在客观上就会 拉大俱乐部间的实力差距，就会降低比赛的质量，降低观赏性。与其这 样，倒不如稳中求发展，加大运动员流动的力度，实现高水平运动员的 合理配置，使各俱乐部间的比赛激烈程度增加，提高比赛的观赏性。
— 676 —
1.2.3 对比分析法 对统计出来的数据和结果进行对比分析，找出共性和差异性，提出
相关建议。 2. 结果与分析 男子职业网球选手单打比赛技战术统计分析
2.1 发球技战术统计分析 网球发球是唯一由自己掌握而不受对方控制的击球方法,是当今优 秀网球运动员克敌制胜的强有力的武器。它既是每一分的开始,也是向 对方进攻的开始,同时还是双方进行攻防对抗的开始。速度快、力量大、 落点精准、旋转力强的发球是运动员得分取胜、在心理上占据优势、在 气势上压倒对手的有力手段。从上表可以看出：胜方的一发进球率为 64.71%，负方为 60.71%，胜方比负方高出 4 个百分点，经检验，二者在 进球率方面存在差异性（p﹤0.05）；胜方的一发得分率平均为 75.21%， 负方为 67.36%，胜方的二发得分率为 68.50%，负方为 58.50%，在发球 得分率方面胜方明显高于负方，在双误的数量上，胜方平均每场 2.29 个，而负方高达 5 个，胜方发球更加稳定。经检验，胜负双方在一发得分 率、二发得分率和双误数量上存在非常显著性的差异（p≤0.01）；在ACE 球数量及球速上胜负双方没有明显的差异。由以上分析我们可以看出， 在发球方面：胜方的 ACE 球数量和球速与对手比起来并不占优势，但 是发球进球率和得分率明显优于对手，且比对手更稳定。胜方发球技战 术的运用更加合理，取得的效果也更有效。现代的网球发球正在朝着落 点与角度的多变化和发球的多旋转方面发展，因此，注重发球体系的完
接发球得分率(%) 42.14 4.294 30.71 5.77 4.905 .000 破发机会(个） 14.07 4.763 7.57 7.219 2.812 .009
破发成功次数(个） 5.14 1.351 2.29 1.978 4.464 .000
破发成功率(%) 39.07 12.682析,能较好地找出各自赛场的特征表现。从上表我们可以看出，胜方 接二发得分率为 49.29%，负方为 42.50%，胜方比负方高 6.79%，经检 验，二者存在显著的差异（p﹤0.05）；胜方接一发得分率为 38.14%，负方 为 21.14%，胜方的接发球得分率为 42.14%，负方为 30.71%，这两个技 术指标胜方都比负方高出 10 个以上的百分点，经检验，二者存在非常 显著性的差异（p﹤0.01）；从破发方面来看，胜方平均每场比赛获得了 高达 14.07 个破发点，成功破掉 5.14 个，而负方只获得 7.57 个，成功 破掉 2.29 个，胜方的破发成功率为 39.07%，负方为 31.00%，胜方比负 方高出 9.07%个百分点，经检验，胜负方在破发次数和破发成功率方面存 在显著性的差异（p﹤0.05），在成功破发次数上存在非常显著性的差 异（p﹤0.01）。从上述分析我们可以得知：胜方的接发球得分率和破发 成功率与负方相比存在显著性的差异，这是他们获取比赛胜利的重要
得分（分）
对手受迫性失误得 43.43 12.439 40.64 16.204 - .510 .614
分（分）
制胜球得分（分） 40.86 11.615 40.79 21.545 .011 .991
总得分
129.71 34.462 112.36 43.514 1.17 .253
1.2 研究方法 1.2.1 文献资料法 查阅相关文献资料 30 篇，搜集大满贯赛、大师赛、大师杯赛官方网 站相关的技术数据和比赛视频，为本文提供参考依据。 1.2.2 数理统计法 对获得的数据进行归纳整理以及常规性分析。运用 EXCEL2003 和 SPSS13.0 软件系统，对获得的统计数据进行处理。