中西医结合治疗中风50例分析

中西医结合治疗中风50例分析

发表时间：2018-09-04T13:35:48.880Z 来源：《中国蒙医药》2018年第7期作者：罗海波[导读] 探讨中西医结合治疗中风的临床效果

郴州市临武县中医医院 424300

【摘要】目的：探讨中西医结合治疗中风的临床效果。方法：选择我院收治的100例中风患者作为研究对象，时间为2016年7月至2017年12月，简单随机法分为两组，对照组50例患者接受常规西医治疗，观察组50例患者在对照组基础上接受中医治疗。比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.00%远远高于对照组76.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组NIHSS、FMA 评分及ADL评分比较，无明显差异（P＞0.05）；治疗后，与对照组相比，观察组的NIHSS评分较低、FMA 评分和ADL评分明显较高，差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论：中西医结合治疗中风的临床效果显著，有利于患者肢体功能的康复，能够有效改善患者的神经功能，提高患者生活质量，值得应用于临床推广。

【关键词】西医；针灸；中风；效果

中风是多发于老年人群的一种神经外科疾病，发病后往往会引发失语、偏瘫等并发症，有着较高的病死率和致残率，对患者的生命健康造成了严重威胁，大大降低了患者的生存质量。本文对中风患者实施了中西医结合治疗方法，取得了良好的效果，内容如下： 1资料与方法

1.1一般资料

选择我院收治的100例中风患者作为研究对象，时间为2016年7月至2017年12月，简单随机法分为两组。所有患者均确诊为脑梗死，均知情为本次研究对象，自愿接受本次研究，且本次研究已经过伦理委员会的批准。对照组50例患者中，男性25例，女性25例，年龄在46~72岁之间，年龄均值为（63.8±4.0）岁；观察组23例，女性27例，年龄在45~74岁之间，年龄均值为（64.5±4.1）岁。两组患者进行基本资料的对比，差异较小（P＞0.05）。

1.2方法

对照组患者接受常规西医治疗方法，给予患者血栓通静脉滴注（0.4g/次，每天一次）、按照患者病情给予甘露醇治疗、依达拉奉静脉滴注（30mg/次，每天一次）、口服阿司匹林治疗（75mg/次，每天一次）[1]。一个疗程为20d，连续治疗2~3个疗程。

观察组患者在对照组基础上实施中医治疗，中药组方为：黄芪30g，钩藤、川楝子各8g，牡蛎、玄参、当归、龟板、天冬、龙骨、牛膝、地龙各10g，川芎、赤芍、红花、桃仁各12g[2]。水煎煮，每天用药一次，早晚两次分开服用，连续治疗一个月。

1.3评价标准[3-4]

①按照《中风病中医诊断与疗效评定标准》对两组患者的治疗效果进行评价，分为四个等级。基本痊愈：治疗四周后，患者疗效指数不低于81%；显效：治疗四周后，患者疗效指数在56%~80%范围内；有效：治疗四周后，患者疗效指数在36%~55%范围内；无效：治疗四周后，患者疗效指数低于36%。治疗总有效率=（基本痊愈+显效+有效）/总例数*100%。

②根据神经功能缺损评分量表（NIHSS）进行神经功能缺损程度评估，分值越高，表示受损越严重；根据日常生活能力量表（ADL）进行日常生活能力评价，分值越高，表示患者日常生活能力越强；根据运动功能恢复量表（FMA）来评价患者的运动能能恢复情况，分值越高，表示肢体功能越好。

1.4统计学处理

研究数据录入SPSS22.0软件进行统计学处理，年龄、NIHSS、FMA 评分及ADL评分等计量资料使用均数±标准差表示，所有数据均符合正态分布，用t检验进行组间比较，治疗总有效率等计数资料用卡方检验进行分析。P<0.05时，表明2组中风患者的相关研究数据对比，差异有统计学意义。

2结果

2.1对比两组治疗效果

观察组患者的治疗总有效率为96.00%远远高于对照组76.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05），如表一。

表一两组治疗效果比较

2.2对比两组NIHSS、FMA 评分及ADL评分

治疗前，两组NIHSS、FMA 评分及ADL评分比较，无明显差异（P＞0.05）；治疗后，与对照组相比，观察组的NIHSS评分较低、FMA 评分和ADL评分明显较高，差异均具统计学意义（P＜0.05），如表二。

表二两组NIHSS、FMA 评分及ADL评分变化情况比较

3讨论

中风是临床中常见的一种脑血管疾病，病因复杂，有着多层次、多靶点等特点。当前治疗中风的主要方法为西药治疗，多采用阿司匹林、血栓通、依达拉奉等西药，但是由于患者多伴有其他疾病、身体耐受力差，部分患者采用西药治疗效果不理想[5]。中医治疗中风主要采用的是平肝熄风、滋养肝肾等方法。本研究中药配方参照了镇肝熄风汤和补阳还五汤，黄芪能够促进血液循环，川楝子可引肝气，地龙有着疏经通络的作用，天冬可清肺气，红花有着活血化瘀的功效，诸药合用，可起到滋肝补肾、调理血气的效果[6]。

本文研究结果显示，观察组患者的治疗总有效率为96.00%远远高于对照组76.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组NIHSS、FMA 评分及ADL评分比较，无明显差异（P＞0.05）；治疗后，与对照组相比，观察组的NIHSS评分较低、FMA 评分和ADL评分明显较高，差异均具统计学意义（P＜0.05）。表明与单纯的西医治疗相比，中西医结合治疗中风的疗效更为显著，患者的日常生活能力得到了明显的提升，促进肢体功能的恢复，有利于神经功能的改善。

综上所述，中西医结合治疗中风的临床效果显著，有利于患者肢体功能的康复，能够有效改善患者的神经功能，提高患者生活质量，值得应用于临床推广。

参考文献：

[1]龙桂英. 中西医结合治疗中风后遗症的临床疗效观察[J]. 大家健康（学术版），2013，7（10）：22-23.

[2]张军，黄燕，王永炎，邱廷建. 中西医结合急性中风一二级预防的进展与热点[J]. 中华中医药学刊，2009，27（02）：278-283.

[3]刘红彬. 中西医结合治疗中风后半身疼痛的疗效观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（23）：57-58.

[4]关群. 中西医结合治疗中风后遗症患者的临床疗效[J]. 中国药物经济学，2016，11（02）：108-110.

[5]王晓青. 中西医结合治疗中风后遗症临床疗效观察[J]. 光明中医，2011，26（08）：1654-1655.

[6]张瑞杰. 中西医结合治疗中风后痉挛性偏瘫50例[J]. 山东中医杂志，2011，30（12）：869-870.