专利统计简报

H04
电信技术
13502
10.0
14409
10.2
+6.7
G06 计算；推算；计数技术 9049
6.7
8981
6.4
-0.8
H01
基本电气元件
8005
5.9
8147
5.8
+1.8
C07
有机化学
7475
5.5
7940
5.6
+6.2
G01
测量；测试
7174
5.3
7524
5.3
+4.9
B60
一般车辆
4290
一转眼，如今已是等离子、液晶等平板显示技术的天下。
巨大的市场需求必然导致激烈的竞争，电视市场可谓是旌旗遍布，
硝烟四起，国内外厂商使出全身解数，扩大各自的市场占有率。国外
企业较早进入中国市场，具有“先入为主”的优势。而随着技术的不
断成熟，具有“地利人和”优势的国内企业已迎头赶上。据目前的销
售分析，国内平板电视市场对中外资品牌的需求比例为 7:31。
专利统计简报
2008 年第 13 期（总第 42 期）
国家知识产权局规划发展司
2008 年 6 月 23 日
国外统计 2007年我国在欧专利申请量大幅增长
近日，欧洲专利局（EPO）发布《2007年度报告》。报告指出，2007 年的专利申请量增长缓慢，共受理140725件专利申请，比2006年的 135429件仅增长3.9％；其中直接申请62119件，比2006年的61133件增 长1.6％；PCT进入欧洲阶段的申请78606件，比2006年的74296件增长 5.8％。
2007年，在线提交申请的比例稳步上升。直接申请中有42％为在 线提交的申请，PCT国际申请中有56％为在线提交的申请，而上年同期 的比例分别为32％和46％。
—1—
向欧洲提交的专利申请中，超过56％的申请集中在申请量排名前 十位的技术领域中，其中医学领域的专利申请占12％，电信技术领域 的专利申请占10％（参见表1），申请量排名前三位的申请人仍然是飞 利浦、三星和西门子（参见表3）。
3
4 5
6
7
8 9 10 11
12
申请号
优先权
发明名称
申请人
US20030352493 CN20021045923; 有机电致发光显示装置及 JP20030168569 CN20021021289 制造方法
清华大学
US20030351070
CN20021025484; CN20021016537
有机发光二极管显示装置
排名
申请人
申请量
1
飞利浦
3222
2
三星
2478
3
西门子
1850
4
巴斯夫
1474
5
松下
1395
6
博世
1166
7
LG 电子
1080
8
索尼
929
9
诺基亚
873
10
富士通
819
applicants and patentees in 2007
排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
专利权人 西门子
博世 松下 飞利浦 阿尔卡特朗讯 三星 爱立信 佳能 索尼 巴斯夫
二、数据的提取和筛选 数据的提取和筛选步骤如下： 1．在WPI数据库4中利用关键词和相关分类号进行检索。 WPI中收录的数据范围较广，数据标引也较为规范，因此，首先在 WPI中利用关键词进行了检索。通过浏览初步检索的结果，得出相关同 义词以及分类号，最终形成了完整的检索式。通过该检索式，从WPI中 共得到 33304 件与OLED显示技术相关的检索结果5。 2．利用优先权信息查找源于中国的专利申请 对绝大多数厂商而言，他们比较熟悉各自国家的情况，且在本国 都具有地利人和等优势，因此，往往会把本国作为重要的目标市场。 对于技术创新，他们往往要先在本国获得专利保护。尤其对中国企业 来说，中国的市场是不可多得的资源，如果打算进行国外专利布局， 他们首先会在中国申请专利。因此，本文通过最早优先权信息中的国 家代码来识别专利的源产地6。
16 14 11.5 11 11 10 10
通过检索，共得到 500 多条结果，其中比较集中的申请人及其专 利申请量如表 2 所示。从中可以看出，中国机构在该领域的研究成果 并不算很少。对文献内容浏览，发现其中也不乏有一些技术含量和质 量较高的专利申请。那么为什么其中寻求国外专利保护的数量如此之 低？
申请人 复旦大学 清华大学
个人 吉林大学 中国科学院长春光学精密机械与物理研究所 中国科学院长春应用化学研究所 清华大学、北京维信诺科技有限公司 电子科技大学 北京交通大学 信利半导体有限公司 北京大学 陕西科技大学 华南理工大学 中国科学院化学研究所
申请量 62
46.3 34 24 23
18.5 18.3
国内企业不仅在国内市场上表现颇佳，在“走出去”的过程中，
也相当有收获。海关最新统计数据显示，今年 8 月份，中国平板电视
出口再创历史新高，液晶电视出口量同比增长 123.40%，等离子电视同
1 发布时间：2007.10.30 10:14
—4—
来源：中国消费者报 作者：王峰
比增长 126.31%。其中，厦华液晶电视和等离子电视两项出口额均位列 第一，新科、TCL 等企业的出口额也有很大增长。
2006
2007
申请量 所占比例 申请量 所占比例
增长率
F25 制冷气体的液化和固化 607
0.4
721
0.5
18.8
F04
液体变容机械；泵
713
0.5
826
0.6
15.8
G08
信号装置
556
0.4
639
0.5
14.9
F02
内燃机等
1633
1.2
1860
1.3
B01
物理或化学的方法功能 装置
2354
14 WO2005CA01069
机薄膜装置制造方法，通过
CN20041052792
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
将有机材料和无机盐溶解 上海景丰电子科技有限公
在溶剂中所得到的溶液形
司
15 EP20050763535
成无机盐掺杂的有机材料
薄膜
16 WO2004CN01417 CN20031117518 有机/高分子发光二极管
华南理工大学
4 即德温特世界专利索引数据库，是最重要的专利数据库之一。 5 在WPI中，一个专利族显示为一条检索结果。因此，该检索结果实际包含了更多的专利申请。 6 有些文献中提到可利用第一发明人的地理信息识别专利的源产地。但在WPI数据库中，并未标明发明人的地
—6—
表 1 中国机构对外提出的专利申请
序号 1 2
如果观察国外机构提交的专利申请，可以发现其中企业是该领域 专利申请的主力，尤其像柯达、索尼、三星等数码产品及平板电视行 业中的大型跨国公司。企业处在专利风波第一线，所受影响最大因此，
C12
生化；酒；醋；酶；遗 传工程
3888
C08
有机高分子化合物
3718
3.2
4305
3.1
2.9
3970
2.8
2.7
3835
2.7
+0.3 +2.1 +3.1
F16
工程元件或部件
3303
2.4
3563
2.5
+7.9
—2—
表2 申请量增速排名前十的IPC大类（2007年申请量500件以上）
IPC 大类
技术总是走在市场前面。在液晶电视、等离子电视市场如火如荼 的时候，国外企业已经开始研究下一代显示技术。其中，以 OLED 显示 技术的呼声最高。
OLED 全称为有机发光二极管显示技术。它利用材料的特性，使电 子和空穴在发光材料上结合，释放出能量，从而发出不同波长的光。 因此，OLED 显示装置可以自发光而无需背光，此外，它还有驱动电压 较小，可做成柔性显示装置等优点。
17
WO2006CN00977
CN20051034896
有机/高分子顶发射发光器 件及应用
华南理工大学
18
WO2006CN00978
CN20051035789
有机/高分子发光二极管的 阴极的制备方法
华南理工大学
处理后得到 13 条检索结果，经过整理，中国机构对外提出的专利
申请共有 18 件（如上表 1）。
1.7
2637
1.9
C09 染料；涂料；抛光剂等 1619
1.2
1808
1.3
13.9 12.0 11.7
C01
无机化学
561
0.4
621
0.4
10.7
B29
塑料制品的加工
1260
0.9
1391
1.0
10.4
B32
叠层产品
730
0.5
804
0.6
10.1
F21
照明
485
0.4
533
0.4
9.9
表3 排名前十的申请人和专利权人（2007）
三、专利申请状况分析
(一)总体分析
全世界 3 万多件有关 OLED 的专利申请中，中国机构的向外申请仅
理信息。
—7—
18 件，如同沧海一粟。是中国机构在该领域的研究成果太少？还是专 利保护意识薄弱？为此，本文对中国机构在该领域的本国申请进行了 检索。具体数据参见表 2、表 3。
表 2 OLED 领域我局受理的部分国内申请量
2007年，EPO招收了224名新审查员，比上年增长10％。（更多详 情参见http://www.epo.org）
表1 申请量排名前十的IPC大类（2007）
IPC 大类
2006 申请量 所占比例
2007 申请量 所占比例
增长率
A61 医学或兽医学；卫生学 15743
11.6
16742
11.9
+6.3
清华大学
US20040933867 JP20040258365
CN20031056364
咔唑衍生物及其在电致发
清华大学
光器件中的应用
北京维信诺科技有限公司
US20030720420
CN20021049122
有机电致发光器件的封装 层及制备方法
清华大学
US20040810447
CN20031041803
清华大学 北京维信诺科技有限公司
JP20030100660
CN20021025484; CN20021016537
电致发光装置
清华大学
13
US20050164890
CN20041077568
有机发光显示装置，其具有 由棱镜、形成在出光基层上 的透光面组成的棱镜膜
鸿富锦精密工业（深圳有 限公司）
用于有机发光二极管的有
—5—
由于过去没有做好准备，今天的局面已经难以改变。那么，在使 用下一代显示技术的电视机尚未成熟、市场竞争还未拉开序幕的时候， 我们的企业是否进行了准备？是否能在未来的发展中摆脱受制于人的 局面？是否能在未来“走出去”的时候，不再“为他人做嫁衣”？
专利权是企业“走出去”时为其获取最大经济利益、并为之保驾 护航的工具。为此，笔者对中国企业 OLED 领域的对外专利申请状况进 行了检索和分析。
如今，虽然许多国外厂商都在竞相发布 OLED 的新产品，但目前相 关的产品大多用于手机屏幕等小尺寸的显示装置上，要制造可用于电 视机的大尺寸 OLED，尚待时日。
2 即Original Equipment Manufacture，国内习惯称为协作生产、三来加工，或者“贴牌”。 3 数据来自《青岛日报》。
授权量 835 665 621 619 594 464 443 420 381 366
—3—
行业分析
机遇？还是历史重演？
——OLED 领域中国机构对外申请状况研究
摘要
国外企业进入中国市场已有数十年；而中国企业正在试着走出去。
国外企业具有多年来先进技术的积累；中国企业在成熟的市场中，
由于技术落后而受制于人，但国内企业充满着奋起直追的斗志。
但是，在平板电视出口量一路飘红的背后，另外的现实却让我们 无法轻松。由于中国平板电视多数为组装，出口的产品大多为OEM2加工。 由于缺少上游技术资源、产业链受制于人，中国平板电视在出口过程 中的利润不足 10%3。甚至有深圳知名品牌彩电海外负责人曾称出口利 润“不如卖大白菜”。
由于技术基础薄弱，资金实力有限，加之不具备自主创新的传统 和知识产权保护的意识，我国企业在以往的竞争中，总是处在受制于 人的境地，购买他人的专利技术，或者直接进行 OEM 生产，使得企业 利润一降再降，企业步履艰难。
此时 OLED 显示技术的市场尚未规模化，对挣扎在价格战中的国内
企业来说，在走出去的过程中，将要到来的 OLED 时代，是机遇，还是
历史重演？笔者对 OLED 领域中国企业和研究机构对外申请的专利状况
进行了分析，并提出了建议。
一、问题的提出
就在两年前，电视市场还是 CRT（阴极射线管）显示技术一统江湖，
最新统计数据表明，我国向欧洲提交专利申请1145件，虽然只占 申请总量的0.8％，但比2006年的719件，增长了59.2％。2007年，我 国在欧洲获得的专利授权量达到138件，比上年同期的113件增长22.1 ％。
从申请的来源国看，近半数的专利申请来自欧洲本地区，25％来 自美国，16％来自日本，其他国家仅占10％，而在这10％中，又有半 数来自韩国和加拿大。
有机发光器件中的双亲分 子缓冲层及制备方法
复旦大学
JP20050217522 CN20051000284 有机电致发光装置 US20050192390
清华大学 北京维信诺科技有限公司
US20050289622 JP20060022504
CN20051064538; CN20051117296
有机电致发光装置