万家寨水库、 汾河水库及上游干流水质分析评价
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(, () (, (’)
(, (’8 (, ($6 (, (’$ (, (’’ (, (") (, (") (, ()% (, (7) (, (" (, (! (, "" (, "’ (, ’’ 7, % 7, " ), ! %, % (, ’) (, ’6 (, "! (, $6 %, $ %, ’ ), 8 !, 6 (, $) (, $) (, )7 (, )6 ", ’ %, ) 7, " 6, ’
孟国霞: 万家寨水库、 汾河水库及上游干流水质分析评价
*+, " # -+./0 *(, $%" & 123, ’(()
量 ), % 万 ;", 日处理能力 ’((( ;", 污水在塘内停留 "6, % < , 进 行沉淀、 曝气、 吸附、 过滤处理。该污水处理系统由于运行费不 足等原因, 实际处理能力及处理程度远远达不到设计要求。 $, ", ’ 治理规划 《山西省环境保护 “十五 ” 根据 计划 》 , 静乐、 岚县、 娄烦 " “十五 ” 县在 期间将各建设一个污水处理厂, 日处理污水能力 年消减高锰酸盐指数 ’ $8( ., 悬浮物 ’ "(( .。 $, % 万 ., " 个污 水处理厂投入运行且达到设计处理能力后,可减少本区域的 污染, 改善汾河水质及周边水环境状况。 ’ ’, $ 水质评价 水质监测 《水环境监测规范 》 (=>’$8 ? 8! ) 依据水利部 设站原则, 共 布设监测站 7 处, 即万家寨水库、 东寨、 宁化堡、 静乐、 河岔及 汾河水库。 每年 " 、 分别代表冰封期、 枯 %、 !、 $( 月中旬各监测 $ 次, 水期、 丰水期、 平水期。 监测项目为流量、 天然水化学指标、 有机污染类和有毒易 累积物质, 分 ) 类共 "( 个项目 # 见表 $ & 。 表$ 类 型 水质监测项目表 项 目
$- ’- ’
汾河上游干流水污染现状
汾河上游干流水污染的主要来源有两类,一为非点源污 染, 主要为农田中残存的农药化肥, 通过降水的冲刷, 以地表径 流形式进入河道, 形成对水体的污染; 二为点源污染, 主要为生 活污水和工业废水通过入河排污口直接进入河道造成污染。 《 山西省统计年鉴 》 的记载, 非点源污染。据 ’((( 年 $) 其中氮肥 ’" )6" 汾河上游 ) 县的化肥施用总量为 "7 %!* / , 磷肥 $) (’" /, 钾肥 $(( /, 复合肥 $ 77’ /, 总折纯量 * ’** /, /, 农药使用总量为 )7/。 点源污染。静乐县的生活污水直接排入汾河, ’) ’((( 年排 放量 !( 万 /。境内鸣水河两岸有煤矿、 焦化厂、 耐火建筑材料厂 年废水排放量 $$ 万 /。东碾河两岸建有电厂 等共计 "" 座厂矿, 电石厂 $ 座、 水泥厂 $ 座, 年废水排放量为 ’6 万 /。 $ 座、 娄烦县的生活污水、 尖山铁矿及 "( 余个小型工矿企业的 工业废水 ’((( 年排放总量为 )’! 万 /。 主要污染物为悬浮物、 氨氮、 总铁、 五日生化需氧量、 高锰酸盐指数、 挥发酚。 岚县的生活污水、 ") 个小型工矿企业的工业废水 ’((( 年排放总量为 ’)( 万 /。 主要污染为氨氮、 五日生化需氧量、 高 锰酸盐指数、 总铁、 悬浮物。 宁武县生活污水及主要工业废水排入海河流域的恢河, 对本区不造成污染。 $- ’- " 汾河水库污染现状 汾河水库的污染主要来自入汾支流污水的污染, ’((( 年 ) 条支流输入汾河的主要污染物为高锰酸盐 ’(!- 7 /,石油类 %- "* /; ’(($ 年输入汾河的主要污染物为高锰酸盐 ’$)- 6 /, 石油类 %- !’ /。 $- " $- "- $ 水污染治理现状与规划 水污染治理现状 研究区内废水排放口分布较为分散,由于缺水,大部分被 用于农业灌溉, 仅有娄烦县污水有部分处理。娄烦县城于 $776 年建立了一个污水处理氧化塘, 投资 ’)( 万元, 占地 "- $ :;’, 容
万家寨 石 枯水期 油 丰水期 类 平水期 冰封期 (, $7 (, ’% (, (" (, ("
冰封期 (, ($7 总 枯水期 (, (’’ 磷 丰水期 (, ("8 平水期 $ 冰封期 氨 枯水期 氮 丰水期 平水期 冰封期 溶 枯水期 解 丰水期 氧 平水期 表" 监测站 万家寨水库 东 静 河 寨 乐 岔 宁化堡 $, $" (, "6 (, ’’ (, "! 7, ! 8, ( 7, ’ ", %
万家寨水库 : 汾河上游干流水质现状评价结果 ’((( 年 符合类别 全年 全年 全年 全年 全年 全年 ! " # # # # 溶解氧 # 丰水期 & 石油类 # 冰封期 & 溶解氧 # 冰封期 & 石油类 # 枯水期 & 石油类 # 冰封期 & 总磷 # 丰水期 & $, ’ $, ’ (, ’ ’, ) 超标项目 总磷、 石油类 超标倍数 ’, ! 、 ", !
— 汾河上游干流水资源质量评价与治理保护研究 》 是由山西省水利厅 ’(($ 年下达的研究任务, 该项目获 $ &《万家寨水库—— 本文是该研究报告的部分内容。参加本项研究的还有田新生、 梁信阳、 金鑫、 程浙、 胡焱等。 ’((" 年山西省科技进步二等奖,
・ !・
第 " 期 # 总第 $%" 期 & ’(() 年 ! 月
・ !・
第 " 期 # 总第 $%" 期 & ’(() 年 * 月
$!!( 年 7 ’((’ 年。
山西水利科技
!"#$%& "wenku.baidu.com()*+,-"$&-!
+,- " # .,/01 +(- $%" & 234- ’(()
值与最小值相差 )- 5 倍, 超标 "- ’ 倍。 $!!* 年水质劣于"类水, ’ & 石油类: $!!5 年、 $!!* 年、 ’((( 年、 ’(($ 年石油类劣于 超 # 类水的倍数分别是 "- ( 、 只有 # 类水标准, 5- * 、 $- ) 、 (- 6 , 水库蓄水后略有好转, 但 $!!! 年和 ’((’ 年符合 # 类水标准; 在蓄水后的 ) 年中仍有 ’ 年超过 # 类水标准。 逐年 " & 氨氮: $!!5 年 7 ’((( 年呈下降趋势, ’((( 年后, 上升, 到 ’((’ 年上半年劣于 # 类水标准。 符合#类水标准。 ) & 溶解氧: $!!5 年 7 ’((’ 年变化平稳, 符合 # 类水标准, 且呈下降趋势。 % & 汞: "- ’ 东寨 类水标准, 其余年份符合 % 类水标 $ & 总磷: $!!5 年符合 $ 准; 年际变化不大。 全部监测年份均符合 $ 类水标准, 其中 $!!5 、 ’ & 石油类: $!!! 和 ’((’ 年均低于检出限。 无明显变化, 所有年份均在$ 、 类水标准范围内。 " & 氨氮: % 全部符合 # 类水 ) & 溶解氧: $!!5 年 7 ’((’ 年变化平稳, 标准。 除 $!!6 年外, 其余年份均符合 # 类水标准, 且呈下 % & 汞: 降趋势。 "- " 宁化堡 全部符合 % 类水标准, 年际变化不大, 但有下降 $ & 总磷: 的趋势。 除 $!!* 年超 # 类水标准外, 其余监测年份均 ’ & 石油类: 类水标准, 且呈逐年下降趋势。 符合 $ 全部监测年份均符合 $ 、 类水标准; 年际变幅较 " & 氨氮: % 大, 年际最大相差 $)- " 倍; 总体有下降趋势。 年际变化平稳, 全部符合 # 类水标准。 ) & 溶解氧: 但尚未超标, % & 汞: $!!% 年前逐年上升, $!!6 年后变化平 稳。 "- ) 势。 除 ’(($ 年 # 类水标准外, 其余监测年份均符 ’ & 石油类: 合$ 类水标准;$!!5 年 7 ’(($ 年有逐年上升趋势,’(($ 年超 类水标准。 # 类水标准 (- 6 倍, ’((’ 年符合 $ 全部监测年份均符合 $ 、 类水标准; 年际变幅较 " & 氨氮: % 大, 年际最大相差 !- ’ 倍。 年际变化平稳, 全部符合 # 类水标准。 ) & 溶解氧: 全部符合 # 类水标准, 年际间无明显变化。 % & 汞: "- % 河岔 全部符合 % 类水标准, 年际变化较小, 从 $!!! 年 $ & 总磷: 7 ’((’ 年有微小上升趋势。 类水标准;年际变化 ’ & 石油类:全部监测年份均符合 $ 小, $!!5 年 7 ’(($ 年有上升趋势。 全部监测年份均符合$ 、 类水标准, 年际变幅不大。 " & 氨氮: % 静乐 类水标准,年际变化较小,无明显趋 $ & 总磷:全部符合%
污染水体, 并以超 # 类标准的倍数描述污染程度。 评价结果。 各监测站总磷、 石油类、 氨氮、 溶解氧 ) 种污 ’) 染物不同时期的含量如表 ’ 。 ’((( 年全年水质现状评价结果见表 " 。 表’ 各站点不同时期 ) 种污染物含量 东寨 (, $! (, (" (, (" (, (" (, (%’ (, ($" (, (" (, (7) (, "( (, $$ (, "’ (, "’ %, ! %, " %, ’ !, ’ 宁化堡 静乐 (, (" (, (" (, (" (, (" (, ("7 (, $6 (, (" (, (" (, (" 单位为毫克 9 升 河岔 汾河水库 (, (" (, $$ (, (" (, (" (, (" (, (’ (, (" (, (" (, ("’ (, (’) (, ("" (, (") (, $8 (, (" (, "’ (, ") %, ( 7, ( 7, $ 7, "
程, 但其水质严重污染的问题引起了国家、 山西省委、 省政府 及全社会的高度关注。为了确保万家寨引黄供水工程供水效 益的充分发挥, 分析引黄水对汾河水库水质的影响, 研究解决 万家寨引黄工程供水水质问题,确保汾河水库及其上游干流 水资源的可持续利用, 山西省水文水资源勘测局、 山西省水环 境监测中心、 山西省水利科学研究所、 山西省水土保持局四家 《关于下达万家寨水库—— 单位, 根据山西省水利厅 — 汾河上游 干流水资源质量评价与治理保护研究的通知 》 对该系统的水 质问题进行了分析评价与治理保护研究。 $ $- $ 研究区的确定及水资源污染现状 研究区的确定 本项目研究区确定为: 万家寨水库、 汾河水库及其上游干 (东寨、 流河道。共布设万家寨水库、 汾河水库、 汾河上游河段 宁化堡、 静乐、 河岔 ) 6 处水质监测站点。行政区域涉及宁武、 静乐、 岚县、 娄烦 ) 县。 $- ’ $- ’- $ 研究区水污染现状 万家寨水库污染现状 根据 $776 年 8 ’(($ 年黄河流域水利委员会中游局水环境 (黄河喇嘛湾站) 监测中心等单位的监测资料, 万家寨水库入库 水 这是导致万家寨水库水质超标的主要原因。 质为!类水体, 万家寨水库的污染主要来源于甘肃省、 宁夏回族自治区和 内蒙古自治区, 其中以宁夏为最。’((( 年黄河宁夏段内的各监 测站点均为"类、超"类水体,其入境站点有 6 项污染物超# 类标准, 到出境站点就有 $’ 项污染物超标。全区工业废水排放 总量为 $( 7)’ 万 /, 达标率仅为 "% 9 。据了解, 宁夏区域内 7% 9 以上的工业和生活污水经城市排水管网或农田排灌沟渠进 入黄河, 其中, 日排放污水量 $(( / 以上的重点污染企业 7) 家, 主要集中在造纸、 化工、 制药、 酿造、 淀粉等行业。甘肃的白银、 内蒙古的三湖河和喇嘛湾站点水质为"类至超"类水体。
第 " 期 # 总第 $%" 期 & ’(() 年 * 月
山西水利科技
!"#$%& "’()*+,-"$&-!
+,- " # .,/01 +(- $%" & 234- ’(()
$((6 < *$"7 # ’(() & (" < (! < ("
万家寨水库、 汾河水库及上游干流水质分析评价 $ &
孟国霞
分析方法采用中华人民共和国国家标准,部分项目采用 @=A 方法体系中的其它等效分析方法。 ’, ’ ’, ’, $ 水质评价 评价标准与评价项目 评价标准采用中华人民共和国国家标准 《地表水环境质 ,评价项目为《地表水环境质量标准 》 量标准 BC"!"! ? ’((’ 》 中的 $6 项。 需要强调说明的是,本次评价范围为 “ 一河两 (万家寨水库、 库” 汾河水库、 汾河上游干流 ) , 因此, 在进行总 磷评价时所执行的标准不同,水库总磷的标准严于河道的标 准, 评价类别相同的水体, 水库质量要优于河道。 ’, ’, ’ 水质现状评价 评价方法。水质现状评价以 ’((( 年为代表年。对各水 $) 质监测站 ’((( 年各项目的年均值和不同时期的监测值, 采用 单因子评价法进行评价。 该方法以监测河段为评价基本单元, 将其评价项目代表值与评价标准逐项进行对照分类,以类别 表征各水质项目的污染程度; 在单项评价的基础上, 选用类别 最高的一项代表单元河段类别,以表征单元河段整体水质状 《地表水环境质 况。根据水体功能要求, 研究区的水质应达到 量标准 BC"!"! ? ’((’ 》中的 # 类标准,超过 # 类标准即为受
碳酸盐、 重碳酸盐、 氯化物、 硫酸盐、 钙、 镁、 天然水化学类 钾、 钠、 总碱度、 总硬度、 矿化度、 水温、 45 值共 $" 项 高锰酸盐指数、 氨氮、 溶解氧、 总磷、 亚硝酸 有机污染类 盐氮、 硝酸盐氮、 挥发酚、 五日生化需氧量、 石油类、 粪大肠菌群共 $( 项 有毒累积物质类 氰化物、 砷、 汞、 铬 # 六价 & 、 铜、 锌、 氟化物共 6项
汾河水库
现状总体评价结果,万家寨水库库区水质较差,评价结 不符合引黄水源的水体功能要求; 汾河干流的 果为! 类水体, 总体符合 # 类标准, 能够满足水体 ) 个监测站点的水质较好, 功能的要求; 汾河水库库区符合 # 类标准, 不符合 " 类标准的 项目只有总磷一项。 ’, ’, " 天然水化学评价 河流天然水化学成分是水质评价指标的一 $ )评价方法。 个方 面, 它反 映河 流 的化 学组 成 ,主 要离 子 成分 为 D/’ E 、 F3’ E 、 */ E 、 GE、 D0 ? 、 =A)’ ? 、 5DA" ? 、 DA"’ 。本项目研究选择矿 化、 总硬度作为天然水化学评价的主要指标, 同时选择上述 ! 种离子按阿列金分类法划分天然水化学类型。 天然水化学评价结果。万家寨水库、 东寨、 河岔、 汾河 ’) 水库监测资料从 $886 年 : ’((’ 年, 宁化堡、 静乐监测资料从
(山西省水利科学研究所 ) 摘 要: 文中概述了万家寨水库、 汾河水库及上游干流水污染现状, 并根据监测资料对水质
进行了评价, 提出汾河上游水环境保护的重要性及综合治理措施。 关键词: 万家寨水库; 汾河水库; 水质评价; 水污染 中图分类号: 5%’’ 文献标识码: 2
(
引言 万家寨引黄工程是解决山西省缺水的一项国家重点工