刮痧有感

观《刮痧》有感

从来没有一部电影可以使我的心受到震撼，可是看了电影《刮痧》之后，我的内心便涌起一种莫名的情感。

《刮痧》以美国社会为背景。主要矛盾由爷爷因孙子感冒而帮他刮痧引起。梁家辉（饰许大同）由于父亲出事，要到警局去，而蒋文丽（饰大同妻）又工作未归，不得已只好把孩子单独留在家睡，又因为妻子的一通电话把儿子吵醒，使儿子伤到了头，送到医院后，医生看见孩子身上的累累“伤痕”，就请社会福利局来接管孩子，并告许大同长期虐待孩子，由此引发了双方的争夺，差点让许大同有家归不得。

众人皆言这是一部反映中美文化差异的电影，我却更倾向于将它理解为一部将中国文化、道德观和价值观传承的作品。片中大同在功成名就之时将久居北京的知识分子老爹接至美国并准备为其申请绿卡，其间对美国的“聋哑”生活和升华的刮痧事件最终让老人离开圣路易斯，还有里面一些细节是反映两国文化的巨大差异的，但我认为这不是主线。从一开始简宁意欲为丹丹（孙子）营造一个英语环境到片尾与大同一起教丹丹说普通话，这条草蛇灰线般一直潜伏的简宁的心理变化，我认为它才能表现出这部电影的主旨。

看《刮痧》，让我站在民族的高度去审视中西方因文化根源不同而产生的令人惧怕的差异；看《刮痧》，让我明白一个真正的男人是怎样执着而拼命的呵护自己的爱人、孩子，即使生命又不能承受之痛；看《刮痧》，让我体味父母对儿女的淳朴的爱和儿女懂得羊羔跪乳乌鸦反哺的孝顺之心。

看到中间，早已涕泪交流，许大同，是怎样一个令我触动的中国男性！旅居美国的他，是出于对父亲那不能言传的爱而把父亲接去美国生活的。作为儿子的他，是孝顺的，为了减少父亲的担心，隐瞒丹丹因刮痧而被隔离的事，抑止心中巨浪拍岸似的难过与无可奈何仍把微笑展示给父亲。出于爱和责任临时决定想陪父亲回北京，看到父亲从外面回来，担心的他没有言语只是选择挽着年迈的父亲慢慢进屋......

作为父亲的他，是满怀爱和责任的，无论是对家庭、对爱人、还是对孩子。同样的，简宁，丹尼斯，父亲，也让我感动。作为母亲的简宁，拼命地渴望着保全一个完整的家，希望一家三口能幸福的相拥。而，有着中国血统却土生土长于

美国的丹尼斯，也让我想到很多，思考很多。而他，一个父亲，我深知他想让儿子幸福顺心，让孙子健康快乐的心情，不然他怎么会去找昆兰，在完全不懂一点英语的情况下用图片表达：“给丹丹刮痧的不是大同，而是我。”我理解到了跳动在美国土壤上的一个中国父亲的心。

Culture shock，让我惧怕，让我无法适从。是啊，刮痧究竟该怎样用英文表达？孙悟空的正义怎样才能不让美国人亵渎？而我们中国人该怎样在异国将古老的华夏文化发扬传承？有太多时候，我们不能，他们也不能。毕竟是五千年与一千五百年的交接与触碰，毕竟古老的故事需要慢慢的将给世界听，似乎至于这样才能稍微抚平一下我们不安的心灵吧。

文化差异在影片中算是一种瘀病，刮痧本是一个很平常的中医治疗方法，但在美国却引起那么大的反应，体现了中西两种文化的碰撞和冲突。美国的法律要求父母不能殴打孩子，并且不能单独留孩子在家里，甚至把孩子将要出世时，孩子父亲不在场也当成一种罪过。如果邻居听到那一家的孩子在哭，就可以将孩子的父母告上法院，孩子父母很可能永远都见不到他们的孩子了。

也许就是需要刮痧才能将一个经脉的两端连在一起，活血化瘀的作用，亦可以理解成祖一辈的文化受到阻隔，需要刮痧刮去隔阂才能有一个文化的传承继续下去。

这就是为什么给主人公起“大同”的原因吧------“世界大同”。

另外，在写作技巧上也着实令人感叹……

1.以细节为支点

从艺术角度来看，不难看出。导演充分发挥的是电影的叙事潜能，而不是情节的着意安排。中美之间的文化差异，在一个个细节中被棱角分明地凸现出来。这些细节通过人物的面部表情、目光、对话、动作等来完成。支撑起整个影片的框架。

2.以亲情为切入

美国人在看完这部影片后，讨论最多的当数具有中国情调的父子之情。在大同和父亲、大同和丹尼斯这两对父子之间都刻画出较为深刻的感情关系。

在法庭上，为了不妨碍父亲办绿卡，大同谎称刮痧乃自己所为；为了不让父亲担心，他和妻子一起隐瞒真相；为了给儿子圣诞礼物，不惜冒着生命危险爬上

九楼。片中机场那场戏颇为精彩，泪眼送别之际，想出去福利局“偷”来儿子一同回国的冒险行为。当祖孙三代激情相拥之时，其父却冷静地说服了儿子留下。在送丹尼斯回福利局的路上，大同和紧追而来的警车玩起了游戏，只为了让儿子多享受片刻的父爱。

剧中贯穿始终的矛盾，时刻捶敲着观众的思绪。人在美国，真的身不由己？为什么一个和谐的家庭无端被这一事件搅出如许纷争？难道这就是所谓的美国精神的本质？还只是美国社会游戏的一个小小插曲？

3.以文化为指归

《刮痧》采取了好莱坞式的大团圆的喜剧结局，但是，剧中洋溢的一直是带泪的笑。美国文化中的关注人的元素，此时显得异常苍白，这从公寓保安：“早知道他会爬，我就让他进去了”一语中得到诠释，而简宁对于昆兰不解于大同为何替父承认刮痧时的回答：“因为他是中国人”也突显了中国与美国之间的文化差异。

而在这部电影中，我们就可以从法制这个角度上窥视到这种差异和对比。我们可以看到美国法制的两个典型的特点：(1)细节化；(2)意识化。

(1)细节化：法制的实施是否到位关键在于它是否切实关注人们生活的细节。在电影中我们可以看到美国法律的健全：未成年人的合法权益和身心健康得到了合法的保障；不准许把孩子独自留在家中；不准许以暴力的方式来教育孩子。方方面面都有完善周密的法律条例和机制的保障。

(2)意识化：法律的实施是为人们服务的。在中国，当一些人的合法权益受到非

法的侵犯时，他们却不懂得用法律这个很好的武器。

看《刮痧》，我深深被触动，被感动。载着这份感动，启程......