生活垃圾的生命周期评价

(
谢谢！！ 谢谢！！
与其他评价方法相比,生命周期评价的重要性在于超 越了单个问题, 扩大了环境问题的设计范围, 并努力 探讨广阔范围内的环境问题。 本文以三门峡市城市垃圾为例, 采用生命周期方法分 析了卫生填埋、焚烧和堆肥处理三种不同的处理和 处置方式对环境造成的影响。
2.三门峡市生活垃圾处理方式的LCA评 价
(1).目标与范围定义
生活垃圾不同处理方法的生 命周期评价
1.生命周期简介
生命周期评价的基本思想始于60年代后期，其 核心是“对材料或产品从制造、使用、回收、废弃 与处置等全过程中的环境影响进行综合评价”。 ISO14040中LCA 的定义是:在产品或服务系统整 个生命周期中,对产品或服务系统功能直接相关的环 境影响、 物质和能源的投入产出进行汇集和测算的 一套系统方法。
目标定义 本研究依据ISO14040 环境管理中生命周期评价的原 则和框架,提出生命周期评价的研究框架,以三门峡市生 活垃圾处理处置为案例分析, 根据生命周期清单分析和 环境影响评价所提供的数据,对三种处理方式中的物质、 能量的输入与输出,及其污染物排放的环境影响进行评价, 为环境管理部门和政府职能部门确定综合处理方式、 制 定相关环境法规提供参考。
归一化结果（以运输过程值为基准）：
可以看出，焚烧操作的各个环境影响归一化值最大。
三种生活垃圾处理方式加权综合结果的比较：
由图可以看出，三种对环境影响的相对大小：焚烧处 理>卫生填埋>堆肥处理。
5结论
1)在三种处理方式中，焚烧处理对环境的影响 最大，焚烧过程中产生的大量 CO2气体及NOx 和 SO2等酸性气体会影响到全球变暖和酸化。 (2).在三种处理方式中，堆肥处理环境影响潜力 为最小。因为进行堆肥处理后, 易被微生物分解 的有机物通过堆肥转化成腐殖质, 从而减少了垃 圾的焚烧量和废气的排放。 (3).应推广堆肥处理方式处理生活垃圾。
系统边界： 本研究的范围确定为三门峡市生活垃圾进入垃圾 处理场经中间处理到最终处理的过程, 即假定城市生 活垃圾进入垃圾处理场的那一刻起进入系统边界,并 假定垃圾在进入运输阶段前已经过了分选。 系统边界不包括家庭由于垃圾分选而产生的价 值回收。
系统边界：
(2).数据Hale Waihona Puke Baidu集
清单分析中数据主要由文献资料中搜集。
本文分别选取评价全球变暖（GWP）、 酸化(AP)、富营养化(EP)三个指标对卫生填 埋、焚烧、堆肥处理三种方式对环境的潜 在影响进行评价分析。
加权综合结果——基于指标:
从温室效应、酸化和富营养化潜值三种指标来看， 均以焚烧处理产生的环境影响最为严重。
加权综合结果——基于过程：
在各个过程中，焚烧造成的环境影响最大，堆肥造 成的环境影响最小。