质量管理成熟度
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商到客户这个流程中所有重要程序 – Cpk达到2.0
二、可劳斯比 质量成熟度判定方法
克劳斯比
第一次就把事情做好，而且每次都很好 质量改进过程的最终目的是零缺陷 质量是免费的，但它不是礼品
质量与成本不是对立的，质量提高，成本自然降低， 故质量并不费钱
组织中存在的问题是“病菌”，要使组织健康必须预 防注射“疫菌”，注入抗体防止“病菌”滋生
质量成本 不知多少，实 报告为 3%， 报告为 8%，实 报告为 6.5%， 报告为 2.5%，
(占销售%) 际为 20% 实际为 18% 际为 12%
实际为 8% 实际为 2.5%
质 量 改 进 没 有 有 组 织 虽然试图“激 应用 14 步方案，持续执行 14 步 质量改进为一
措施
性 的 质 量 活 励”短期的努 每 一 步 骤 均 完 方案并开始使 种正当及持续
4.质量成本(占销售%) [1]不知多少，实际为20% [2]报告为3%，实际为18% [3]报告为8%，实际为12% [4]报告为6.5%，实际为8% [5]报告为2.5%，实际为2.5%
5.质量改进措施 [1]没有有组织性的质量活动，对此种活动缺乏了解 [2]虽然试图“激励”短期的努力 [3]应用14步方案，每一步骤均完全了解其义 [4]持续执行14步方案并开始使其确定 [5]质量改进为一种正常及持续的活动
强调鉴定与 着重鉴定及 司地位高。 施。参与顾 事会共识。
剔选。
时程。
客事务及特
别指派。
续表：
量测项目
第Ⅰ阶段 困惑
(Uncertainty)
第Ⅱ阶段 觉醒
(Awakening)
第Ⅲ阶段 启蒙
(Enlightenment)
第Ⅳ阶段 理智
(Wisdom)
第Ⅴ阶段 卓越
(Certainty)
问题处理
当 问 题 发 生 解 决 重 要 质 矫正措施的沟 质量问题在发 除了反常之情 时 才 争 论 解 量 问 题 的 小 通管道建立，公 展阶段就已认 况，问题均被 决办法，没有 组成立，但尚 开 面 对 质 量 问 定。所有功能 防范其发生。 解答，定义不 未 寻 求 长 期 题，并采取有秩 开放给提供意 当，太多的叫 解 决 问 题 的 序的方式解决。 见与改进。 喊与指控。 方法。
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（四）
等级4：
代表的运作水平： 重视持续的改进。即过程有效保持，并持续改进
判定依据： 实现过程稳定受控，并进行过程改进；过程改进的结
果良好，并保持改进的势头
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（五）
等级5：
代表的运作水平： 达到最好的运作级别。即体系与过程达到
能适应外界变化的自我完善状态 判定依据：
原则三:什么是工作标准？
• 零缺陷，而不是"差不多就好"
– 工作标准必须是零缺陷，而不是“差不多就好”，差不多就 好是说，我们将在某些时候满足要求，或者是每次都符合大 部分要求而已。而零缺陷的工作标准，则意味着我们每一次 和任何时候都要满足工作过程的全部要求。它是一种认真地 符合我们所同意的要求的个人承诺。如果我们要让工作具有 质量，那么，我们决不向不符合要求的情形妥协，我们要极 力预防错误的发生，而我们的顾客也就不会得到不符合要求 的产品或服务了。这是“零缺陷”工作标准的重要意义
从1988年开始，每届约有3-4家企业获此殊荣。该奖标准 每两年修改一次，以适应经济发展的需要
美国波多里奇国家质量奖
对质量状 为管理之工 理有价值， 方案，懂得质量 与了解质量 为质量管理
况之了解 具，遇有质 但不愿提供 管理，开始支持 4 原则。体 为整个体系
及态度 量问题时， 预算及时间 并 协 助 质 量 活 认其个人角 中最重要之
即责怪质量 去推展。 动。
色，并持续 一部分。
部门。
强调。
质量组织 质量组织隐 有较能干的 质 量 部 门 可 直 质量经理是 质量经理为
3.问题处理 [1]当问题发生时才争论解决办法，没有解答，定义不当， 太多的叫喊与指控 [2]解决重要质量问题的小组成立，但尚未寻求长期解决 问题的方法 [3]矫正措施的沟通管道建立，公开面对质量问题，并采 取有秩序的方式解决 [4]质量问题在发展阶段就已认定。所有功能开放给提供 意见与改进 [5]除了反常之情况，问题均被防范其发生
克劳斯比 质量改进的14个步骤
1. 管理部门的高度重视 2. 成立质量改进小组 3. 进行质量衡量 4. 评价质量成本 5. 增强质量意识 6. 采取纠正措施 7. 无缺陷管理特别委员会 8. 培训现场主管人员 9. 开展 “无缺陷日”活动 10. 制定目标 11. 消除产生差错的原因 12. 奖赏有贡献的员工 13. 成立质量委员会 14. 从头再来
– 不符合要求的代价：当要求没有符合时产生的额外 的费用。
– 不符合要求的代价是浪费的代价：浪费时间、人力 和物资。这是不必要的代价
• 质量管理成熟度方格
第Ⅰ阶段 困惑 (Uncertainty)
第Ⅱ阶段 觉醒 (Awakening)
第Ⅲ 阶段 启蒙
(Enlightenment)
第Ⅳ阶段 理智
(Wisdom)
四种质量等级水平
第一级：质量检查 第二级：质量保证 第三级：预防次品 第四级：完美卓越
第一级水平：检查
• 处于这一级的企业保证质量的主要方式 是进行临时性和最后阶段检查，然后消 除次品
• 质量功能与其他功能分离，几乎由独立 部门负责产品质量
• 这些企业的最终产品容易出现重大缺陷 • 研究开发工作同生产几乎相互完全脱节
第Ⅴ阶段 卓越 (Certainty)
质量管理成熟度及其判定
第Ⅰ阶段 第Ⅱ阶段
量测项目 困 惑
觉醒
第Ⅲ阶段 启蒙
(Uncertainty) (Awakening) (Enlightenment)
第Ⅳ阶段 理智
(Wisdom)
第Ⅴ阶段 卓越
(Certainty)
管理阶层 不了解质量 认知质量管 经 过 质 量 改 进 管理阶层参 管理阶层认
动，对此种活 力。
全了解其义。 其确定。
的活动。
动缺乏了解。
公 司 质 量 大 家 都 不 知 怀 疑 质 量 问 透过管理阶层 有效的预防已 大家都知道为
总结
道 还 有 质 量 题的存在性 的 参 与 及 质 量 成为一种例行 何已无质量问
问题存在
改进，已能确认 性工作。
题存在。
并解决质量问
题。
克劳斯比 质量管理成熟度及其判定
（或要求）。即过程尚未正式建立 判定依据：
针对所要求的事项没有或缺乏采用了正式的或系统方பைடு நூலகம்法的证据；没有证据显示实施的结果；结果不好或未达 到预期的结果。偶尔存在的方法不能作为过程建立的判 断依据
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（二）
等级2：
代表的运作水平： 具有针对要求事项的反映式（或应对）的方法。即过
实现最佳的总和的过程改进；正式达到了 水平对比的最好结果。相当于世界级的质量 水平
四、美国Baldrige奖标准
1987年，美国创立波多里奇质量奖。同年8月20日，美国 总统里根批准并签署了“1987年马尔科姆·波多里奇国家 质量改进方案”
此奖颁给三种企业： 制造业大工厂 小企业 服务业
– 零缺陷管理作为一种心态：事情第一次就做对；避免双重标 准；决不允许有错误；非常重视预防；只有在符合全部要求 时才行
原则四:怎样衡量质量？
• 不符合要求的代价(金钱)，而不是指数
– 质量是用不符合要求的代价来衡量的，而不是用指 数。指数是一种把不符合项用相关的坏消息进行软 处理的方法。不管怎样，如果我们软化了坏消息， 那么管理者将永远不会采取行动。而通过展示不符 合项的货币价值，我们就能够增加对问题的认识
1.管理阶层对质量状况的了解及态度 [1]不了解质量为管理之工具，遇有质量问题时，即责怪 质量部门 [2]认知质量管理有价值，但不提供预算及时间去推展。
[3]经过质量改进方案，懂得质量管理的作用，开始支持
并协助质量活动
[4]管理阶层参与了解质量原则。
[5]管理阶层认为质量管理为整个体系中最重要之一部分
质量管理成熟度
一、麦肯锡公司评价质量等级的方法 二、可劳斯比质量成熟度判定方法 三、ISO9000∶2000质量管理体系标准 四、美国Baldrige(波多里奇）奖标准
一、麦肯锡公司 评价质量等级的方法
麦肯锡的质量观——质量烁金
质量是可以测量的，提高质量是值得的 质量无往不在 质量可以学习掌握
2.质量组织情况 [1]质量组织隐藏于设计或制造部门中，检验可能不是组 织的一部分。强调鉴定与剔选 [2]有较能干的质量主管，质量组织仍为制造或其他部门 内的一部分，仍着重鉴定及剔选 [3]质量部门可直接向最高管理阶层提交报告质量状况， 所有工作予以配合，质量部门在公司地位高 [4]质量经理是公司的长官，向最高管理阶层提交有效的 现况报告及预防措施。参与顾客事务及特别指派 [5]质量经理为董事会之一员，对预防性措施最为关心。 质量意识成为董事会共识
五个等级分别为
⑤ 达到最好的运作级别 ④ 重视持续的改进 ③ 由正式稳定的系统方法 ② 有应对式的方法 ① 没有正式方法
⑤ ④
③ ② ①
运作成熟水平
运作成熟水平可以理解为是对过程 的完善程度（即过程的建立、实施、 保持和改进程度）的一种测量
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（一）
等级1：
代表的运作水平： 没有正式的（或系统的）方法满足或实施规定的事项
程已建立，并初步实施与保持，偶尔有少量改进 判定依据：
具有针对有关问题或防止该问题的系统方法（或正式 方法）；有少量的反映改进结果的数据
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（三）
等级3：
代表的运作水平： 具有正式的稳定的系统方法。即过程已保持，并得到
初步的改进。 判定依据：
有系统的过程方法，并处于系统改进的初期；以获得 符合目标和现行改进趋势的数据。表明过程已被测量并 已受控。有效的质量管理体系其过程的成熟程度不应低 于这一水平。
克劳士比的 质量管理四项基本原则
原则一:什么是质量？ 原则二:质量是怎样产生的？ 原则三:什么是工作标准？ 原则四:怎样衡量质量？
原则一:什么是质量？
• 质量即符合要求，而不是好
– 质量的定义就是符合要求而不是好。“好、 卓越”等描述都是主观和含糊的
原则二:质量是怎样产生的？
• 预防产生质量，检验不能产生质量
第二级水平：保证
• 质量目标仍主要通过生产部门实现，通 过生产部门进行生产工艺的优化和稳定 化
• Cpk（工序能力指数）通常低于1.33 • 服务质量已经明确，设计质量的测定标
准还没有确定 • 处于这一质量级的比例最高
第三级水平：预防
• 产品设计与生产工艺相互影响，而且在 此阶段产品首次出现面向客户的特征
情况
藏于设计或 质量主管， 接 向 最 高 管 理 公司的长官 董事会之一
制 造 部 门 质量组织仍 阶 层 提 交 报 告 向最高管理 员，对预防
中，检验可 为制造或其 质量状况，所有 阶层提交有 性措施最为
能不是组织 他部门内之 工作予以配合， 效的现况报 关心。质量
的一部分。 一部分，仍 质 量 部 门 在 公 告及预防措 意识成为董
• 生产过程Cpk达到1.67，极为稳定 • 与供应商密切协作 • 1 / 4企业处于这一层
第四级水平：完美
• 顶尖的“优质企业”——用今天的标准看；
– 有内在的文化氛围，方方面面都有助于质量的提高； – 员工意识到质量的重要性，都在寻求提高质量的途
径； – 始终如一地面向外部客户，最大限度地优化从供应
6.公司质量总结 [1]大家都不知道还有质量问题存在 [2]怀疑质量问题的存在性 [3]透过管理阶层的参与及质量改进，已能确认并解决质 量问题 [4]有效的预防已成为一种例行性工作 [5]大家都知道为何已无质量问题存在
三、ISO9000∶2000 质量管理体系标准
ISO9004自我评价模式是依据ISO9004标准的 每个主条款要求对其实施情况分成五个等级来 评定质量管理体系或过程的完整程度
– 产生质量的系统是预防，不是检验。检验是在过程 结束后把不符合要求的挑选出来，而不是促进改进。 检验告知已发生的事情太迟、缺陷已经产生，不能 产生符合项。预防发生在过程的设计阶段，包括沟 通、计划、验证以及逐步消除出现不符合项的可能 性。通过预防产生质量，要求资源的配置能保证工 作正确完成，而不是把资源浪费在问题的查找和补 救上面
二、可劳斯比 质量成熟度判定方法
克劳斯比
第一次就把事情做好，而且每次都很好 质量改进过程的最终目的是零缺陷 质量是免费的，但它不是礼品
质量与成本不是对立的，质量提高，成本自然降低， 故质量并不费钱
组织中存在的问题是“病菌”，要使组织健康必须预 防注射“疫菌”，注入抗体防止“病菌”滋生
质量成本 不知多少，实 报告为 3%， 报告为 8%，实 报告为 6.5%， 报告为 2.5%，
(占销售%) 际为 20% 实际为 18% 际为 12%
实际为 8% 实际为 2.5%
质 量 改 进 没 有 有 组 织 虽然试图“激 应用 14 步方案，持续执行 14 步 质量改进为一
措施
性 的 质 量 活 励”短期的努 每 一 步 骤 均 完 方案并开始使 种正当及持续
4.质量成本(占销售%) [1]不知多少，实际为20% [2]报告为3%，实际为18% [3]报告为8%，实际为12% [4]报告为6.5%，实际为8% [5]报告为2.5%，实际为2.5%
5.质量改进措施 [1]没有有组织性的质量活动，对此种活动缺乏了解 [2]虽然试图“激励”短期的努力 [3]应用14步方案，每一步骤均完全了解其义 [4]持续执行14步方案并开始使其确定 [5]质量改进为一种正常及持续的活动
强调鉴定与 着重鉴定及 司地位高。 施。参与顾 事会共识。
剔选。
时程。
客事务及特
别指派。
续表：
量测项目
第Ⅰ阶段 困惑
(Uncertainty)
第Ⅱ阶段 觉醒
(Awakening)
第Ⅲ阶段 启蒙
(Enlightenment)
第Ⅳ阶段 理智
(Wisdom)
第Ⅴ阶段 卓越
(Certainty)
问题处理
当 问 题 发 生 解 决 重 要 质 矫正措施的沟 质量问题在发 除了反常之情 时 才 争 论 解 量 问 题 的 小 通管道建立，公 展阶段就已认 况，问题均被 决办法，没有 组成立，但尚 开 面 对 质 量 问 定。所有功能 防范其发生。 解答，定义不 未 寻 求 长 期 题，并采取有秩 开放给提供意 当，太多的叫 解 决 问 题 的 序的方式解决。 见与改进。 喊与指控。 方法。
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（四）
等级4：
代表的运作水平： 重视持续的改进。即过程有效保持，并持续改进
判定依据： 实现过程稳定受控，并进行过程改进；过程改进的结
果良好，并保持改进的势头
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（五）
等级5：
代表的运作水平： 达到最好的运作级别。即体系与过程达到
能适应外界变化的自我完善状态 判定依据：
原则三:什么是工作标准？
• 零缺陷，而不是"差不多就好"
– 工作标准必须是零缺陷，而不是“差不多就好”，差不多就 好是说，我们将在某些时候满足要求，或者是每次都符合大 部分要求而已。而零缺陷的工作标准，则意味着我们每一次 和任何时候都要满足工作过程的全部要求。它是一种认真地 符合我们所同意的要求的个人承诺。如果我们要让工作具有 质量，那么，我们决不向不符合要求的情形妥协，我们要极 力预防错误的发生，而我们的顾客也就不会得到不符合要求 的产品或服务了。这是“零缺陷”工作标准的重要意义
从1988年开始，每届约有3-4家企业获此殊荣。该奖标准 每两年修改一次，以适应经济发展的需要
美国波多里奇国家质量奖
对质量状 为管理之工 理有价值， 方案，懂得质量 与了解质量 为质量管理
况之了解 具，遇有质 但不愿提供 管理，开始支持 4 原则。体 为整个体系
及态度 量问题时， 预算及时间 并 协 助 质 量 活 认其个人角 中最重要之
即责怪质量 去推展。 动。
色，并持续 一部分。
部门。
强调。
质量组织 质量组织隐 有较能干的 质 量 部 门 可 直 质量经理是 质量经理为
3.问题处理 [1]当问题发生时才争论解决办法，没有解答，定义不当， 太多的叫喊与指控 [2]解决重要质量问题的小组成立，但尚未寻求长期解决 问题的方法 [3]矫正措施的沟通管道建立，公开面对质量问题，并采 取有秩序的方式解决 [4]质量问题在发展阶段就已认定。所有功能开放给提供 意见与改进 [5]除了反常之情况，问题均被防范其发生
克劳斯比 质量改进的14个步骤
1. 管理部门的高度重视 2. 成立质量改进小组 3. 进行质量衡量 4. 评价质量成本 5. 增强质量意识 6. 采取纠正措施 7. 无缺陷管理特别委员会 8. 培训现场主管人员 9. 开展 “无缺陷日”活动 10. 制定目标 11. 消除产生差错的原因 12. 奖赏有贡献的员工 13. 成立质量委员会 14. 从头再来
– 不符合要求的代价：当要求没有符合时产生的额外 的费用。
– 不符合要求的代价是浪费的代价：浪费时间、人力 和物资。这是不必要的代价
• 质量管理成熟度方格
第Ⅰ阶段 困惑 (Uncertainty)
第Ⅱ阶段 觉醒 (Awakening)
第Ⅲ 阶段 启蒙
(Enlightenment)
第Ⅳ阶段 理智
(Wisdom)
四种质量等级水平
第一级：质量检查 第二级：质量保证 第三级：预防次品 第四级：完美卓越
第一级水平：检查
• 处于这一级的企业保证质量的主要方式 是进行临时性和最后阶段检查，然后消 除次品
• 质量功能与其他功能分离，几乎由独立 部门负责产品质量
• 这些企业的最终产品容易出现重大缺陷 • 研究开发工作同生产几乎相互完全脱节
第Ⅴ阶段 卓越 (Certainty)
质量管理成熟度及其判定
第Ⅰ阶段 第Ⅱ阶段
量测项目 困 惑
觉醒
第Ⅲ阶段 启蒙
(Uncertainty) (Awakening) (Enlightenment)
第Ⅳ阶段 理智
(Wisdom)
第Ⅴ阶段 卓越
(Certainty)
管理阶层 不了解质量 认知质量管 经 过 质 量 改 进 管理阶层参 管理阶层认
动，对此种活 力。
全了解其义。 其确定。
的活动。
动缺乏了解。
公 司 质 量 大 家 都 不 知 怀 疑 质 量 问 透过管理阶层 有效的预防已 大家都知道为
总结
道 还 有 质 量 题的存在性 的 参 与 及 质 量 成为一种例行 何已无质量问
问题存在
改进，已能确认 性工作。
题存在。
并解决质量问
题。
克劳斯比 质量管理成熟度及其判定
（或要求）。即过程尚未正式建立 判定依据：
针对所要求的事项没有或缺乏采用了正式的或系统方பைடு நூலகம்法的证据；没有证据显示实施的结果；结果不好或未达 到预期的结果。偶尔存在的方法不能作为过程建立的判 断依据
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（二）
等级2：
代表的运作水平： 具有针对要求事项的反映式（或应对）的方法。即过
实现最佳的总和的过程改进；正式达到了 水平对比的最好结果。相当于世界级的质量 水平
四、美国Baldrige奖标准
1987年，美国创立波多里奇质量奖。同年8月20日，美国 总统里根批准并签署了“1987年马尔科姆·波多里奇国家 质量改进方案”
此奖颁给三种企业： 制造业大工厂 小企业 服务业
– 零缺陷管理作为一种心态：事情第一次就做对；避免双重标 准；决不允许有错误；非常重视预防；只有在符合全部要求 时才行
原则四:怎样衡量质量？
• 不符合要求的代价(金钱)，而不是指数
– 质量是用不符合要求的代价来衡量的，而不是用指 数。指数是一种把不符合项用相关的坏消息进行软 处理的方法。不管怎样，如果我们软化了坏消息， 那么管理者将永远不会采取行动。而通过展示不符 合项的货币价值，我们就能够增加对问题的认识
1.管理阶层对质量状况的了解及态度 [1]不了解质量为管理之工具，遇有质量问题时，即责怪 质量部门 [2]认知质量管理有价值，但不提供预算及时间去推展。
[3]经过质量改进方案，懂得质量管理的作用，开始支持
并协助质量活动
[4]管理阶层参与了解质量原则。
[5]管理阶层认为质量管理为整个体系中最重要之一部分
质量管理成熟度
一、麦肯锡公司评价质量等级的方法 二、可劳斯比质量成熟度判定方法 三、ISO9000∶2000质量管理体系标准 四、美国Baldrige(波多里奇）奖标准
一、麦肯锡公司 评价质量等级的方法
麦肯锡的质量观——质量烁金
质量是可以测量的，提高质量是值得的 质量无往不在 质量可以学习掌握
2.质量组织情况 [1]质量组织隐藏于设计或制造部门中，检验可能不是组 织的一部分。强调鉴定与剔选 [2]有较能干的质量主管，质量组织仍为制造或其他部门 内的一部分，仍着重鉴定及剔选 [3]质量部门可直接向最高管理阶层提交报告质量状况， 所有工作予以配合，质量部门在公司地位高 [4]质量经理是公司的长官，向最高管理阶层提交有效的 现况报告及预防措施。参与顾客事务及特别指派 [5]质量经理为董事会之一员，对预防性措施最为关心。 质量意识成为董事会共识
五个等级分别为
⑤ 达到最好的运作级别 ④ 重视持续的改进 ③ 由正式稳定的系统方法 ② 有应对式的方法 ① 没有正式方法
⑤ ④
③ ② ①
运作成熟水平
运作成熟水平可以理解为是对过程 的完善程度（即过程的建立、实施、 保持和改进程度）的一种测量
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（一）
等级1：
代表的运作水平： 没有正式的（或系统的）方法满足或实施规定的事项
程已建立，并初步实施与保持，偶尔有少量改进 判定依据：
具有针对有关问题或防止该问题的系统方法（或正式 方法）；有少量的反映改进结果的数据
五个等级在评价 运作成熟水平的内涵（三）
等级3：
代表的运作水平： 具有正式的稳定的系统方法。即过程已保持，并得到
初步的改进。 判定依据：
有系统的过程方法，并处于系统改进的初期；以获得 符合目标和现行改进趋势的数据。表明过程已被测量并 已受控。有效的质量管理体系其过程的成熟程度不应低 于这一水平。
克劳士比的 质量管理四项基本原则
原则一:什么是质量？ 原则二:质量是怎样产生的？ 原则三:什么是工作标准？ 原则四:怎样衡量质量？
原则一:什么是质量？
• 质量即符合要求，而不是好
– 质量的定义就是符合要求而不是好。“好、 卓越”等描述都是主观和含糊的
原则二:质量是怎样产生的？
• 预防产生质量，检验不能产生质量
第二级水平：保证
• 质量目标仍主要通过生产部门实现，通 过生产部门进行生产工艺的优化和稳定 化
• Cpk（工序能力指数）通常低于1.33 • 服务质量已经明确，设计质量的测定标
准还没有确定 • 处于这一质量级的比例最高
第三级水平：预防
• 产品设计与生产工艺相互影响，而且在 此阶段产品首次出现面向客户的特征
情况
藏于设计或 质量主管， 接 向 最 高 管 理 公司的长官 董事会之一
制 造 部 门 质量组织仍 阶 层 提 交 报 告 向最高管理 员，对预防
中，检验可 为制造或其 质量状况，所有 阶层提交有 性措施最为
能不是组织 他部门内之 工作予以配合， 效的现况报 关心。质量
的一部分。 一部分，仍 质 量 部 门 在 公 告及预防措 意识成为董
• 生产过程Cpk达到1.67，极为稳定 • 与供应商密切协作 • 1 / 4企业处于这一层
第四级水平：完美
• 顶尖的“优质企业”——用今天的标准看；
– 有内在的文化氛围，方方面面都有助于质量的提高； – 员工意识到质量的重要性，都在寻求提高质量的途
径； – 始终如一地面向外部客户，最大限度地优化从供应
6.公司质量总结 [1]大家都不知道还有质量问题存在 [2]怀疑质量问题的存在性 [3]透过管理阶层的参与及质量改进，已能确认并解决质 量问题 [4]有效的预防已成为一种例行性工作 [5]大家都知道为何已无质量问题存在
三、ISO9000∶2000 质量管理体系标准
ISO9004自我评价模式是依据ISO9004标准的 每个主条款要求对其实施情况分成五个等级来 评定质量管理体系或过程的完整程度
– 产生质量的系统是预防，不是检验。检验是在过程 结束后把不符合要求的挑选出来，而不是促进改进。 检验告知已发生的事情太迟、缺陷已经产生，不能 产生符合项。预防发生在过程的设计阶段，包括沟 通、计划、验证以及逐步消除出现不符合项的可能 性。通过预防产生质量，要求资源的配置能保证工 作正确完成，而不是把资源浪费在问题的查找和补 救上面