反全球化浪潮

• （3）反对全球化提醒我们，全球化本身是一把 双刃剑。美国学者罗伯特· 塞缪尔逊承认：“全 球化是一把双刃剑：它既是加快经济增长速度、 传播新技术和提高富国和穷国生活水平的有效 途径，但也是一个侵犯国家主权、侵蚀当地文 化和传统、威胁经济和社会稳定的一个有很大 争议的过程。”
反全球化浪潮
“反全球化”并不是要反对全球化这种趋 势，不要全球化，而是反对全球化过程中 带来的种种不公平现象。
• 反全球化浪潮始于1995年，主要方式为抗议活 动。在1999年世贸组织西雅图会议期间大出风 头，开始引起世界舆论的广泛关注。从此以后， 与经济问题有关的国际会议开到哪里，反全球 化的抗议者就跟到哪里，反全球化浪潮愈演愈 烈。2001年在热那亚，针对八国峰会的反全球 化抗议活动更是规模空前，更是造成1人死亡， 300多人受伤。究其原因，是资本主义、全球化 进程发展到新阶段，产生新问题的结果。
• 反全球化浪潮是西方“新新左派”思潮的延伸。 • “新新左派”攻击现代资本主义只顾经济增长和企业 利润，不关心个人的社会福利，甚至破坏文化和生态。 他们认为，以跨国公司、国际经济组织为代表的全球 化进程，不仅没有解决资本主义存在的这些问题，而 且加剧了这些问题的严重性。 • 反全球化浪潮最先攻击的目标是跨国公司。跨国公司 的罪状很多：侵犯劳工权利，破坏生态环境，加剧第 三世界国家的贫困，影响力超越国家之上，等等。接 下来受到攻击的是世界贸易组织、世界银行、国际货 币基金组织等国际经济组织，因为它们被认为是全球 化进程的主要推动者，跨国公司的“奴仆”。
反全球化浪潮是发达国家弱势群体的呐喊， 也是发达国家落后产业的要求
• 发达国家为了保持自己的优势地位，已经或正 在调整自己的经济结构，放弃那些不占优势的 制造业、劳动密集型产业，转向高附加值的服 务业和知识产权。因此在全球化过程中，发达 国家中这些落后产业的从业人员的利益无疑受 到了冲击。
现代科技手段和各种非政府组织对反全球化浪潮 起了推波助澜的作用。 在当代西方社会，非政府组织相当发达，它们都 有着自己特定的利益和要求。由于反全球化抗议 的影响太大，很多非政府组织都想利用这块招牌 达到自己的目的。于是乎，环保主义者、动物权 利支持者、工会组织、人权分子、无政府主义者， 甚至白人至上主义者，都加入了反全球化抗议的 队伍。
• 当前发达国家中的这股反全球化浪潮是一种十 分复杂的现象，参加反全球化抗议的并非都反 对全球化，提出反全球化要求的也有其特定的 背景。全球化进程对发达国家和发展中国家的 影响不同，对一个国家中的不同阶层影响也不 同，反全球化的要求有其合理的一面，也有对 世界经济不利的一面。
• （1）反全球化不会阻碍全球化这一反映当代生 产力发展水平的客观趋势。全球化是生产社会 化发展的产物，也是世界经济发展的客观规律 和不可抗拒的趋势。全球化要求在全球范围内 合理地配置生产要素，从而促进全球经济的共 同繁荣，这是历史的进步。这一历史进程是不 可抗拒和不可逆转的。实际上，反全球化本身 也是全球化这一历史潮流的一个重要组成部分。 并且，大多数“反全球化”势力也都不反对全 球化本身，而只是反对其中不合理、不公正的 一面。
• （2）反全球化有助于人们更加全面、辩证地看 待全球化，正视全球化带来的负面影响。在西 方国家占有主导地位的情况下，全球化进程中 存在着许多弊端以及许多不合理、不公正的现 象。反全球Biblioteka Baidu揭露了“全球化时代”存在的严 重问题，积极反对霸权主义和殖民主义，促使 各国政府及国际组织不得不正视全球化进程中 出现的各种尖锐问题，努力促进国际协调管理 机制的改革与完善。近年来在各种国际会议中， 都认为反全球化不会阻碍全球化这一反映当代 生产力发展水平的客观趋势。