基于自然辩证法视角的经济学发展史

基于自然辩证法视角的经济学发展史

学生姓名：葛秦岭

学号：2012170597

专业班级：会计学39班

指导老师：茆诗珍

学院名称：管理学院

学校名称：合肥工业大学

目录

摘要 (3)

关键词 (3)

Abstract (4)

Keywords (4)

1 绪论 (5)

2 机械自然观与经济学 (5)

2.1 基本概念：机械自然观 (5)

2.2 以机械自然观为哲学基础的经济学个体主义方法论及其局限 (7)

3 社会达尔文主义与经济学 (7)

3.1基本概念：社会达尔文主义 (7)

3.2 社会达尔文主义对经济学注重个体与竞争传统的强化及其局限 (7)

4 系统论与经济学 (8)

4.1基本概念：系统论 (8)

4.2 系统论对经济学发展的重要影响 (9)

5 总结 (10)

参考文献 (11)

基于自然辩证法视角的经济学发展史

摘要：经济学从其诞生到发展都深刻地受到哲学的影响。本文在分析了机械自然观和社会达尔文主义对经济学的不利影响以及系统实在观对经济学的可能

贡献后，指出经济学的发展从哲学角度来看有两个基本路向：一是争取在

系统实在观的基础上完成对经济学的新综合；二是另辟蹊径，重新引入新

的哲学思想使经济学走出社会达尔文主义的泥淖。

关键词：中国经济学机械自然观

社会达尔文主义系统论

Abstract:

From the birth of the economics to now,it is deeply influenced by the

philosophy.This paper analyzes the adverse impact of the mechanical view of

nature and social Darwinism and introduces the possible contribution of system

theory to the economics. Then it pointed out that, in view of philosophy, the

development of economics has two basic ways .One is the new comprehensive

of economics on the basis of system theory and the other is the re-constructions

of economics through the re-introduction of a new philosophy. Keywords:

China economics Mechanical view of nature

Social Darwinism System theory

1 绪论

回顾经济学的发展史，我们会发现哲学与经济学的不解之缘：经济学最初从哲学中诞生出来，而哲学的每一次发展几乎都会对经济学产生重大影响。从诞生来看，在经济学的思想未体系化之前，经济思想实际上是与哲学思想浑然一体的。这表现在古希腊很多哲学家同时也是经济学家，色诺芬、柏拉图、亚里斯多德、阿奎那等无一例外。比如，柏拉图在其《理想国》中论述了分工的经济意义；亚里斯多德讨论“公平”这一道德范畴时发表了对商品价值形式的天才见解。从经济学的发展来看，新的哲学思想的引进，几乎每一次都会引起经济学的重大发展。正是在文艺复兴后的人文主义哲学旗帜下，重商主义才敢堂而皇之将人的欲望、追求摆上经济理论论坛；正是在培根“世界的规律是可以认识的，人们应该透过现象看本质”这一认识论思想的牵引下，威廉·配第才开始探究经济运动的内在规律，从而提出了劳动价值论；正是引入了爱尔维修利己主义伦理观，亚当·斯密恢弘的《国富论》才会长篇论述“人的自利追求会使社会福利自动实现最大化”；正是先有了孔德的实证主义哲学，我们才会看到庞巴维克至今尚存的《资本实证论》；只有研读了斯宾塞的《第一原理》，我们才会明白为什么马歇尔的《经济学原理》运用了那么多进化论、均衡论的方法；也正是凯恩斯将量子论中的“测不准原理”引入经济分析，罗宾逊夫人才会评论说：“凯恩斯所论证问题的真正本质是不确定性”【1】。

斯密以来，三种哲学思想对经济学的发展产生过重大影响：机械自然观、社会达尔文主义和系统实在观。本文分析了这三种哲学思想对经济学发展的具体影响，并指出仅仅依靠系统实在观是无法完全克服机械自然观和社会达尔文主义带给经济学的局限性，需要引入中国古典哲学对经济学的发展进行指导。

2 机械自然观与经济学

2.1 基本概念：机械自然观

机械自然观的建立始于英国那个被称为“机械宇宙绘图员”的霍布斯以及法国哲学家和数学家笛卡儿，后来在牛顿力学的基础上得到进一步完善。机械自然观强

调从部分和个体角度认识整体，认为整个世界与机械类似，由部分组成又可以还原为部分。这种哲学观经过工业社会的实证后得到进一步的强化，成为各门学科发展的指导思想。如生物学将生物细胞与人体器官当作机器的零部件理解；医学将人的精神和肉体分开进行治疗；管理学的泰罗主义将人看作生产工具，和机器一样被当做时间和动作的研究对象。

2.2 以机械自然观为哲学基础的经济学个体主义方法论及其局限

机械自然观是19世纪西方学术界有关世界的一种主流认识。受牛顿经典物理学伟大成就的影响，19世纪初很多社会哲学家开始谈论“社会物理学”，主张将社会科学建设成类似数学和物理学一样精密的科学。这种观点无疑对边际革命的创始人瓦尔拉斯等人产生了巨大影响。瓦尔拉斯就是在牛顿力学的基础上运用数学来构建他的经济学一般均衡体系，目的是用自然科学的理性原则构架起一套经济宇宙的客观法则，在这样的经济宇宙中，人们可以用尽可能少的公理演绎出经济生活中的规则。为此，他秉承斯密的“经济人”假设并对其做了进一步简化【1】，将社会归结为同质自利个体的总和，遵循先分析个体规律，而后将个体规律直接加总为社会规律的路径研究经济现象，并且这一路径是不可逆的。这种方法论也就是新古典经济学一直遵循的个体主义方法论，其哲学基础显然是机械自然观。

通过个体来认识整体，这无疑是一种进步，但机械自然观将个体组成整体的过程过分简单化了。整体并非个体的简单组合，这一过程不是物理过程，而是化学过程。机械自然观对这一过程的简化是其哲学思想的一个重大缺陷。瓦尔拉斯将经济学数学化时并没有认识到这一缺陷，他将社会看作同质个体的机械加总，忽视了个体在习俗、道德等方面的诸多差异，也没有深入研究个体组成社会的有机过程。以系统论的“蝴蝶效应”【2】为喻，建立在机械自然观基础上的经济学实际上只研究了蝴蝶扇动翅膀的动作，并没有研究这一动作引起龙卷风的整个过程。在这种哲学观的指引下，新古典经济学只研究了经济运行的一个横截面，并没有关注经济发展过程。所以1993年的诺贝尔经济学奖得主诺思批评说，新古典经济学只研究了经济运行，而没有研究经济发展。