三种空气颗粒物监测仪监测的结果对比分析

三种空气颗粒物监测仪监测的结果对比分析

对空气颗粒物质监测状况进行分析，总结三种空气颗粒物监测仪器的监测。旨在通过不同监测结果的分析，进行空气颗粒监测仪器的选择，以提高空气颗粒物有害物质检测的整体效率，提升空气监测的整体质量，并为空气颗粒物监测方法的创新提供支持。

标签：空气颗粒物；监测仪；监测方法；结果

在当前城市生态化发展的背景下，为了提升监测仪使用的整体质量，应该构建有效性的空气监测方案，通过监测结果的分析以及检测质量的确定，提升空气颗粒物检测的整体质量，以实现当前生态环境的可持续性发展。

1空气颗粒物监测

通过对空气监测状况的分析，需要对各种细小固体或是液体微粒的来源、分布状态以及变化等进行分析，并按照直径大小的差异对空气中的颗粒物质进行分析。通常状况下，可以将空气颗粒物分为总悬浮颗粒物、可吸入颗粒物以及细颗粒物等。对于细粒度越小的物质，当进入到人体呼吸道时其进入的的位置较深，对人体的健康会带来严重的影响，因此，应该针对空气颗粒物的基本特点，进行监测方案的构建，以有效降低空气中颗粒物对人们生命安全带来的影响。在当前空气颗粒监测物质检测中，具体的监测方法分为膜称重法、光散射法、电荷法、射线吸收法等。膜称重法的监测原理相对简单，而且对这种检测方法的影响因素相对较少，因此该种技术通常被运用在空气颗粒物质监测之中。对于光散热技术，由于其操作方法相对简单、容易操作，可以提升空气颗粒物质检测的整体效率[1]。

2颗粒物污染的基本现状

伴随社会的城市化发展，在城市发展中颗粒污染作为较为重要的污染物质，是当前环境污染中十分重要的组成部分。对于空气颗粒物而言，其成分相对复杂，通过源解析技术的使用，进行不同物质的排放量进行控制。煤性污染作为较为主要的污染物质，在空气颗粒污染重长期存在，通过研究可以发现，煤烟型的可吸入颗粒物粒径≤10m，PM10，虽然当前城市污染有所减少，但是并没有在源头上实现对污染源的控制。而且，在社会城市化发展中，汽车尾气以及工业燃烧的排放增加，也会导致颗粒物污染现象的发生，对于这类颗粒物而言，其颗粒直径≤2.5，PM2.5。因此在当前生态环境可持续发展中，应该认识到颗粒物污染对生态环境发展带来的限制，积极构建有效的监测管理方案，以推动当前社会的生态化发展[2]。

3三种空气颗粒物监测仪监测的结果对比

3.1材料及方法

3.1.1试验材料

研究中选择某办公室作为研究环境，并在门窗均关闭的状态下，进行室内样品的采集。在采样装置确定设计中，应该保持在距离地面1.5m的位置，连续进行采样，时间为2d。

3.1.2实验仪器

在实验仪器选择中，选择了三种不同厂家的光散射PM2.5，实验仪器分别为A（仪器采样流量1.2L/min）、B（仪器采样流量1.7L/min）、C（仪器采样流量2L/min），相关的监测装备主要以激光发生作为重点，对空气颗粒物质进行连续监测。整个检测的过程中，应该间隔一段时间就进行数据的记录，以满足实验监测结果对比分析的基本需求。

3.2膜处理及称重技术

在采用之后应该将膜放在20℃的环境下，将空气中的湿度控制在50%的状态，并在恒温的状态下将膜静止24h，之后进行称重，计算平均值。在实验操作完成之后，需要在同等条件下放置膜24h，之后进行称重获取平均值，在两次实验的过程中，平均值中的差值不能超过0.1mg。

3.3结果

3.3.1三种仪器对空气PM2.5的浓度监测

在三种仪器对于空气中的PM2.5浓度进行监测中，将24h作为一个监测周期，分析实验的结果，通过对两种试验方法的分析，其监测结果具有一致性的特点。实验结果分析中，将数据进行散点图的处理。通过对B监测仪器数据64.76±29.24ug/m3，其结果高于其他监测仪器，其中A仪器中的监测数据为4.38±12.23ug/m3，C仪器监测结果为27.13±11.38ug/m3。在实验检测结果分析中，A仪器中的实验检测结果与膜称重法的结果相互接近。

3.3.2三种仪器监测结果及湿度的分析

通过对实验方法的分析可以发现，在三种仪器对空气PM2.5浓度变化趋势以及采样场所温度、湿度分析中，并不是呈现正比的状态。当空气中的PM2.5质量浓度、环境湿度以及温度对比中，并不是呈现出线性关系。而且，在环境中的温度以及湿度分析中，通过光散射技术的运用，可以提升颗粒检测仪器的适用性。

3.4结论

结合三种空气颗粒物监测仪监测特点，应该对监测结果以及膜称重法进行实

验处理，以提升设备仪器选择的精准性。由于在当前城市生态化发展的背景下，为了提升监测仪使用的整体质量，应该构建有效性的空气监测方案，通过监测结果的分析以及检测质量的确定，提升空气颗粒物检测的整体质量。在当前实验监测中，通过光散射法、电荷法、膜称重法，可以结合空气颗粒物监测仪监测方案的科学确定，进行恰当性监测方法的运用。通过对室内环境状况的监测分析可以发现，室内人类活动的时间与PM2.5浓度的升高点相互吻合，但是，实验中对环境的温度、湿度以及浓度检测结果不明显。在光散射法运用中，通过监测颗粒浓度的分析，可以提升检测结果的灵活性，充分满足当前空气颗粒物检测的需求。应该注意的是，在该种技术运用中，经常会受到环境等因素的限制，所以，在实验分析中应该合理确定光散射法的检测方案，为了保证空气颗粒物浓度检测的准确性，应该深入进行实验方法的研究，通过城市生态化发展状况的分析，构建针对性的检测方案，提升空气颗粒物检测的整体质量，确定高效性的实验方法，以满足当前空气颗粒物检测的整体需求。

结束语：

总而言之，在当前生态环境发展中，為实现对空气中空气颗粒物的有效监测，应该提升对空气颗粒监测方法的认识，并通过统一性检测仪器以及统一标准的确定，进行颗粒物分析方案的构建，以空气环境质量检测的整体需求。而且，在多种仪器设备选择中，应该通过对不同地区、不同环境的特点，进行空气颗粒物监测结果的分析，以确定行之有效的空气监测方案，保证颗粒物浓度检测的准确性，有效降低环境污染，推动当前生态环境的可持续性发展。

参考文献：

[1] 贺小凤，王国胜. 高层住宅室内空气质量检测和评价研究——以深圳市某高层住宅为例[J]. 科技创新与应用，2019，257（01）：23-26.