自动化血沉仪临床应用评价

自动化血沉仪临床应用评价

目的评价自动血沉仪的性能。方法分别应用自动血沉仪及魏氏法同时检测400例健康体检者及150例患者的ESR，对数据进行统计分析及比较。结果自动血沉仪与魏氏法检测ESR的回归方程为y=7.00+0.99x，r=0.996，相关性好。结论自动血沉仪检测ESR与魏氏法比较具有良好的相关性，可以用于日常ESR 检验工作，是一种检测ESR的快速、准确、可靠的新方法。

标签：红细胞沉降率；自动血沉仪；魏氏法

红细胞沉降率（ESR）是用来反映急慢性炎症、活动性结核、风湿热活动期、自身免疫性疾病、恶性肿瘤及监测治疗效果的重要指标，尽管特异性和敏感性不是很高，但仍被认为是急性炎症时的可靠与常用的检测指标之一[1]。目前魏氏法还作为国际血液学标准化委员会（ICSH）的推荐方，此法易受多种因素的影响，随着临床检测技术的迅速发展，魏氏法逐渐被一些新的、自动化的方法所取代。为判断全自动动态血沉仪的性能和效果，笔者将该方法与魏氏法进行了比较，现将结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择380例体检合格的健康者作为对照组，男200例，女200例；年龄10～79岁，平均42岁。另选本院门诊患者150例作为观察组，男80例，女70例；年龄10～79岁，平均49岁。

1.2方法每人同时按要求抽取2管血液。魏氏法：严格按照卫生部编写的临床血液学检验操作常规进行[2]。全自动动态血沉检测：严格按照全自动动态血沉仪操作手册进行，真空抽取1. 28mL静脉血（管中有3.8%的枸橼酸钠），收到标本后立即混匀2～3次，直接放入检测孔，通过红外线进行扫描，确定样品高度，并开始分析，每隔30 min记录1次，实验结束后自动打印出30，60，120 min 的结果，同时打出动态分析图。

1.3数据处理运用SPSS 11.O统计学软件，方法学的比较采用线性回归分析，2种方法的配对测定结果采用均数t检验。在60 min内测出数据并将数据调整为18℃时的魏氏读数单位，以消除不同温度对测试结果的影响。

2结果

2.1全自动动态血沉仪的重复性随机留取高、中、低值血液各1份，分别测定10次，变异系数分别为

3.1%，2.4%和2.4%。

2.2 两组2种方法测定结果比较对照组+全自动动态血沉仪的检测值为（6.78±4.48）mm/h，变异系数为5.4%；魏氏法的检测值为（7.3±5.3）mm/h，变异系数为6.7%。2种方法的测定结果无显著性差异（P=0.5）。观察组全自动动态

血沉仪的测定结果为（34.36±16. 09）mm/h，魏氏法的测定结果为（39.4±17.93）mm/h，2种方法的测定结果无显著性差异（P=0.46）。

2.3对照组2种方法参考范围全自动动态血沉仪的范围为（5.2±8.9）mm/h，魏氏法的范围为（

3.9±0.9）mm/h，2种方法的测定结果进行配对t检验，无显著性差异（P=0.009）。

3讨论

传统的魏氏法检测血沉完全人工操作，受诸多因素的影响，如血沉管的位置是否垂直、血沉管内部是否清洁、室内温度的高低、抗凝剂比例是否合适等。血沉应尽量放在18～25℃室温下测定，温度过高血沉加快，过低使血沉结果减慢[2]。全自动动态血沉仪避免了上述因素的影响，它利用微处理器控制运行，以沉降管内血浆层沉降高度与对应时间关系的H-T曲线实时反映血沉的变化，这种动态图呈S形，显示3個部分内容，分别是聚集期、恒定期沉降期和充塞期。可自动检测30，60，120 min的检测结果，同时将室温下检测的结果转换为参考温度18℃的结果，避免了由于不同温度造成的结果误差，使各个实验室之间的结果具有可比性。全自动血沉仪采用红外线定时扫描检测，操作简单，仅需将标本管直接放入仪器，不需打开标本管盖，避免了直接接触造成的污染，并且减少了标本的处理时间，缩短了检测时间。自动血沉仪与魏氏法检测结果无显著性差异，具有良好的相关性，重复性好，操作简便，是一种检测ESR的快速、准确、可靠的新方法，且符合生物安全的要求，值得推广使用。

参考文献：

[1]袁宏，刘艳，应用Microtes 1自动血沉仪检测红细胞沉降率及其范围的建立[J].中华医学杂志，2004，27（11）：11227.

[2]叶应妩，王毓三，申子瑜，全国临床检验操作规程[M].第3版.南京：东南大学出版社，2006：143-144.