人工智能与文学创作的关系

人工智能真的能够进行文学创作吗？

有关人工智能的话题因谷歌的人工智能软件“AlphaGo”以4：1的总比分战胜了世界围棋冠军李世石一时间火热起来，各种人工智能将要改变世界的帖子层出不穷，侵占了各大新闻媒体。人工智能与文学创作的关系十分复杂，新兴事物总是能发起人的无限思考。我认为：人工智能无法做到真正的文学创作。

首先，文学创作是一个较为宽泛的概念，其中创作作品包括诗歌，小说，散文，戏剧等。就诗歌而言，又分为古典诗歌和现代诗歌。机器没有思维，不可能像人类一样在头脑中进行创造，它仅仅通过人类输入的程序代码，从曾经浏览过的诗句中选取词句，将其重新组合到一起，成为新的语句。或许在成百上千万种排列组合中能恰巧碰撞出一种火花，作出较为完美的诗句，但这种可能性也是极低的。并且古典诗歌格律严谨，在字数，平仄，用韵等方面都有明确的要求，方便程序员写出固定格式的代码，使组成的诗句合乎韵律。而形式自由，意涵丰富的现代诗歌，虽与古代诗歌一样都是有感于物所作，对人工智能来说却明显增加了难度。微软的人工智能机器人小冰在了解了中国519位现代诗人，经过10000次的迭代学习后，写出了几万首现代诗，其中精心挑选了一百多首装订成册《阳光失了玻璃窗》，受到不少知名诗人的推荐。人工智能写出的诗，与诗人所写的诗在常人看来难辨真假，这是科学技术的重大进步，我们难以否认。但事实上，那些诗读来虽有朦胧的美感，却仅仅是一些漂亮优美词句的堆砌组合罢了。真正懂得诗，会写诗的人看来，机器写成的诗没有思维，没有情感和

想象，而这些却正是人类大脑所拥有的重要的感性存在。机器人所做的只是重复指令，不能算是创作。

其次，让我们再回到文学创作的定义，百度百科的定义是：“文学创作是一种特殊的复杂的精神生产，是作家对生命的审美体验，通过艺术加工创作出可供读者欣赏的文学作品的创造性活动”。创作作为一种精神生产，思考和感知的过程对于创作是必不可少的，作家的文学创作往往体现“三分文学，七分生活”“源于生活，高于生活”的理念，没有生活经历，没有情感体验的机器人如何进行真正的创作呢？像AI 这样根本不理解自己在做什么，到底什么样的诗才算是好诗的行为也算不上是真正的文学创作，而是人类劳动的简单替代。

之前有个新闻报道说：日本人工智能机器人创作小说通过初审，实际上，仔细搜索便会发现，那部小说的逻辑架构等都是人为的，只有组成句子等简单劳动由机器完成。一方面，说明人工智能并没有发展完善到可以创作小说的程度。另一方面，也说明了机器总归是机器，他们不同于人类，而人类之所以是人类，是因为作为一种高级动物，他会思考，有一个高度发达的大脑，能够有目的地制造并使用工具，并建立起高度文明的社会组织。那么，问题来了，我们该如何去训练机器人，再次提高人工智能的总体发展水平呢？我认为，我们可以尝试着让AI理解小说，探求一种新的写作方式，开发一款能充分发挥想象力，又能大幅减少脑力和体力劳动的机器。

最后，或许有人会说：机器是模仿，但人类艺术家也是从模仿和学习开始的。不同的是，人类的创作是出于一种自我需求，在通过反

复的学习积累经验达到一定程度后，产生新的创造。机器只是出于人的指令，在指令达成的过程中，不具有独特性和创造性。因此两种创作在本质上是截然不同的。

“AlphaGo”打败李世石是人工智能发展到新阶段的标志，但文学与围棋是无法相提并论的。相对于理工科任何题目都有标准答案，输入一套程序，立马给你算出来，文学艺术的评判标准完全是主观的，无法证明是否正确，也无法为其量化考核。专业诗人之所以能够分辨机器人所作的诗和诗人写的诗，是因为人类情感上的表达是模仿不来的，就算到了人工智能进行创作的那一天，也无法代替真正的诗人，这是人类灵魂寄托的一种方式，是一种精神上的慰藉。

无论将来人工智能发展到何种地步，文学创作将永远为人类所需要，除非日益发展的高科技使人们越来越懒惰，懒惰到不再思考的那一天。恐怕那时候，就真正是人工智能的天下了。