逻辑推理五大题型

一、推断结论型
此类题型的具体形式是：以题干的陈述为前提，要求在选项中选出合乎逻辑的结论或者不可能推出的结论。此类题型通常要求直接从题干中可以推出，而不需要附加其他条件，并且推断出的结论不是在原文中直接出现的，需要通过一定的逻辑推理才能得出。此类题型的提问方式主要有：“由此可以推出……”“由此推不出的一项是……”“从这段话中可以知道……”“如果上述断定是真的，那么下述哪项断定是真的？”“如果上述信息时真实的，那么以下哪项不可能是真实的？”?
1.言语推理型?
言语推理型类似于言语理解与表达的题型，在此不做详细的阐述，只要是对片段阅读掌握的充分，相信此类型的试题将会很容易解答。??
【例题】西方宗教学的奠基人麦克斯?缨勒解释道：“宗教是一种内心的本能，或气质，它独立地、不借助感觉和理性， 能使人们领悟在不同名称和各种伪装下的无限。”把宗教解释为“独立地、不借助感觉和理性”而领悟“无限”的才能，真是高明之极。让宗教站在“无限”上，也就一劳永逸地摆脱了科学知识的“纠缠”。因为科学知识无论怎样发展，始终是“有限”的，那些“未被科学知识体系说明其原因的经验事实”也就永远成为“无限”——“神和上帝”的领地。?
从以上文字可以推测（ ）。?
A.作者认为麦克斯的高明之处在于掌握了领悟无限的才能?
B.麦克斯支持“世界永远是不可知的”这样一种理论?
C.作者认为麦克斯解释使“无限”成了“神和上帝”的领地?
D.科学知识无法触及支撑宗教发展乃至繁荣的智慧核心?
【解析】答案为C。A项偷换概念，麦克斯的高明之处并不在于“才能”，其高明是在于领悟了“无限”，让宗教站在“无限”上，也就一劳永逸地摆脱了科学知识的“纠缠”。B项中的“永远”本身就犯了“绝对化”的错误，并且由题干并不能推出麦克斯支持“世界永远是不可知的”这样一种理论。C项是正确的，题干最后一句话恰好是表述了这一意思。D项属于无关项，题干中没有提及。因此正确答案应为C项。?
2.话语真伪型?
根据题目的表现形式把这类考题归结为真话假话型，这是一种通俗的说法，基本质是逻辑基本规律的运用问题。此类题型在表述中，通常涉及几个有矛盾关系或者反对关系的陈述，并且根据一定的条件可知只有一个人说了假话或者真话，要求推断出各个命题的真伪。?
【例题】甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。甲：“我班所有的同学都已申请了贷款。”乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”

丙：“班长申请了贷款。”丁：“我班有人没有申请贷款。”? 已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论？（ ）?
A.甲说假话，学习委员没申请 B.乙说假话，班长没申请?
C.丙说假话，学习委员没申请 D.丁说假话，学习委员申请了?
【解析】答案为A。本题可以用命题的矛盾关系来解题，题干中甲和丁的话互相矛盾，互相矛盾的命题不可能同为真必然一真一假。根据题意，四个人中只有一个人说假话，则乙和丙都是真话，那么学习委员没有申请贷款，则甲说的是假话。?
3.关系推理型?
此类题型从大的范畴来看属于推断结论型，但是该类题型有自己的特点，其解题方法也与一般的推断结论型题目有所不同。此类题型通常包含的对象较多并且对象之间的关系比较复杂。题干中给出部分条件，要求能够将对象间的隐含关系表述清楚。?
【例题】某学校新来了三位年轻老师，蔡老师、朱老师、孙老师，他们每人分别教生物、物理、英语、政治、历史和数学六科中的两科课程。其中，三个人有以下关系：① 物理老师和政治老师是邻居；② 蔡老师在三人中年龄最小；③ 孙老师、生物老师和政治老师三人经常一起从学校回家；④ 生物老师比数学老师年龄要大些；⑤ 在双休日，英语老师、数学老师和蔡老师三人经常一起打排球。?
根据以上条件，可以推出朱老师教（ ）。?
A.历史和生物 B.物理和数学 C.英语和生物 D.政治和数学?
【解析】答案为C。题干中存在着隐含的关系，由①可推出物理老师和政治老师不是同一个人；由③可知孙老师不是生物老师和政治老师，生物老师和政治老师不是同一个人；由②④可知蔡老师不是生物老师；综合以上可推知朱老师一定是生物老师，故排除B、D两项。再由⑤可知蔡老师不是英语老师和数学老师，英语老师和数学老师不是同一个人，那么孙老师和朱老师必定一个是英语老师，一个是数学老师，所以朱老师只能是生物老师和英语老师，或者是生物老师和数学老师，只有C项符合条件。
?
二、加强支持型
此类题型通常在题干中包含了某种观点或者结论，要求选出能够支持该结论的选项。在选项中，可能是支持该结论的论据或者是对题干中论证条件不充分之处加以补充。此类题型的提问方式为：“以下哪项如果为真，能最有力地支持上述观点？”“能支持上述论断的一项是……”。?
解答此类题型时，首先，要抓住题干中支持的结论，然后用支持结论的核心关键词去定位选项，进而进行判断。采用画线方法，边阅读边画出题干中支持的前提和结论，进而明确题干中

前提和结论之间的推理关系。将选项放在前提和结论之间，能够加强这种关系的选项就是该题的答案。?
【例题】有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人干一点活也会觉得累，这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。英国格兰斯哥大学的研究小组通过对50 名慢性综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。?
以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗？（ ）
A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用?
B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因?
C.目前尚无诊断治疗慢性疲劳综合症的方法?
D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因?
【解析】答案为B。题干论述的研究成果是：慢性综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。拟对上述研究成果的应用是：把该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗。要把上述研究成果应用于“慢性疲劳综合症的诊断和治疗”，就必须在“慢性综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的”这个条件与“慢性疲劳综合症的诊断和治疗”之间搭一座桥。很显然，如果假设B项“科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因”，能够使二者紧密地联系起来。如果没有这个假设，不能确定“慢性综合症患者与健康人的有差别的基因”就是能够“导致慢性疲劳综合症的基因”，那么，把“该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗”的做法也就不能成立了。?
【例题】青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。?
以下哪项为真，最能支持上述论证的成立？（ ）?
A.青春中学的数学教师都是男教师?
B.青春中学的男教师中有些是教数学的?
C.青春中学的数学教师中有些是男教师?
D.一些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位?
【解析】答案为A。要由“一些数学教师获得硕士学位”得到“有些男教师取得硕士学位”，需要加上一个前提，即“所有的数学教师都是男教师”。?
【例题】 现在越来越多的年轻人没有经过登记就共同生活在一起了，结果由于种种原因，在发生财产等民事纠纷时，不能得到法律上的承认和保护。因此结婚登记有避免两人感情关系破裂后导致的很多无谓纠纷的作用。?
以下哪一项最能加强上述论点？（ ）?
A.现代婚姻越来越不稳定，离婚率越来越高?
B.并非每一对非婚同居者都会发生民事纠纷?
C.现代年轻人更看重男女之间的感情?
D.有些非婚同

居者后来也去领了结婚证?
【解析】答案为A。B、C、D项都是对题干观点的削弱。而A项“离婚率越来越高”说明男女感情不稳定，容易发生纠纷，最有力地加强了题干观点。?

逻辑推理五大题型破解（下）
三、削弱质疑型?
此类题型的题干中包含了某种推理形式，由前提推断出结论。要求选出能够削弱题干中推理关系的选项。此类题型的提问方式有：“下面哪种观点最能反驳以上观点？”“以下哪项为真，最能削弱以上论证？”“以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证的结论？”“以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑？”?
【例题】历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种，由此推算，到2050年，世界上将有90％的语言文字灭绝。?
以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？（ ）?
A.有许多语言学家正在研究这些语言文字?
B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的?
C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护?
D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低?
【解析】答案为C。题干陈述的观点是：到2050年，世界上将有90％的语言文字灭绝。论据是：世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。应试者需要做的就是找出最能削弱这个推论的选项。要想反驳题干陈述的观点，必须推翻“平均每两周就消失一种语言”这个论据。C项正好提出了反面的论据。如果C项为真，“许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护”，那么，“平均每两周就消失一种语言”的现象就不会发生，所以，到2050年，世界上90％的语言文字就不会灭绝。这就构成了对题干观点的有力反驳。故选C。
?
【例题】现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88％的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70％。?
下面哪项如果为真，最能对上文投资建议的正确性构成质疑?（ ）?
A.购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款?
B.在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20％?
C.购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为?
D.那些宣称购买金条的人中仅仅只有的20％的人最后真的购买了金条?
【解析】答案为D。题干中认为“在黄金领域进行投资是一项有利可图的行为”，依据是“调查表明有88％的人都计划购买金条，而目前推出的金条购赎业务只能满足70％”。D项

则指出那些宣称购买的仅有20％的人最后购买了，因此也就不存在购赎业务不能满足的状况，也就不能证明在黄金领域进行投资有利可图，是对题干的质疑。A、C项都加强了题干，B项只是说“前两个星期卖出20％”，不够成对题干的削弱。
【例题】H市的交通管理部门表示，和去年相比，今年我市市区的道路通行有明显改善。该部门负责人认为，这是由于我市聘用了大量的交通协管员。
以下哪项最不能削弱该负责人的结论？（ ）
A.今年初，H市专门召开会议对交通问题进行认真研究和整顿
B.许多专家认为，聘用大量的交通协管员的成本巨大，得不偿失
C.今年初，H市市区的道路新建扩建工程刚刚结束
D.今年H市对驶入市区的车辆进行了严格的限制，许多大货车、外地车在交通“高峰”时期不能进入市区
【解析】答案为B。题干中该负责人的结论是：今年我市市区的道路通行有明显改善是由于聘用了大量的交通协管员。A、C、D项均是道路改善的其他原因，对于题干结论有削弱作用，而B项与交通的改善无关，削弱力度最弱，故B项为正确答案。
四、前提假设型?
前提假设型试题是在题干中给出结论和部分前提，然后提问假设是什么，或者需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上完整、有效的推理。或者要应试者提出正面的事实或有利于假设的说明，则加强论点，否则削弱论点。此类试题的提问方式一般是：“上述推论基于以下哪项假设?”“以下各项都可能是上述论证所假设的，除了……”“上述陈述隐含着下列哪项前提或假设?”“上述论断是建立在以下哪项假设的基础上的?”“上述议论中假设了下列哪项前提?”“再加上什么条件能够得出上述结论?”?
前提假设型试题是由于题干推理中的前提推出结论不足够充分，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。因此，做这类题的基本思路是紧扣结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，从前提到结论，中间一定有适当的假设，寻找断路推理缺口，也就是要“搭桥”，很多时候凭语感或常识就可以找到所要问的隐含的前提。对于前提假设型试题可以选用否定代入法。?
【例题】政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。烟草公司只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。
以下哪项是题干论点的前提（ ）。?
A.烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金?
B.如果它们需要付高额的

税金，烟草公司将不再继续做广告?
C.如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响?
D.烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利?
【解析】答案为D。题干中认为如果烟草公司需要缴纳更多的税金，就只好提高自己的产品价格，这个结论还必须基于一个前提：烟草公司不能通过别的途径来获得缴纳税金所需费用。故选D项。A、B、C三项与结论均没有关系。?
【例题】尽管计算机可以帮助人们进行沟通，计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。他们把课余时间都花费在玩计算机游戏上，而不是与人交流上。所以说，把课余时间花费在玩计算机游戏上的青少年比其他孩子的沟通能力差。?
上述结论最有可能基于以下假设（ ）。?
A.一些被动的活动，如看电视和听音乐，并不会阻碍孩子们交流能力的发展?
B.大多数孩子在玩计算机游戏之外还有其他事情可做?
C.在课余时间不玩计算机游戏的孩子至少有一些时候是在与人交流?
D.由玩计算机游戏带来的思维能力的增强对孩子们的智力开发并没有实质性的益处?
【解析】答案为C。本题题干结论是把课余时间花费在玩计算机游戏上的青少年比其他孩子的沟通能力差，原因是计算机游戏妨碍了青少年沟通能力的发展，他们把课余时间都花费在玩计算机游戏上，需要假设的是在课余时间不玩计算机游戏的孩子至少有一些时候是在与人交流，否则就不能得到题干的结论，所以选择C项。
?
【例题】为了打破过去电影节上只有一部最佳影片的限制，今年的电影节准备按历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片，这样就可以使电影工作者的工作能够得到更为公平的对待，也可以使观众和电影爱好者对电影的优劣有更多的发言权。 ?
以下哪项假设最可能是上述评比制度改革所隐含的前提?（ ）?
A.划分影片类型，对于规范影片拍摄有重要的引导作用?
B.每一部影片都可以按照这几种专门的类型来进行分类?
C.观众和电影爱好者在进行电影评论时喜欢进行类型的划分?
D.按照类型来进行影片的划分，不会使有些冷门题材的影片被忽视?
【解析】答案为D。因为冷门题材的影片常常会被人们所忽视，所以再优秀的影片也不可能被选上。D选项恰好说明了这一点。?
【例题】今年春运对全市中巴客运车的安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论：?
甲：所有中巴客运车都存在超载问题。?
乙：所有中巴客运车都不存在超载问题。?
丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题。?
如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真?（ ）?
A.如意公司

的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都不存在超载问题?
B.如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题?
C.如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题?
D.吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如意公司的中巴客运车不存在超载问题?
【解析】答案为B。三名交警的结论中，甲、乙是完全相反的，则其中必定一真一假，那么丙的结论就是正确的，则可反推出乙的结论是错误的。故B选项是正确答案。?
五、解释说明型?
解释说明型试题是指给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求应试者对这些事实、现象、结果或矛盾作出合理的解释。其主要表现形式是：在题干中给出某种需要说明或解释的现象，再问什么样的理由、根据、原因能够最好地解释该现象或者不能解释该现象。此类题型的提问方式为：“以下哪项如果为真，能够提供解释以上现象的原因？”“下面哪项能够对上述现象给出更适合的解释？”“上述论断不能解释下列哪种情况？”“以下各项不能解释上述现象的是……”
在解题时，首先要明确要解释的现象或事实是什么，并用之来定位选项，选出最能够解释题干所描述的现象或事实的理由、根据或者原因。此类题型所包含的文字较多，所以应边阅读边提取出题干的关键事实和现象，并用线画出来，解题时，把握基本的逻辑推理，根据因果关系进行推论。
?
【例题】全国各地的电话公司目前开始为消费者提供电子接线员系统，然而，在近期内，人工接线员并不会因此减少。?
除了下列哪项外，其他各项均有助于解释上述现象？（ ）?
A.需要接线员帮助的电话数量剧增?
B.尽管已经过测试，新的电子接线员系统要全面发挥功能还需进一步调整?
C.如果在目前的合同期内解雇人工接线员，有关方面将负法律责任?
D.新的电子接线员的工作效率两倍于人工接线员?
【解析】答案为D。如果“新的电子接线员的工作效率两倍于人工接线员”成立，则说明在工作一定的情况下，有新的电子接线员加入工作，那么人工接线员按理就应该减少，这就无法解释题干现象。故答案为D。
?
【例题】北京有一个非常受欢迎的火锅店，最近将一种菜的单价从过去的18元提高到20元，销售仍然不错。然而，在提价的一周之内，几个服务员陆续辞职不干了。?
下列哪项最能解释上述现象？（ ）?
A.菜品的提价对店员们的工资水平并没有影响?
B.提高价格使该店不能继续保持良好的市场占有率?
C.尽管提价了，该店的此种菜品仍然比其他店卖得便宜?
D.菜价的提高并不能解决原材料涨价带来的利

润下降问题，店主只好降低员工工资??
【解析】答案为D。A、B、C三个选项的解释都不能说明菜价与员工切身利益之间有关联，只有D选项的解释最合理。尽管菜价上涨，但这“并不能解决原材料涨价带来的利润下降问题”，店主降低员工工资，触及了员工切身利益，所以他们陆续辞职。故答案为D。?
【例题】在农业发展初期，很少遇到昆虫问题。这一问题是随着农业的发展而产生的——在大面积土地上仅有一种谷物，这样的种植方法为某些昆虫的猛增提供了有利条件。很明显，一种食麦昆虫在专种麦子的农田里比在其他农田里繁殖起来要快得多。?
上述论断不能解释下列哪种情况？（ ）?
A.一种由甲虫带来的疟疾扫荡了某城市街道两旁的梧桐树?
B.控制某一种类生物的栖息地的适宜面积符合自然发展规律的格局?
C.迁移到新地区的物种由于逃离了其天敌对它的控制而蓬勃发展起来?
D.杨树的害虫在与其他树木掺杂混种的杨树林中的繁殖速度会得到限制?
【解析】答案为C。题干意思是大面积种植同一种谷物将为某些昆虫猛增提供条件。A、B项从正面支持上述推论，D项从反面支持上述推论，而C项讲的是物种的迁移对其繁殖发展的影响，与题干推论无关。故答案为C。